Mielestäni jokainen vesistö josta vain saa energiaa, kannattaa valjastaa käyttöön.
Haitat ovat paljon pienemmät kuin ydinvoimassa.
Lisäksi näin välttyisimme riskialttiin Venäläisen sähkön lisäkäytöltä.Joku tekoallas on paljon pienempi paha, kuin se riski joka ydinvoimassa piilee.
Haitat ovat paljon pienemmät kuin ydinvoimassa.
Lisäksi näin välttyisimme riskialttiin Venäläisen sähkön lisäkäytöltä.Joku tekoallas on paljon pienempi paha, kuin se riski joka ydinvoimassa piilee.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ajatellen asia syvällisemmin, niin järviähän on tuhansia. Mitä nyt muutama uusi järvi haittaisi. Jos nyt vain poliittisesti.
järviähän on enemmän ja vähemmän, riipuen alueesta.
Ihmettelenkin vihreitä, kun he järvi vastaisia.
Erämaa alueelle (Vuotos) uusi järvi 20 km pitkä ja 10 km leveä, ketä tuo haittaisi. Päinvastoin, uusi komea järvi lisää.
Kun ei ole vihreillä oikeita perusteita. Vedotaan johonkin omaan hankittuun oikeuspäätökseen, kun Oikeuskansleri oli kirjoillaan, ja näinkin maksoi vihreille osallisuuttaan puolueen Kansanedustajana. Tottakai tekivät möys oikeuspäätöksen. Oikeuskansleri sentään isoin "kiho" Tuomari piireissä. Tuskin nyt Tuomaria, joka olisi Oikeuskansleria vastaan.
Meni miten meni. Ihmiset tekee, ja ihmiset purkaa huonot lakinsa.