Kepun johto vei suomen eu-hun. Täysin tietoisia oltiin siitä, että suomen maatalous tullaan ajamaan alas. Sika-anttilan näennesneuvotteluilla pyritään vain pitämään porvarihallitusta pystyssä, jotta loputkin köyhien tuet saadaan pois. Ei oppositio suurin surminkaan suostu näin hyvää hallitusta kaatamaan. Lipposen linjahan näyttää totetuvan mainiosti ilman demareitakin.
Pyrkimys demareilla lienee odottaa parashankkeen ja myös maataloustuen aiheuttamaa kepun loppua. Sitten taas päästäisiin lipposmaiseen tyyliin päsmäröimään kokoomuksen kanssa. Ei onnistu.
Pyrkimys demareilla lienee odottaa parashankkeen ja myös maataloustuen aiheuttamaa kepun loppua. Sitten taas päästäisiin lipposmaiseen tyyliin päsmäröimään kokoomuksen kanssa. Ei onnistu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Toista oli ennen EU:ta. Joka ainoa vuosi kepulla ja demareilla mielettömät riidat maataloustuen rahoittamisesta kotimaisesta budjetista. Ainakin vielä 70-luvulla hallituksia kaatui budjettiriitoihin nimenomaan maataloustuista.
Yleisradio, maikkari ja Helsingin Sanomat harjoittivat Sdp-mielistä propagandaa maataloustukia ja liian pientä tilakokoa vastaan. Kokoomushenkinen media säesti sitä.
Maanviljelijöitä pilkattiin ja syytettiin avoimesti. Järjestettiin Ajankohtaisessa kakkosessa ja vastaavissa ohjelmissa Suuria maataloustuki-iltoja, joissa keskustelijoiden enemmistö hyökkäsi viljelijöitä vastaan. Syypää ruoan kalliiseen kuluttajahintaan oli nimenomaan maanviljelijä, vaikka tämän osuus oli vain muutama prosentti kaupan kassalla maksetusta elintarvikkeen hinnasta. Tätä toitottivat ennen kaikkea elintarviketeollisuuden johtajat vuonna 1994 ennen Suomen EU-äänestystä.
Muun Euroopan halpoja hintoja ylistettiin, mutta niitä ei tuotu hintavertailuun, koska valuutta oli toinen ja ero palkkatasossa eri maissa nykyistäkin suurempi.
Jos Suomi ei olisi liittynyt EU:hun, maataloustuet olisi lakkautettu suurimmaksi osaksi viimeistään Lipposen hallitusten aikana. Teollisuuden ja koulutuksen aluepoliittiset tuet olisi lakkautettu kokonaan.
Ja ennen kaikkea sama vastenmielinen propaganda viljelijöitä vastaan olisi jatkunut. MTK:kin on tunnustanut julkisesti, että Suomen EU-päätöksen paras puoli on ollut nimenomaan asenneilmapiirin muuttuminen. Ennen suomalaisia viljelijöitä pilkattiin ja syytettiin, mutta nykyisin kuluttaja ja suurelta osin media ja SAK:kin tuntee heitä kohtaan sympatiaa. Maataloustukia ei juurikaan arvostella, koska ne perustuvat EU:n sääntöihin, ja ellemme ottaisi omaa osaamme tuista, joutuisimme joka tapauksessa maksamaan saman summan muiden maiden tupakka-, banaani-, oliivi- yms. viljelijöille.
me suomalaisetko joutuisimme maksamaan KANSALLISTA TUKEA banaaniviljelmille? jotain rajaa valehteluunkin sentään.