Ministeriön koon muutokset näyttää nostavan Pekkarisen isotteluintoa niin voimakkaasti, että aikoo tuoda Vuotoksen rakentamista koskevan asian hallitukseen pääministerin ja Vihreiden vastustuksesta huolimatta. Hän jopa esittää, että rakennuslupa voidaan myöntää, jos yhtiö sitä hakee, ilman lakimuutoksia noin vain!!!
TÄYTYY SANOA ETTÄ PEKKARINEN EI NÄYTÄ KÄSITTÄVÄN, ETTÄ PÄÄSSÄ PITÄÄ OLLA MUUTAKIN KUIN PERUKKI JA SUURIA SANOJA SUOLTAVA SUU!!! Tuskin sentään nykyinen, omituisuuksista tunnettu, porvarihallituskaan lähtee, ainakaan noin lakia kunnioitamattoman ministerin esityksestä, tekemään avoimmesti hallitusohjelman ja lakien vastaista VUOTOSRATKAISUA. Vaikka Vihreät ajettaisiinkin hallituksesta tälläkeinoin ulos, tuskin tilalle löytyy eduskunnasta apupuoluetta joka moiseen laittomien toimien tukemiseen lähtee.
Näinollen on nähtävä kuinka avuton ministeri Pekkarinen todella on!!!
TÄYTYY SANOA ETTÄ PEKKARINEN EI NÄYTÄ KÄSITTÄVÄN, ETTÄ PÄÄSSÄ PITÄÄ OLLA MUUTAKIN KUIN PERUKKI JA SUURIA SANOJA SUOLTAVA SUU!!! Tuskin sentään nykyinen, omituisuuksista tunnettu, porvarihallituskaan lähtee, ainakaan noin lakia kunnioitamattoman ministerin esityksestä, tekemään avoimmesti hallitusohjelman ja lakien vastaista VUOTOSRATKAISUA. Vaikka Vihreät ajettaisiinkin hallituksesta tälläkeinoin ulos, tuskin tilalle löytyy eduskunnasta apupuoluetta joka moiseen laittomien toimien tukemiseen lähtee.
Näinollen on nähtävä kuinka avuton ministeri Pekkarinen todella on!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
... uusiutuvaa energia. On se kummallista, että vihreät sitä vastustavat. Aikaisemmat päätökset siitä, että Vuotosta ei rakenneta, ovat syntyneet aikana, jolloin tätä kasvihuonekaasuilmiötä ei tunnettu eikä osattu pelätä. Nyt tunnetaan ja nyt on kaikki mahdollinen vesivoima otettava käyttöön. Vuotos on sikälikin hyvä, että siellä ei enää asu ketään tulevalla allasalueella.
Vihreiden mielestä sitä ei saa rakentaa, koska joku viherpiipertäjä on nähnyt joskus parin muuttolinnun pesivän altaan alle jäävällä suolla. Lapissa on soita aivan riittämiin noidenkin lintujen pesimiseen, vaikka tuosuo jäisikin veden alle.
Eihän Pekkarinen tietenkään laittomuuksia tee Vuotoksen ja Kollajan rakentamisessa. Hänhän on sanonut, että jos nykyinen vesilaki estää niiden rakentamisen, lakia pitää muuttaa tai säätää erillinen laki noiden koskien rakentamisesta.
Jos et ole koskaan alueella käynyt, niin mitä sinä soilla teet sitten.
Mitähän horiset, toisten perässä !
Mene alueelle ja katso "Euroopan lintuaittaa"
Katso sillä silmällä, kun alue veden alla, on sitten satakertaa komeampaa. Järvenä.
Turha enään edes mainita höperöitä oikeuspäätöksiä, jotka saatetttiin voimaan lähinnä Oikeuskanslerin (vihreä) toimesta.
Herääkin kysymys, voiko yleesäkään olla Oikeuskansleri tuommoisita puolueista, joka liikkeenä edelleen toimii. Lyötiin demokratiaa vyönalle raakasti. Vähemmistö teki tuommoisen päätöksen. Jopa oikeuslaitosta hyväksikäyttäen.
Huvitti oikein heidän tekstinsä alueeelta.
Vuotos vapaaksi !
ja eteläsuomi nauttii ne mitättömät edut jotka Vuotos mahdollisesti tuottaa.
Sotkeehan se vedet kemijoessa aina mereen asti, että kannattaahan se tuhota Lapin vedet vain siksi että saa lyödä vihreitä.
Se joka väittää että Vuotoksen rakentamisella parannetaan Suomen sahkönsaantia ja ilmastoa, niin puhuu täyttä paskaa, olipa miten sivistynyt ja viisas tahansa.
Puhutko nyt itselle vierasta asiaa.
Et ole edes käynyt alueella ?
ja tiedät noin paljon ?
Vuotos on sänkönlisääjänä ihan merkittävä paikallisesti.
Vastaa keskisuuren kaupungin sähkömäärää.
Ja määrä vain nousee, säätösähkönä.
vesi ainoa, johon voidaan sähkölä varastoida. Ei ole muuta vielä keksitty.
Aurinko on myös. Mutta katse taivaalle talvikautena. Siellä vastauksin miksei se anna sähköä ja lämpöä.
Tuuli myös sähkölähteenä, paikallisesti lähinnä, silloin kun tuulle. Harvemmin kovalla pakkasella. Senkin voi todeta silloin.
Jos ajatellan parasta voimalaa, olisi Vuotos(onhan muitakin, noin nyt esimerkkinä) ympärillä tuulivoimaloita, pilvin pimein. Näitä vuorotellen ja yhteensä käyttäen.
Nyt ollut sateista, ei niin ole tarvetta ollut alkusyksystä vielä vettä jemmata. Mutteipa aina näin ole.
Nyt vain meni tärkeä vesivoima vääriin käsiin. Osaamattomille.
Joskus huomataan, että perkuta rallaa! meillähän vettä vielä käyttämättä, jo oölemassa oleviin hyviin laitoksiin. Viimeistään silloin tuommoiset Riekon pyytäjät jää huomiotta asiaan.
Moka, kun ei rakennettu aikoinan. Jos nyt yrittä-isi paperiteollisuutta Suomeem ? Seinä vastassa. Vihertävät pellet vie hyvinvoinin.
Pekkarisen ajatus on hyvä ja eteenpäin vietävissä.Selväähän on että aina löytyy joku joka vastustaa omavaraisuuden lisäämistä energian tuotannossa.Vesivoima on senkin vuoksi suositeltavaa ettei se tuota kasvihuonepäästöjä.Pekkarisella on näkemyksiä joita ei ole kaikilla ministereistä.Vihreät olisi pitänyt korvata hallituksessa jollakin muulla puolueella.Vihreät ovat tehtävänsä tehneet,vihreät saavat poistua.
että se viedään lakiemme vastaisesti hallitukseen joka vie sen eduskuntaan ja eduskunta tekee myönteisen päätöksen täysin VOIMASSAOLEVIEN LAKIEMME VASTAISESTI, johon nykyinen porvarihallitus näyttää olevan valmis.
SIIS KANSAA JA LAKEJA KUULEMATTA JA NOUDATTAMATTA!!!!