Haluan ensimmäiseksi sanoa, etten hyväksy Annelin
tekoa niiltäosin mitä tulee Mannisen väittämään,että hän olisi pyytänyt näitä asiakirjoja. Siis jos tämä pitää paikkansa, niin
väärin on Anneli toiminut aivan selvästi.
Mutta muuten tämä pyöritys on ollut kohtuutonta ja ei voi välttyä ajatukselta, että osaltaan myös naiseus ensimmäisenä pääministerinä oli joillekkin kauhistus.(toki myös etelässä menestyminen)
Tiedetään kyllä kuinka eräällä ukkoutuvalla körmyllä on ollut tapana itkettää jopa omia naisiansa.
Tämä samainen herra ei myöskään ole joutunut sellaisten meediapyöritysten kohteeksi, kuin mitä olisi ansainnut, jos verrataan esim. Jäätteenmäkeen.
Jokainen nyt voi sitten kohdallaan rehellisesti miettiä, kumpi näistä kahdesta on enempi valehdellut?(toki jos Mannisen väite pitää paikkansa, niin tilanne omasta mielestäni muuttuu)
Sopinee myös miettiä miksi Annelin englanninkielentaidoista nostettiin valtava kohu, vaikka hän itsekin kertoi jännittäneensä niin paljon, että puheesta tuli takeltelevaa.
Hän on kuitenkin saanut ylioppilastodistukseensa
ällän englanninkielestä, joten olisi ollut hyvin
todennäköistä, että hänestä olisi harjaantunut todella hyvä silläkin osa-alueella.
Mikäs sitten on lipposen englanninkielen taito?
Arvosanat/käytännön puhe? Tästä voisi tasapuolisuuden vuoksi myös jotakin kertoa, mutta ei ole mitään kuulunut ainakaan meediassa.
Tuntuu, että suomenkielikin välillä takeltelee?
Näissä aina joskus tulee mieleen, että naisen pitää olla ainakin selkeillä vallankäyttöpaikoilla miestä huomattavasti parempi selviytyäkseen hyökkäyksistä voittajana.
tekoa niiltäosin mitä tulee Mannisen väittämään,että hän olisi pyytänyt näitä asiakirjoja. Siis jos tämä pitää paikkansa, niin
väärin on Anneli toiminut aivan selvästi.
Mutta muuten tämä pyöritys on ollut kohtuutonta ja ei voi välttyä ajatukselta, että osaltaan myös naiseus ensimmäisenä pääministerinä oli joillekkin kauhistus.(toki myös etelässä menestyminen)
Tiedetään kyllä kuinka eräällä ukkoutuvalla körmyllä on ollut tapana itkettää jopa omia naisiansa.
Tämä samainen herra ei myöskään ole joutunut sellaisten meediapyöritysten kohteeksi, kuin mitä olisi ansainnut, jos verrataan esim. Jäätteenmäkeen.
Jokainen nyt voi sitten kohdallaan rehellisesti miettiä, kumpi näistä kahdesta on enempi valehdellut?(toki jos Mannisen väite pitää paikkansa, niin tilanne omasta mielestäni muuttuu)
Sopinee myös miettiä miksi Annelin englanninkielentaidoista nostettiin valtava kohu, vaikka hän itsekin kertoi jännittäneensä niin paljon, että puheesta tuli takeltelevaa.
Hän on kuitenkin saanut ylioppilastodistukseensa
ällän englanninkielestä, joten olisi ollut hyvin
todennäköistä, että hänestä olisi harjaantunut todella hyvä silläkin osa-alueella.
Mikäs sitten on lipposen englanninkielen taito?
Arvosanat/käytännön puhe? Tästä voisi tasapuolisuuden vuoksi myös jotakin kertoa, mutta ei ole mitään kuulunut ainakaan meediassa.
Tuntuu, että suomenkielikin välillä takeltelee?
Näissä aina joskus tulee mieleen, että naisen pitää olla ainakin selkeillä vallankäyttöpaikoilla miestä huomattavasti parempi selviytyäkseen hyökkäyksistä voittajana.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Janiinakin taitaa tehdä jäkätinmäet?
Onko tuo naisellisuuteen sopivaa, että jäkätin jäkätin jne?
Miksi kierrätte sen perustotuuden, joka asiassa on: Rva Jäätteenmäki, pääministeri, tiesi Suomen presidentin kanslilassa olevan rikokseen syyllistyneen henkilön ja ilmoitti suojelevansa tätä lähdettään (Kepun kokouksessa).
Sekö on sitä "miestä huomattavasti parempi" - naisen logiikkaa?
Jos niin on, lopetan naista äänestämästä!
Miksi te vedätte aina vaan inhonne Lipposta kohtaan tähän asiaan?
Ensimmäisiä oikeudenkäytön ohjeita on, ettei tekoa saa sillä muuksi, että joku toinenkin on tehnyt jossain muualla jotain väärää!
Eli, pysytäänpä asiassa: Jos joku laki on väärin, siitä tulee säätää uusi ja parempi!
Tätä salassapitolakia ei ole kukaan ehdottanut muutettavaksi. Joten Suomen Lakia myös Naiset noudattakoon.
Eli kyse EI TODELLAKAAN ole mies/nais näkökulmasta.
Ellei sitten tämä jäkätinmäkisyys, josta tullut uusi termi rakkaaseen Suomen kieleemme!
Ei todella ole kovin isänmaallista pääministeriltä, jos saa presidentin kansliasta pyytämättä tietoja salaisista asiakirjoista, eikä informoi asiasta presidenttiä.
Sen sijaan hän informoi keskustan työvaliokuntaa. Viis valtakunnan turvallisuudesta, kunhan oma puolueorganisaatio saa tietoa!
Niin huomaat, että tuomitsin Annelin mahdolliset rikokset?
Et löytänyt pointtiani ja se on harmi, sillä kyllä mielestäni olin riittävän selkeä?
Eikö sinusta todellakaan tässä ole mitään epäoikeudenmukaisuutta.
Ei tietenkään rikokset muutu tekemättömiksi tai hyväksytyiksi, jos joku muukin niin tekee?
En minä ole näin väittänyt, vaan sinä yrität panna sanoja suuhuni, joita en ole lausunut?
Minun huoleni oli ainoastaan se, että jahdattaisiin näitä valehtelijoita/rötöstelijöitä
tasapuolisesti puolueeseen tai mies/nais nökökulmaan katsomatta!
Sanottakoon myös, että äänestin viimevaaleissa
vihreitä täältä uudeltamaalta, etten ole myöskään kepulaiset lasit päässä.
Missä sitten isänmaallinen lehdistö ? Vai eikö toimittajien tarvitse olla isänmaallisia ? Jos Maaninen olisi vuotanut suoraan toimittajille tietonsa niin meillä olisi tällä hetkellä ainoastaan ja vain Lipposen pää pölkyllä. Ja Manninen olisi edelleen virassa niinkuin ennenkin.
Mitä tekemistä Lipposen sanomisilla on tässä yhteydesä?
Tyypillistä kepulismia yrittää vängätä asioita toisin! Lipposen sanomat on selvitetty varmasti perusteellisesti.
Jos salaisuuslaki on väärä, miksi ei keput esitä siihen muutosta??
Siis Kepu (taas) on syyttämässä omista töppäyksistään muita! Itse olette niiiiin puhtoisia. hmm..
> Minun huoleni oli ainoastaan se, että jahdattaisiin näitä valehtelijoita/rötöstelijöitä
tasapuolisesti puolueeseen tai mies/nais näkökulmaan katsomatta!
Janiina. Kyllä näitä jahdattuja poliitikkomiehiä on melkoinen joukko:
Ahti Karjalainen
Paavo Väyrynen
Kauko Juhantalo
Ulf Sundqvist
ja kaikkia ihan syystä. Miehiä on varmasti "jahdattu" enemmän kuin naisia. En kyllä muista sellaisia puheenvuoroja, missä näitten herrojen lisäksi olisi pitänyt löytää jahdatattava nainen - ikäänkuin tasa-arvon nimessä. Ajatushan on täysin absurdi.
Itse asiassa näyttää siltä, että aina kun nainen on käyttänyt poliittista valtaansa väärin. Tulee kaltaisesi henkilöt esiin vaatimaan myös miesten päitä vadille. Tämän Jäätteenmäen tapauksen lisäksi ainakin Arja Alhon Sundqvist-tapauksessa vedottiin naisnäkökulmaan.
Janiina. Nykyään politiikassa pääsee pitkälle pelkästään siksi, kun on nainen. Useat naiset on valittu kiintiökriteereiden vuoksi. Ehkäpä se on hyväkin, mutta joskus voisi valita fiksun henkilön munattoman henkilön sijaan.
Galle
Eihän niillä Lipposen sanomisilla ole mitään merkitystä ollutkaan - koskaan.
Missä ne sanomiset on selitetty perusteellisesti ? Salaisuuslaki ei ole väärä vaan se pitäisi olla kaikille sama.
Panin merkille useimpien naisten(?) tavan kirjoittaa puolusteluja Rva Jäätteenmäen asialle.
Kielikuvissa Te puhuttelette häntä Anneliksi, kun taas muut ovat Mannisia ja lipposia. Jopa ihan noilla alkukirjaimilla, Lipponen pienellä.
Eräs hyviä ominaisuuksia olisi asialliseen vaikuttamiseen, että olla kohtelias, joten Teillä menee siihen, jonka joku näillä palstoilla toi esiin: Jäkätinmäkisyys :) Onneksi on huumorin kukka muutamalla hallussaan. Ei hukata sitä!
En tiedä, eletteko sinuja Rva Jäätteenmäen kanssa, jos olette, se koskee vain läsnäollen keskustelua. Mukata teille!
Kirjoituksesi on mielikuvavoittoinen eikä siihen pysty oikein vakuuttavasti argumentoimaan kuin toisilla mielikuvilla. Saattaahan meilä paljonkin olla sellaista, että naista edelleen pidetään jotenkin lähtökohtaisesti huonompana vaihtoehtona ja että naisen pitää samassa asemassa olla miestä pystyvämpi. Mitä enemmän naisia alkaa olla johtavilla paikoilla, sen vähemmän heitä arvostellaan naisina. Ihmiset huomaavat että nainen pärjää siinä missä mieskin ja varmasti monasti paremminkin.
Hyvänä esimerkkinä pärjäävästä naisesta on presidentti Tarja Halonen. Hänen suosionsa on vain kasvanut. Halosen suosion yksi salaisuus on siinä, että hän hallitsee hyvin poliittisen substanssin, on itsevarma, asiallinen ja oikeudenmukaisuutta korostava. Norjassa ei aikanaan Gro Hartlem Bruntlandin taitoja asetettu kyseenalaiseksi, vaan hän keräsi mainetta ja suosiota yli puoluerajojen.
Jäätteenmäen osalta on sanottava, että hänen harkintakykynsä petti pahemman kerran jo siinä, että jaksoi jankuttaa Irak-asiasta, väittäisin että vastoin parempaa tietoaan. Ainakin hänelle tehtiin jo alusta asti selväksi, että Lipponen ei luvannut Suomea mihinkään USA-johtoiseen Irakin vastaiseen koalitioon. Ei ole Lipposen vika, jos Bush päästelee omiaan ja puhuu epämääräisesti Suomesta koalition jäsenenä. Ei kerro kuitenkaan tarkasti minkä koalition. Jos Jäättenmäki valehteli Eduskunnalle, se osoittaa aivan käsittämättömän huonoa harkintaa ja moraalia. Vaalitaistossa kävi hyvin selville, että Jäätteenmäki hallitsi poliittista substanssi puoluejohtajaksi kehnonlaisesti. TV:n puoluekohtaisessa vaalitentissä oli silmiinpistävää, kuinka Eero Lankia, joka taas hallitsee asiakysymykset hyvin, joutui tämän tästä vastaamaan Jäätteenmäen puolesta. Myös hallitusneuvotteluja on arvosteltu sillä perusteella, että Jäätteenmäen asioiden hallinta on ollut heikohkoa. Tietysti on sanottava, että melko tuore puheenjohtaja joutuu tietysti kovan paikan eteen, kun on tunnettava monia asiakysymyksiä hyvin. Ahoon verrattuna Jäätteenmäen kyvyt ovat olleet alusta asti tässä suhteessä melko heppoiset.
Asiakysymysten hallinnan tärkeydestä oli hyvä esimerkki viime pressan vaaleissa. Riitta Uusukaisen suosio oli suuri ennen keskustelujen aloittamista. Mitä enemmän alettiin puhua asiakysymyksistä sitä enemmän Uosukaisen suosio laski ja Halosen nousi. Ei tällainen jää ihmisiltä huomaamatta. Jäätteenmäki yritti paikata puutteitaan alkamalla jankuttaa Irak-asiasta. Näin ei päästy keskustelemaan lainkaan paljon tärkeämmistä asioista. Oli ilmeistä, että Jäätteenmäki pyrki luomaan enemmän mielikuvatodellisuutta kuin halusi puhua asioista eli tärkeistä vaaliteemoista. Keskustahan joutuu useampaan otteeseen korjaamaan lupauksiaan kun Kokoomus alkoi laskea hintoja Keskustan lupauksille.
Hyvin analysoitu, Mielipidepankki! Kiitos!
Janiinalle haluan viitata omaksikin vastauksekseni tämän viestin! Olen samaa mieltä tämän kanssa! En millään saa tästä mitää mies/nais riitaa!
Miksi Te, arvoisa Janina, käytätte puheenvuoroissanne sinuttelua? Varsinkin rva Jäätteenmäki on "Anneli", mutta miehet "Manninen", "ukkoutuva körmy" ja lipponen?
Siis pienellä alkukirjaimella? Siinä ei lie ollut kyse yleistyksestä? Siis se on sitä jäkätinmäkisyyttä...
Ei noilla argumenteillanne naisten kunnioitus lisäänny. Valitettavasti, vaikka äänestinkin naista useissa viime vaaleissa. Aion äänestää jatkossakin. Tuskin silti kepua tahi vihreää Puoluetta!