Etelän pelle ajoi poliisin

Mihin hemmettiin ihmisillä on niin kiire, ettei joudeta hiljentään sitä vauhtia yhtään? Tuossa on sitten seuraukset. Itselläni ei olisi edes pokkaa ajella poliisin ohjauksessa kuin reikäpää. Pistelee oikeestaan vihaksi ja pahasti tuommoiset teiden kuninkaat.

Hiljaa hyvää tulee.. kirjoitti:

Mihin hemmettiin ihmisillä on niin kiire, ettei joudeta hiljentään sitä vauhtia yhtään? Tuossa on sitten seuraukset. Itselläni ei olisi edes pokkaa ajella poliisin ohjauksessa kuin reikäpää. Pistelee oikeestaan vihaksi ja pahasti tuommoiset teiden kuninkaat.

Kaatunut maitorekka katkaissut liikenteen Tuusulanväylällä

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kaatunut maitorekka katkaissut liikenteen Tuusulanväylällä/1135232257649

"Myös yksi poliisi loukkaantui tapahtumapaikalla lievästi, kun hän joutui henkilöauton töytäisemäksi ollessaan ohjaamassa liikennettä Tuusulanväylältä länteen nousevassa rampissa."

Mikäli autoilija ei olisi joutanut "hiljentään sitä vauhtia yhtään" vaan ajanut "kuin reikäpää", niin kuin sinä kiven kovaa väitit, olisi kyseinen poliisi loukkaantunut varmasti paljon vakavammin.

Kuten Helsingin Sanomien jutusta voinee päätellä, poliisin lievä loukkaantuminen ei ollut suinkaan tapahtuman ykkösuutinen. Iltapäivälehdistö on tainnut tapansa mukaan paisutella tapahtunutta. Toiseksi missään ei ole todettu, etteikö poliisi itse olisi toiminut rampissa kulkiessaan varomattomasti.

Tämänhetkisen tiedon valossa on mahdoton lähteä arvioimaan syyllisyystekijöitä.

ja syytellään vasta sitten kirjoitti:

Kaatunut maitorekka katkaissut liikenteen Tuusulanväylällä

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kaatunut maitorekka katkaissut liikenteen Tuusulanväylällä/1135232257649

"Myös yksi poliisi loukkaantui tapahtumapaikalla lievästi, kun hän joutui henkilöauton töytäisemäksi ollessaan ohjaamassa liikennettä Tuusulanväylältä länteen nousevassa rampissa."

Mikäli autoilija ei olisi joutanut "hiljentään sitä vauhtia yhtään" vaan ajanut "kuin reikäpää", niin kuin sinä kiven kovaa väitit, olisi kyseinen poliisi loukkaantunut varmasti paljon vakavammin.

Kuten Helsingin Sanomien jutusta voinee päätellä, poliisin lievä loukkaantuminen ei ollut suinkaan tapahtuman ykkösuutinen. Iltapäivälehdistö on tainnut tapansa mukaan paisutella tapahtunutta. Toiseksi missään ei ole todettu, etteikö poliisi itse olisi toiminut rampissa kulkiessaan varomattomasti.

Tämänhetkisen tiedon valossa on mahdoton lähteä arvioimaan syyllisyystekijöitä.

pitää olla aika uuno, joka onnettomuuspaikalla saa lisävahinkoa aikaan. Ei varmaankaan voinut olla huomaamatta, että jotain normaalista poikkeavaa oli tekeillä tien päällä. Onneksi ei toistunut Kälviän murheellinen tapaus.

huolimatta kirjoitti:

pitää olla aika uuno, joka onnettomuuspaikalla saa lisävahinkoa aikaan. Ei varmaankaan voinut olla huomaamatta, että jotain normaalista poikkeavaa oli tekeillä tien päällä. Onneksi ei toistunut Kälviän murheellinen tapaus.

Eikä tuijottaa jotain romukasoja tienvarressa. Juuri se, että jotain on tekeillä, saa monen kuljettajan keskittymisen herpaantumaan ja katse siirtyy katsomaan ojassa olevaa autoa tms. Nytkin voi olla, että onnettomuuspaikkaa ohittaessa on katse kääntynyt romuihin ja edess olevaa poliisia ei ole nähty. Vauhtia voi olla ollut vaikka kävelynopeus, mutta jos katsoo sivulle, eikä eteen, niin noin käy helposti. Kaikki ihmiset ei voi itselleen mitään, kun jotain kiinnostavaa katsottavaa on. Pää kääntyy väärään suuntaan vaarallisesti. Tai säikähdetään asioita, joita ei saisi/kannattaisi säikähtää (orava, poliisi) ja aiheutetaan reaktioilla vaaratilanteita.

Edellä oleva tilannekuvaus on vain spekulaation tulos ja yksi mahdollinen syy- ja seuraus -yhdistelmä.

minäkin.Kilometrin päästä näkyi vilkkuvat valot sekä radiossa tiedoitettiin onnettomuudesta.Hyvin liikenne sujui.