Vaalilain uudistus

Lueskelin tässä lehtijuttua esitetystä vaalilain uudistuksesta. Keskeisenä ehdotuksena maan jakaminen neljään vaalipiiriin - tai jopa yhteen.

Ajatuksen yksi lähtökohta on epäilemättä ollut muutaman ääniharavan jääminen valitsematta heidän puolueittensa pienuuden takia.

Mielestäni vaalitavan perusteena ei parlamentaariseessa järjestelmässä voi eika saa olla olla jonkun edustajan valitsematta jääminen. Pikemminkin järjestelmän toimivuus ja toisaalta hallituksen vaihdettavuus äänestäjien niin halutessa.

Parlamentarismin syntymämaassa Englannissa molemmat ehdot toteutuvat. Vaalipiirit ovat kuitenkin yhdenhengen piirejä, jolloin kaikkien muiden kuin valitun ehdokkaan äänet menevät "hukkaan". Kukaan ei sitä itke ja järjestelmä toimii.

Tämä vaalitapa takaa myös paikallisen edustuksen, mikä ei enää lainkaan toteutuisi neljän saati yhden vaalipiirin järjestelmässä. Kaikki valitut olisivat todennäköisesti pääkaupungin ja muutaman suuren kaupungin julkkiksia.

Monen vaalipiirin järjestelmissä, kuten Saksassa, parlamentin hajoamista sekaviksi pikkupuolueiksi on estetty korkealla äänikynnyksellä, 4 - 5 %, mikä olisi Suomessakin välttämätön, jos vaalipiirejä vähennetään nykyisestä.
2111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

saati sen vahvistaminen ei olekaan oikeusministeriön työryhmän tarkoitus. Sille parlamentin hajanaisuus sopii oikein hyvin.

Äänestä

Paitsi vaalituloksia, mainittiin sekin seikka, että Venäjällä vaalikynnys on 7 prosenttia. Sama käytäntö Suomeen niin johan peli selvenee. Muita muutoksia ei tarvita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tee. kirjoitti:

Lueskelin tässä lehtijuttua esitetystä vaalilain uudistuksesta. Keskeisenä ehdotuksena maan jakaminen neljään vaalipiiriin - tai jopa yhteen.

Ajatuksen yksi lähtökohta on epäilemättä ollut muutaman ääniharavan jääminen valitsematta heidän puolueittensa pienuuden takia.

Mielestäni vaalitavan perusteena ei parlamentaariseessa järjestelmässä voi eika saa olla olla jonkun edustajan valitsematta jääminen. Pikemminkin järjestelmän toimivuus ja toisaalta hallituksen vaihdettavuus äänestäjien niin halutessa.

Parlamentarismin syntymämaassa Englannissa molemmat ehdot toteutuvat. Vaalipiirit ovat kuitenkin yhdenhengen piirejä, jolloin kaikkien muiden kuin valitun ehdokkaan äänet menevät "hukkaan". Kukaan ei sitä itke ja järjestelmä toimii.

Tämä vaalitapa takaa myös paikallisen edustuksen, mikä ei enää lainkaan toteutuisi neljän saati yhden vaalipiirin järjestelmässä. Kaikki valitut olisivat todennäköisesti pääkaupungin ja muutaman suuren kaupungin julkkiksia.

Monen vaalipiirin järjestelmissä, kuten Saksassa, parlamentin hajoamista sekaviksi pikkupuolueiksi on estetty korkealla äänikynnyksellä, 4 - 5 %, mikä olisi Suomessakin välttämätön, jos vaalipiirejä vähennetään nykyisestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu