Se, että Anneli Jäätteenmäki kiistää yllyttäneensä Martti Mannista vuotamaan salaisia asiakirjoja, on Keskustan kannalta vielä huonompi vaihtoehto kuin se että Jäätteenmäki myöntäisi yllytyksen tai edes pyytämisen. Jos ei Irak-tietojen pyytäjä ollut Jäätteenmäki, niin kuka sitten? Niin kauan kuin kysymykseen ei saada vastausta, lankeaa epäilyksen varjo koko Keskustan johdon ylle.
AJn kiistäminen pahempi
vaihtoehto
5283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
käyttäkää aivoja. Valtakunnan etu kieltää kertomasta.
Lain mukaan yllyttäminen salaisten tietojen luovuttamiseen on rikos. On tuomioistuimen asia, tulkitaanko "pyytäminen" "yllyttämiseksi".
Jos Jäätteenmäki on "uhannut Mannista" tai "luvannut Manniselle" jotakin saamistaan tiedoista mennään yllyttämisen puolelle.
Saas nähdä mitä tulee esiin, kun Manninen kertoo keskusteluiden yksityiskohdat. En jaksa uskoa että kokenut virkamies on _niin_ sinisilmäinen, että luovuttaa tällaisia tietoja ihan tuosta vaan.
Galle
Niinkuin AJ tänään ilmoitti luopumisensa yhteydessä. Se oli suurinpiirtein ainoa oikea asia, mitä se jakkupukuklooni viime aikoina suustaan päästellyt.
Maa ja kansa kiittää, että typerys ymmärsi luopua!
ja yllyttämisen pitäminen mielettömänä ajatuksena osoittaa mm, että Annelilla on mielettömiä ajatuksia.
Anneli pelaa nyt aivan sikaa kiistäessään yllytyksen. Hänhän kielsi jo aloitteellisuuden, minkä mielipiteen hän joutuu jakamaan vain itsensä kanssa. Unohtaen tämän tosiasian hän jatkaa kiemurtelua yllyttämisasian lakitermeillä.
Voihan vee, onneksi ei enää ole päämisterinä. Suomi ei tuollaista paskaa tarvitse.
Aika jännä juttu, että Esko Aho tiesi Irak-kortin käyttämisaikeista ja ilmeisesti myös muistiosta, mutta Anneli Jäätteenmäki ei. Kenenköhän suunnitelma Irak-kortin käyttäminen mahtoi olla?