Selittäskö nyt joku (se joka siitä ilmotti) minkä takia alotukseni 'näkökulmaa' poistettiin? Mikä siinä oli sääntöjen vastasta??
Vai todistaako sensuuri taas vaan sitä että perustelut linkissä oli liian hyviä ja ne piti sen takia hyssytellä hiljasuuteen?!
Hankalaa tosiaan keskustella jollei saa esittää "vääriä" mielipiteitä!!
Vai todistaako sensuuri taas vaan sitä että perustelut linkissä oli liian hyviä ja ne piti sen takia hyssytellä hiljasuuteen?!
Hankalaa tosiaan keskustella jollei saa esittää "vääriä" mielipiteitä!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
kuulu selvästi uskonto palstalle?
ei kyllä viritä ketään tunnelmaan.
Uskonto aina omana asianaan.
Muutoin on ihan sama ruveta puhuun keijuista ja peikoista samaan syssyyn. Eikö?
kuitenkaan mikään pelkkä lääketieteellinen toimenpide vaan siihen liittyy vahvasti myös eettinen puoli. Etiikka, arvot ja moraali on kyllä lähellä niitä uskonnollisiakin kysymyksiä.
Sitä paitsi, vaikka perustelut oli uskonnollisella sivulla, ei niissä useimmissa itse perusteluissa mitään uskonnollista ollu (paitsi tietysti erikseen loppuosiossa jossa käsiteltiin asiaa kristillisyyden kannalta).
Epäilen jo, vaivautuko kukaan niitä edes lukeenkaan..
Keijuista ja peikoista ei ole tosiaan pitäviä todisteita, kuten ei uskonnollisista olennoistakaan, mutta tiedämme varmasti että abortissa surmattavat ovat elämänsä aloittaneita pieniä ihmisiä.
pois, niin abortistahan kukaan ei ole kieltänyt keskustelemasta. Ei suinkaan. Päinvastoin.
noita uskonhömpötyksiä, ja joka palstalta ne aina lähtevät asiattomina kirjoituksina, paitsi tietysti noilta uskis-palstoilta jonne ne toki asiana kuuluvatkin.
epäilemään sensuuria? Peiliin katsominen ei edes tule mieleen? Koitas joskus ettiä vikaa itsestäsi ensin?
mitä muuta se viestien poistaminen on?
Täällä vaan ei ilmeisesti suvaita liian suoria ja todenmukasia mielipiteitä.
sitä vaikka se sinun päällesi kakkaisi.
Jos sitä vielä tämän viestiketjun jälkeen kyselet.
USKONTO NARIKKAAN.
Puhutko siitä katolisen uskon selitysryppäästä?
Suomalaisethan eivät ole katolisia, joten jo siinäkin mielessä lähtökohta oli aika outo. Siellä myös katolisen kirkon tavoin puhuttiin jo ehkäisynkin olevan syntiä ja sen sallimisen johtavan myös aborttien lisääntymiseen.
Itse en sitä varmaan olisi poistanut (en tosin tiedä, millaiseksi keskustelu muodostui), koska kerran siinä oli jo selvästi sanottu, että kyse oli katolisen kirkon kannasta asiaan ja vieläpä aika yksipuolisesti esitettynä.
Sen kyseisen linkin ongelmahan oli se, että siinä oli väännetty vastapuolen kommentit täysin eri yhteyteensä ja sitten kumottu ne virheelliset väittämät. Eli alkuperäisiä kommentteja ei kumottu yhtään mitenkään. On siis aika huonoa argumentointia, joten siinä mielessä linkki oli äärimmäisen huono.
uskontoon/ katolisuuteen viittaava kohta siinä oli ehkäsyä koskien. Muuten ne perustelut olis käyny mille tahansa ei-uskonnollisellekin sivulle.
http://hyviauutisia.wordpress.com/seksuaalimoraali/abortti/
Mut eipä oo tällekään poistokysymykselle pahemmin asiallisia saati hyvin perusteltuja vastauksia näkyny.. seriffiltäkin ainoo selitys oli taas yllättäen että on poistettu ylläpidon toimesta ja oli jotain uskonnollista "höttöä"..!! että semmosta!
Koko linkin otsikko:
"Katolista apologetiikkaa suomeksi"
Siis kyllä se oli otsikkonsa saati sitten sijaintinsa puolesta hyvin uskonnollispainotteinen.
Lisäksi kokonaisuudessaan tuo pohtiminen on niin jyrkän yksipuolista ja vastapuolen argumentteja jopa vääristelevää, ettei sitä voi mistään kohtaan puolueettomaksi asian tutkimiseksi sanoa.
Itse asiassa vielä kaiken lisäksi nuo Raamatun viittaukset on kyllä aika moista tulkintajuttua ja retoriikkaa.
Tuo oli siis aika propagandamaista.