Onko se Yrjönkadun vai joku keskisuomen kylpylöistä? Mitä mieltä kukinenkin. Itse olen tykännyt kylpylöiden sekasaunoista joissa on molempia sukupuolia ja maksanut kylpylämaksunkin olen monesti vain saunan takia. Siellä käy ihan nuoriakin naisia. Joskus käväsee 18v tyttöjäkin.
KATSELUSAUNA
missä paras top10
424156
0Äänestä
Vastaukset 42
Vanhimmat
Etkö TIEDÄ, että saunassa EI KATSELLA toisia saunojia pientä vilkaisua pidempää aikaa?
Minä ainakin nautin siitä, että naiset katselevat minua saunassa ja se vasta jänskää onkin. Ja vastaus kysymykseesi: en ole mikään saunaharrastaja enkä nudisti/naturisti ja asuinpaikkakunnallani nyt vaan sattuu olemaan yksi kylpylä, jossa tulee joskus (1-3 krt/vuosi) käytyä.
Kokemukseni mukaan useimmat naiset "tsekkaavat" hyväkroppaisia miehiä. Itse en juuri saunassa ketään viitsi vahdata, mutta juttelen kyllä kohteliaasti. Olen sinut alastomuuden kanssa kaikin puolin vaikken nudisti/naturisti (tästäkin saadaan käsittämättömät väännöt aikaiseksi) olekaan. Ja varmuuden vuoksi: pyyhkeet ovat minusta ihan sallitut naisille ja miehille sekasaunassa, aivan absurdia piipittää jotain muuta, kuten eräskin tällä palstalla on ottanut elämäntehtäväkseen!
Katselusaunominen on hauska harrastus. Voi suositella kaikille.
Ja ei. Pyyhkeitä EI SAA VIEDÄ saunaan ja sehän se vasta absurdia onkin jos joku hölmö niin tekee. Nakusaunominen on sen sijaan luonnollista.
LUPAUSTEN RIKKOJA Vapaus iski jälleen!
Sinä Vapaus olet JATKUVASTI INTTÄNYT, että Sinä et OLE KOSKAAN ALOITTANUT pyyhekeskustelua ja kuitenkin TAAS teit sen!
Haist home. En minä mitään pyyhekeskustelua ole aloittanut vaan minua edeltävä nimimerkki. Minä vain vastasin.
SINÄ aloitit PYYHEKESKUSTELUN!
Yksi viesti EI OLE KESKUSTELUA, mutta jos siihen VASTATAAN, niin VASTAAJA on AVANNUT silloin KESKUSTELUN.
PERRRKELE!
olet lapsellinen idiootti lue äskeinen kirjoituksesi ja mieti
Kyllä yksikin viesti on keskustelua jos on tarkoitus että muut siihen vastaavat.
Ettäs tiedät.
Jos kukaan EI VASTAA aloitusviestiin, niin ei synny KESKUSTELUA.
Ymmärrätkö?
Ai et?
No, se oli odotettua.
Mutta kun vastaa. AINA vastaa ihan taatusti jos joku puolustaa pyyhkeitä saunassaa.
Joten turha spekuloidakkaan sellaisella ettei vastaisi.
Vain täystollo vastaa KAIKKIIN provoihin.
Minä se noista pyyhkeistä aluksi mainitsin. Ihmettelen kyllä kiihkoa vaahdota noista pyyhkeistä: Siinä yhdessä saunassa, jossa minä käyn, on kielletty vain uikkarit, ei pyyhkeitä! Pyyhkeet ovat siis kai sallitut kun niitä ei nimenomaan kielletä?
Olen itse näistä sekasaunoista jutellut joskus naisten kanssa ja jotkut sanovat, että sinne ei viitsi mennä alasti. Kun näitä Nudisti&naturisti jne. keskusteluja seuraa, ei tarvitse enää ihmetellä. Ei saunominen mistään pyyhkeistä tai pyyhettömyydestä voi olla kiinni? Vai missä saunoissa te oikein käytte?
Onko ihan oikeasti niin, että sekasaunominen pilaantuu siitä, että siellä jollain on pyyhe? Siinä tapauksessa ainakin itse mietin kovasti jo saunassa oleskelun todellista motiivia.
Eräässä uimahallissa Suomessa on muuten pelkästään naisille suunnattu ilta keskiviikkona klo 16 eteen päin. Miksiköhän?
"Pyyhkeet ovat siis kai sallitut kun niitä ei nimenomaan kielletä?"
Tyypillistä moukan ajattelua. Sivistyneiden ihmisten käyttäytymistä ohjaa muukin kuin laki ja kirjoitetut säännöt. Mutta miten voisitkaan tajuta?
Jos joku ei viitsi tulla sekasaunaan alasti niin PYSYKÖÖN POISSA. Niin yksinkertaista se on. Ei omat oikut ole mikään oikeutus häiritä toisten sauna-nautintoa.
Itse ihmettelen missä saunoissa SINÄ oikeen käyt jos pyyhe ei haittaa saunomista. Se haittaa kaikkea sitä jota varten saunaan tullaan. Niin fysiologiesti kuin henkisestikkin. Ja varsinkin jos saunaan menee nimenomaan motiviinaan yhteisestä alastomuudesta nauttiminen.
"Eräässä uimahallissa Suomessa on muuten pelkästään naisille suunnattu ilta keskiviikkona klo 16 eteen päin. Miksiköhän?"
Täsmälleen samasta syystä kuin Saudi-Arabiassa naiset ei saa ajaa autoa ja raiskauksen uhrit tuomitaan itse ruoskittavaksi.
" Tyypillistä moukan ajattelua. Sivistyneiden ihmisten käyttäytymistä ohjaa muukin kuin laki ja kirjoitetut säännöt. Mutta miten voisitkaan tajuta?"
Se on todettu jo monesti, että sinä et voi tajuta, että myös hyvät tavat ohjaavat käyttäytymistä.
Jos jotain häiritsee sekasaunassa toisten oleminen, NIIN PYSYKÖÖN POISSA. Niin yksinkertaista se on. Ei kenenkään omat halut oikeuta vaatimaan toisia niihin suostumiseen. Ne vaatimukset pilaavat kaikkien muiden pelkästään saunomisesta nauttivien saunanautinnon.
Minä nimenomaan YMMÄRRÄN hyvien tapojen merkityksen toisin kuin eräät.
Jos kerran ymmärrät hyvien tapojen merkityksen, niin miksi sitten meuhkaat täällä esittämässä moukkamaisia vaatimuksiasi?
"Sivistyneiden ihmisten käyttäytymistä ohjaa muukin kuin laki ja kirjoitetut säännöt. Mutta miten voisitkaan tajuta?"
Äläs nyt Vapaus leiki niin fiksua kun et sitä selvästikään ole. Profiilisi perusteella olet selvästi jonkun sortin anarkisti ja kapinallinen/taivaanrannanmaalari. Ole vaan minun puolestani, mutta kovin huonosti sinun kuvaasi näyttää luontuvan sellainen asia kuin suvaitsevaisuus. Helvetin ikäväähän se on maksaa saunomisesta kun ei nääkään alstomisia naisia sekasaunassa (tämähän se sinun perimmäinen tarkoituksesi taitaa olla?). Perkele noita pyyhkeitä!
Kummaa on se miten jonkun pitäisi pitää pyyhettä vain sen takia, että sinun nautintosi ei pilaannu? Koetko itse antavasi muille saunojille jotain elämyksellistä omalla läsnä olollasi? Pilaantuukohan jonkun saunanautinto sinun takiasi? Ehkä joku ajatteleekin mielessään: "Miksei tolla ole pyyhettä?". Oletko koskaan ajatellut?
"Itse ihmettelen missä saunoissa SINÄ oikeen käyt jos pyyhe ei haittaa saunomista. Se haittaa kaikkea sitä jota varten saunaan tullaan. Niin fysiologiesti kuin henkisestikkin. Ja varsinkin jos saunaan menee nimenomaan motiviinaan yhteisestä alastomuudesta nauttiminen."
- katsos, kun ei haittaa se, että jollain on pyyhe. Ei pätkääkään! Käsitätköhän, että se haittaa vain sinua - ei minua. Onko ihan mahdotonta käsittää? Minä en nauti muiden alastomuudesta, mutta nautin siitä, että naiset kylläkin näyttävät nauttivat minun alastomuudestani! Siinähän ruikutat pyyhkeistäsi.
Viime viikolla olin kylpylän sekasaunassa kun sinne tuli 4 vaihtelevan ikäistä samaan porukkaan kuuluvaa 40-60-vuotiaita naista, 1 uimapuvussa ja lopuilla pyyhkeet- hui kauhistus!. Itse olin alasti, eikä haitannut yhtään. Sen sijaan naiset juttelivat kanssani ja kysyivät olisiko heidänkin tullut olla kokonaan alasti. Sanoin, ettei asia minua mitenkään häiritse, että he olivat "pukeissa". Päin vastoin, eräs heistä vitsaisi (nimenomaan vitsaisi), että näkeepähän nuoria hyväkroppaisia miehiä alasti. Kysyivät vielä olisinko tulossa illalla tansseihin. Se oli ihan normaalia small talkia pilke silmäkulmassa. Mitä sinä olisit Vapaus sanonut? Olisit ilmeisesti alkanut vaahtoamaan jostain säännöistä ja pyyhkeistä ja siitä, että sinun nautintosi menee pieleen! Varmasti kaikille olisi jäänyt hyvä mieli?
No niin herra "Vapaus"...käsitin, että Sinä haluat aina olla se, joka sanoo viimeisen sanan (näin ei tosin taida kohdallasi olla oikeassa elämässäsi), joten tämä jää sitten osaltani viimeiseksi kirjoituksekseni. Ei ole minulla tarvetta päteä täällä. Jääkö sinulle muuten "Vapaus" aikaa mihinkään muuhun kuin täällä roikkumiseen? No, onhan se naturismi kai sitten helvetin hyvä harrastus, mutta älä nyt ota sitä niin vakavasti. Olen seuraillut täällä näitä keskusteluja ja todennut Sinun olevan se joka tekee itsestään pellen ja juuri Sinä jäät useimmissa keskusteluissa alakynteen. Ymmärränhän minä sen, että sinua vituttaa kun et millään voi kontrolloida ihmisten pyyhkeidenkäyttöä sekasaunoissa. Hiton ikäväähän se on, mutta minua suuresti hauskuuttaa tuo sinun omistautumisesi noinkin tärkeän asian puolesta kuin se, että onko jollain pyyhettä saunassa ja piipität siitä epäoikeudenmukaisuudesta kun jollain sellainen sitten onkin vartalonsa verhoiluna. Täytyy sanoa silti, että älä menetä toivorikkauttasi, kyllä aikaa voi näillä Suomi24-palstoilla viettää tästä asiasta vaahdoten ihan loputtomiin.
Minä olen ollut humanitäärisessä työssä Afrikassa ja tiedän, että sinun ongelmasi pyyhesaunojien kanssa ovat todellisiin ongelmiin ja vääryyksiin verrattuna aika pieniä. Mutta, hyvää jatkoa sinulle Vapaus! Jään todella kaipaamaan Sinua!
Minähän nimenomaan VAADIN että hyviä tapoja noudatetaan varsinkin saunoissa.
Se ei ole moukkamaista vaan päinvastoin vastustan moukkamaisuutta.
Niin miksi et sitten itse noudata niitä?
Toisen saunomiseen PUUTTUMINEN EI OLE HYVIEN TAPOJEN MUKAISTA, VAAN MOUKKAMAISTA KÄYTÖSTÄ.
Myöskään toisten tuijottaminen saunassa ei ole hyvien tapojen mukaista, vaan moukkamaista käytöstä.
Ehdottomien vaatimusten esittäminen toisille saunojille ei ole hyvien tapojen mukaista, vaan moukkamaista käytöstä.
"Profiilisi perusteella olet selvästi jonkun sortin anarkisti ja kapinallinen/taivaanrannanmaalari."
En minä ole anarkisti koska tiedän että se ei toimi vaikka utopiana olisikin hyvä.
"huonosti sinun kuvaasi näyttää luontuvan sellainen asia kuin suvaitsevaisuus."
Kyllä minä olen hyvin suvaitsevainen ihminen. Mutta suvaitsevainen ihminen ei voi suvaita suvaitsemattomuutta. Sehän söisi sen muun suvaitsevaisuuden pois. Pyyhkenkäyttö on suvaitsemattomuutta sekä itseä että muita kohtaan ja siksi sitä ei pidä suvaita.
"Helvetin ikäväähän se on maksaa saunomisesta kun ei nääkään alstomisia naisia sekasaunassa (tämähän se sinun perimmäinen tarkoituksesi taitaa olla?). Perkele noita pyyhkeitä!"
Nimenomaan. Kylpylän pääsymaksu on sijoitus nakuelämykseen ja sille sijoitukselle pitää saada vastinetta.
"Kummaa on se miten jonkun pitäisi pitää pyyhettä vain sen takia, että sinun nautintosi ei pilaannu?"
Ei vaan nimenomaan olla PITÄMÄTTÄ sitä perkeleen pyyhettä.
"Koetko itse antavasi muille saunojille jotain elämyksellistä omalla läsnä olollasi?"
Tuskin pelkästään meikäläisen läsnäolo kellekkään sen kummempia elämyksiä antaa mutta minullakin on oikeus olla läsnä ja osana suurempaa joukkoa olen myös osa elämystä.
"Pilaantuukohan jonkun saunanautinto sinun takiasi? Ehkä joku ajatteleekin mielessään: "Miksei tolla ole pyyhettä?". Oletko koskaan ajatellut?"
Jos jonkun sauna-nautinto pilaantuu siitä että mulla ei ole pyyhettä niin se on vain ja ainoastaan hänen oma ongelmansa. Hän on siinä tapauksessa ehdottomasti TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ PAIKASSA.
"Onko ihan mahdotonta käsittää?"
On.
"Minä en nauti muiden alastomuudesta, mutta nautin siitä, että naiset kylläkin näyttävät nauttivat minun alastomuudestani!"
Mikset vaadi vastapalvelusta.
"Mitä sinä olisit Vapaus sanonut?"
Olisin sanonut että kyllä teidän itse asiassa olisi pitänyt tulla alasti. Saunassa kuuluu olla alasti. Muutaman kerran on näin käynytkin ja ne pyyhehyypiöt ovat olleet hyvin ymmärtäväisiä ja selvästi ovat itsekkin tienneet että ovat väärässä. En KOSKAAN ole kuullut kenenkään vastustavan sitä jos joku huomauttaa pyyhkeenkäytöstä saunassa. Kyllä ne on siinä vaiheessa hyvin nöyriä tyttöjä.
"joten tämä jää sitten osaltani viimeiseksi kirjoituksekseni."
Erittäin kannatettava idea.
"Jääkö sinulle muuten "Vapaus" aikaa mihinkään muuhun kuin täällä roikkumiseen?"
Jää jonkun verran aikaa muuhunkin ja varsinkin nyt kun jäin työttömäksi.
"No, onhan se naturismi kai sitten helvetin hyvä harrastus, mutta älä nyt ota sitä niin vakavasti."
Miksen ottaisi. Se antaa elämälleni keskeisen sisällön. Ilman sitä olis tosi tyhjä olo.
"juuri Sinä jäät useimmissa keskusteluissa alakynteen."
Väärin todettu. En minä jää koskaan alakynteen koska totuus ja luonnollisuus on puolellani. Ihmiset syntyy alasti. Taistelu luonnollisuutta vastaan on siis tuomittu epäonnistumaan sanan mukaisesti kohdusta asti ja siksi se onkin järjetöntän tappelua tuulimyllyjä vastaan. Ihan hukkaan heitettyä energiaa tai oikeastaan pahempaakin kuin hukkaanheitettyä nimittän pahaa aikaansaavaa.
"kyllä aikaa voi näillä Suomi24-palstoilla viettää tästä asiasta vaahdoten ihan loputtomiin."
Toivottavasti ei tarvii vaahdota loputtomiin vaan tuo vastapuoli viimeinkin uskoo että PYYHE EI KUULU SAUNAAN eikä muihinkaan nakumestoihin. Mielelläni lopettaisin jo.
"Jään todella kaipaamaan Sinua!"
Tunne ei ole molemminpuoleinen vaikka täytyykin antaa tunnustus että sinulla on sentään parempaa argumentointia kuin useimmilla ameeban tasolla olevilla aatetovereilasi.
En minä saunassa paikanpäällä kenenkään saunomiseen puutu. Ei vaikka joskus olis syytäkin. Tämä palsta saa toistaiseksi riittää.
Enkä myöskään tuijota ketään häiritsevästi vaan ainoastaa katselen normaalisti.
Vapaus kirjoitti pakkoalastomuudesta näin:
"""Täsmälleen samasta syystä kuin Saudi-Arabiassa naiset ei saa ajaa autoa ja raiskauksen uhrit tuomitaan itse ruoskittavaksi...
Jos joku ei viitsi tulla sekasaunaan alasti niin PYSYKÖÖN POISSA. Niin yksinkertaista se on. Ei omat oikut ole mikään oikeutus häiritä toisten sauna-nautintoa."""
Jospa Vapauden oma oikku onkin se, että HALUAISI tuijottaa KAIKKIEN saunassa olevien naisten genitaaleja, niin silloin NOUDATETAAN noita tämän viestin alussa olevia Vapauden ohjeita.
Vain HYVIN HARVA ihminen menee saunaan "nimenomaan motiviinaan yhteisestä alastomuudesta nauttiminen".
Kyllä saunomiselle pitää olla jokin vähemmän perverssi syy, kuin toisten ihmisten genitaalien tuijottelu.
Määrittelisiotkö meille?
Minkälaista on ALASTOMAN IHMISEN "NORMAALI" KATSELU?
Oma ALASTOMUUS saunassa EI EDELLYTÄ muilta saunojilta MITÄÄN VASTAPALVELUSTA itseä kohtaan.
Voitko tollo edes käsittää tätä?
ESIMURROSIKÄISET LAPSET leikivät "näytä mulle houjesi sisältö, niin minäkin näytän sinulle"-leikkiä.
Ei AIKUISET IHMISET enään harrasta tällaista "vuorovaikutusta" keskenään, ei edes kylpylöiden yhteissaunoissa.
Sinä, nimimerkki Vapaus taidat olla henkisesti vähän jälkeenjäänyt tapaus.
;-)
Tosi vaikea sitä on sanallisesti määritellä.
Se riippuu hyvin pitkälti tilanteesta.
Kyllä sen jokainen normaalilla tilannetajulla varustettu ihminen tajuaa missä kulkee normaalin ja häiritsevän raja.
Niin eihän sen edes pitäis olla mikään vastapalvelus vaan ITSESTÄÄNSELVYYS että saunassa ollaan alasti.
Mutta jos kuitenkin joku tollo henkisesti jälkeenjäänyt yksilö tulee saunaan pyyhe tai uikkarit päällä niin siinä vaiheessa voidaan tavallaan katsoa että tälläinen typerys jättää oman osansa täyttämättä yhteisestä alastomuudesta.
Kyllä meitä yhteisestä alastomuudesta yhteissaunoissa nauttivia on enemmän kuin uskotkaan.
Harvat vaan tuo sitä harrastusta niin aktiivisesti esille kuin minä.
Eikä siinä ole mitään perverssiä. Vain perverssit voivat pitää alastomuutta ja siitä nauttimista perverssinä.
Meni syvälle, Vapaus ei osaa selittää kyttäämisen rajoja.
Kaikki vilkaisua pidempään tapahtuvat "katselut" ovat kyttäämistä sellaisissa paikoissa, joissa ihmiset ovat alastomina.
Normaalissa keskustelussa katsellaan vastapuolen silmiin, eikä jalkojen välissä olevaan karvakolmioon, herra Vapaus.
Ymmärrätkö tämän?
Höpö höpö! Sauna ei ole mikään "alastomuuden esittelypaikka"
Alastomuudesta nauttimisen aika ja paikka määrittelevät pitkälti sen, onko nauttiminen normaalia, vai perverssiä.
Erittäin harva ihminen menee kylpylään ollakseen saunassa lähes koko kylpyläkäyntinsä ajan kyttäämässä toisten ihmisten genitaaleja.
Joku perverssi voi jopa kutsua tätä kyttäämistään "yhteisestä alastomuudesta yhteissaunoissa nauttimiseksi", vaikka tuskin KUKAAN NAUTTII siitä, että esimerkiksi nimimerkki Vapaus koko saunomisen ajan kyttää genitaaleja.
Tuollaista kyttäämistä voi kyllä kutsua "aktiiviseksi harrastukseksi", tai hämäämismielessä "alastomuudesta nauttimiseksi".
Ei niin vaan alastomuudesta nauttimispaikka.
Niin no sauna nyt ainakin on mahdollisimman luonnollinen paikka alastomuudelle ja siitä nauttimiselle.
Talvinen Mannerheimintie ehkä vähän vähemmän luonnollinen.
Mutta oikeastaan missään alastomuutta ja siitä nauttimista ei voi kutsua pervessiksi kun ottaa sentään huomioon että ihmiset SYNTYY alasti.
Se joka koskaan sanoo alastomuutta ja siitä nauttimista pervessiksi on ITSE pahimman luokan pervo.
Juuri nin, omasta alastomuudesta ja saunan lämmöstä nauttimista.
Vain täystollot peräkammarin luuseripojat joutuvat kyttäämään pilluja saunoissa, kun MISSÄÄN MUUALLA heillä ei siihen ole tilaisuutta.
Pornokaupan takahuoneen privaattiesitystä he EIVÄT USKALLA mennä katsomaan, jos vaikka joku tuttu näkisi heidän menevän pornokauppaan ;-), Hui ja hyi!
Olet taas kerran ymmärtänyt KAIKEN VÄÄRIN!
Kyse ei ole alastomuudesta nauttimisesta, vaan siitä, MITEN ja MISSÄ siitä nautitaan.
Yleisen kylpylän sauna EI ole sellainen paikka, jossa esiteltäisiin toisille ihmisille omaa alastomuutta siksi, että samalla pääsisi "nauttimaan" näiden alastomuudesta.
Ei sinne saunaan mennä omaa alastomuutta esittelemään tai toisten ihmisten "nautinnon" objekteiksi.
Tuntemattomien ihmisten "nautinnollinen" kyttääminen on PERVERSSIÄ. Kysy ensi kerralla LUPA, saatko nauttia jonkin mamman pillun katselusta.
Et kuitenkaan USKALLA tällaista lupaa pyytää, joten kyttäät hänen värkkejään ilman lupaa, perverssisti.
Myös muiden alastomuudesta kannattaa yhteissaunoissa ehdottomasti nauttia. Vain täystollot jättää sen mahdollisuuden käyttämättä.
Onneksi me peräkammarin pojat osataan nauttia alastomuudesta siellä missä sitä löytyy. Tuhansia alastomia naisia nähty jo tähän ikään mennessä jos sitä haluttaan mittarina käyttää.
Pornokaupan takahuone-esityksillä EI OLE MITÄÄN tekemistä aidon, kauniin ja luonnollisen alastomuuden kanssa. Hyi helvetti niitä muovi-ihmisiä.
Tärkeää onkin huomata että kylpyläsaunoissa toisten alastomuudesta voi nauttia ilman että kukaan sitä mitenkään erityisesti esittelee. Eikä se ole edes toivottavaa. Luonnollinen ja luonteva alastomuus se on nautinnollisinta.
Ja lupa alastomuusnautinnolle on siinä vaiheessa anneettu kun astuu yhteissaunan ovesta sisään. Ei siinä mitään enää tarvii sen jälkeen kysellä. Se oliskin itse asiassa asiatonta jos alkais sellaisia kyselemään.
Joo, viereen vaan istumaan, iho ihoa vasten!
Tämä olikin aikoinaan kyttääjien käytäntö, joka lopetettiin rakentamalla kaiteet saunoihin.
En minä ainakaan koskaan mene kenenkään iholle kiinni saunassa. Aina pitää vähän rakoa jättää ja sen suurempi se rako on syytä olla mitä vähemmän saunassa on porukkaa jos on kyse vieraista ihmisistä.
Mutta tiedän kyllä noitakin tyyppejä jotka menee vaikka syliin istumaan että pääsis lähelle alastomia naisia mutta en hyväkysy sellaista käytöstä. Oma tila tulee kaikille jättää.
Kyullä naisetkin tykkää katsella alastomia miehiä ja myös siitä että heitä katsellaan.Miksi muuten olisi navan ja melkein tissit paljastavia pukuja linnan juhlissakin, Kyllä nuoremmalla miehellä tuntuu alkavan seisomaan usein kun viereen sattuu enkä käännä katsetta pois, onhan se aivan luonnollista. Paljas pinta kunniaan!
Mikä IHMEEN katselusauna???
Suomalaisen saunaperinteen mukaan toisten ihmisten HÄIRITSEVÄ ja vähänkään pitempään kestävä KATSELEMINEN ON EHDOTTOMASTI KIELLETTYÄ!
PSaunassa pieni vilkaisu muihin saunojiin on sallittua, mutta pidempään katseleminen, eli tuijottaminen, eli kyttääminen on ehdottomasti KIELLETTYÄ
Katselusaunaan mennään KATSELEMAAN esiin laitettuja pilluja ja kulleja.
Inarissa järven rannalla sijainnut savusauna. Siellä tuikun valossa näki juuri ja juuri puolen metrin päästä tissit tai pillun.
Tosin sitä ei ole enään, kun saksalaiset poltti sen syksyllä 1944.