Kansa haluaa yhä säilyttää presidentin ulkopoliittisen vallan jatkossakin.
http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2007-12-02,104:1:502288,1:0:0:0:0:0:
" Peräti 82 prosenttia vastanneista pitää kiinni, että ulkopolitiikkaa johtavat edelleen presidentti ja maan hallitus yhdessä. Vain vajaa kymmenesosa vastanneista siirtäisi ulkopolitiikan hoidon presidentiltä hallitukselle."
Presidentin valtaoikeuksien säilyttämisellä on suorastaan poikkeuksellisen vahva kannatus. Instituutio elää ja voi hyvin palstan lokaajista huolimatta.
http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2007-12-02,104:1:502288,1:0:0:0:0:0:
" Peräti 82 prosenttia vastanneista pitää kiinni, että ulkopolitiikkaa johtavat edelleen presidentti ja maan hallitus yhdessä. Vain vajaa kymmenesosa vastanneista siirtäisi ulkopolitiikan hoidon presidentiltä hallitukselle."
Presidentin valtaoikeuksien säilyttämisellä on suorastaan poikkeuksellisen vahva kannatus. Instituutio elää ja voi hyvin palstan lokaajista huolimatta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Taidanpa tästä lähtien suhtautua Turun Sanomiin tietyllä varauksella!
"Niinistö sai kansalta kouluarvosanan 7,9, kun Halonen jäi hänen taakseen niukasti arvosanalla 7,8. Kanervalle vastaajat antoivat arvosanan 7,5 ja Vanhaselle 7,4. Myös keskustan äänestäjät rankkasivat Niinistön Vanhasen edelle antamalla hänelle arvosanan 8,0 pääministerin 7,9:ää vastaan."
...muttet tainnut sitä huomata?
" Voimassa olevan perustuslain mukainen ulkopolitiikan johtamisen malli saa kansalta vahvan tuen. Vastaajista jopa 82 prosenttia pitää kiinni järjestelystä, jossa ulkopolitiikkaa johtavat presidentti ja hallitus yhdessä."
YHDESSÄ
...Halonenkaan ole kertaakaan muuta väittänyt? Perustuslain mukaan mennään eikä sen muuttamiselle ole tarvetta, vain vajaa 10% kaipaa siihen muutosta.
82% on ilmeisen tyytyväistä presidentin ulkopoliittiseen panokseen?
eduskunnan puhemiehenä. Jos vertaa Lipposeen, joka oli jatkuvasti äänessä ja jopa öykkäröimässä. Missä viipyvät Niinistön järkevät kommentit ja aloitteet? Kaipaamme oikean arvojohtajan mileipiteitä ja parannusehdotuksia. VAUHTIA NIINISTÖ!
...jälkilöylyillä ja varooa sanomasta juuri mitään. Mikä on esimerkiksi Niinistön ulkopoliittinen panos ja suhteet? Miksei Niinistö tapaa Bushia, tapasihan Lipponenkin?
Tiettyä jännitystä näiden välillä jo on ja kun aletaan tosissaan vääntää, kiistämättä jännitteet tulevat kohoamaan entisestään. Halonen-Tuomioja akselilla kaikki soljuisi omalla painollaan ja presidentin määräysten mukaan. Nyt on toisin ja palikat jo valmiiksi vastakkainaseteltuja. Koskakohan huojuva palikkakasa kaatuu rymähtäen?
hallituksen kaatuvan!
Presidentti on paikallaan myös seuraavan seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.
Eli presidentti on pysyvä voimatekijä vallankäytössä vuoteen 2012. Hallituksia voi tulla ja mennä.
jämäkästi paikoillaan. Halonen voi vain polkea kiukuissaan jalallaan tomuista maata. Isänmaata. Siis tarkentaen kyseessä on Suomi eikä Yhtenäinen Venäjä :-D
Että arvojohtajamme saa audienssin Bushille...ei vaan tunnu kuuluvan eikä näkyvän.
NATO-linjaus on vahva poliittinen linjanveto.
Jopa NATO-intoilija, puolustusministeri Häkämies myönsi eilen Lauantaiseurassa (TV1), että tällä eduskunnan vaalikaudella NATO-jäsenyys ei ole ajankohtainen.
Eli Halosen linjausta ei ole edes pyritty kyseenalaistamaan hallituksen taholta.
NATO-jäsenyys edellyttäisi yksimielisyyttä hallituksen ja presidentin kesken. Ja nyt edes hallitus ei ole halukas NATOa lähestymään.
Kokoomus on jäänyt yksin NATOnsa kanssa. Siinäpä kokoomukselle sopiva vaaliteema seuraavissa vaaleissa: Suomi NATOon.
aikakausilehdistön tuomaa julkisuutta.
Niinistöltä ei ole tullut mitään kansallisesti merkittävää poliittista linjausta ja puheenvuoroa.
Niinistö on tyytynyt olemaan helpoimman vaihtoehdon eli sisällöttömän pintajulkisuuden kautta.
ylimielistä menoa ja otetaan kantaa "räkänokkiin", palataan asiaan tälläkin palstalla.
uhka Suomelle.
Suomen ei siis kannata toimia viholliskuvan mukaisesti.
Suomi on valinnut toisen linja kuin Viro, joka hakee kaikessa vastakkainasettelua Venäjän kanssa. Viron linjassa ei ole mitään sellaista, että Suomen kannattaisi sitä seurata.
mukaisesti. Venäjä itse ja Putin käytöksellään toimivat sen mukaisesti. Mitä muuta entiseltä katupojalta voisikaan odottaa muuta kuin kovia otteita? Natoon ja kuin hippulat vinkuen!
myöskään 30-luvulla, kunnes sitten 30.11.1939 alkoivat pommit putoilla.
Suomessa ei ole oikeistoa. On vain enemmän tai vähemmän vasemmistolaisia puolueita.
...ohi?
Voidaan tietenkin säilyttää nykyisellään, jos olis joku muu presidenttinä. Halosen takia EI.
asenteellisuutesi vuoksi - taas kerran.
Suomalaiset haluavat selvästi jatkossakin presidentin olevan voimatekijä ulkopolitiikassa.
Presidentti edustaa jatkuvuutta - hallituksia tulee ja menee.
Koivisto ja Ahtisaari jo istuvat orrella, kohta siellä on Halonen ja ennen pitkää Halosen seuraajakin. Kun Suomi täyttää sata vuotta , jos nimittäin tätä menoa täyttääkään, meillä on jo uusi komento päällä.
..kun ei pääse edes valtiovierailuille Valkoiseen taloon? Eikä ole tervetullut muuallekaan länsimaihin?
Koko pressan virka kalliiksi tulevaa on pelleilyä halosen ansiosta!
...ja tavannut Bushin tänä vuonna jo kehdesti.
Niinistö ei ole tehnyt kumpaakaan, vaikka kyllä Paavo Lipponenkin Valkoisessa Talossa vieraili.
Missä viipyy "työväen ystävän" ameriikan matka?
DDR.ssä touhusi kyllä ahkerasti......
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1435840
Bill Clinton vuonna 2000 ja...
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2000-04-29,104:2:45818,1:0:0:0:0:0:
...George W. Bush vuonna 2002.
http://www.turunsanomat.fi/viimeuutiset/stt/?ts=1,3:2026:0:0,4:50:0:0:0;4:49:0:1:2002-04-15,104:49:103066,1:0:0:0:0:0:
Tänä vuonna on tavattu kahdesti...
En minäkään kävisi siinä roistojen pesässä. Bush on historia tuhlaavin presidentti. Bush on historia totalitaristisin presidentti. Amerikka on muuttunut Bushin aikana kapitalistisesta maasta fasistiseksi.
Siihen ei pari palstan ressukkaa vaikuta.