Patriarkka hyväksyi Paavin

Ravennassa

13

542

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pasi Toivonen

      Olen täsmälleen samaa mieltä Bartolomeuksen kanssa. Paavi ei myöskään ensiimmäisellä vuosituhannella ollut erehtymätön muiden mielestä. Voisin tunnustaa paavin oikein mielelläni kirkon "pääjohtajaksi" ja ykseyden symboliksi, mutta tämä ei ilmeisesti katolisille riitä? Vain ehdoton ylivalta muihin nähden kelpaa?

      • luterilainen-

        Olisi suuri voitto kristinuskolle, jos itä ja länsi löytäisivät ehtoollisyhteyden. se varmaan merkitsisi voittoa myös protestantismin harhaopista.

        Toivon, että jokin ratkaisu paavin asemaan löytyy. Eikö paaville voitaisi antaa jonkinlainen "veto-oikeus", jolla hän voisi estää jonkin päätöksen tulevan voimaan. Ekumeeniset kirkolliskokoukset kuitenkin muotoilisivat päätöksen. Silloinhan ortodoksien ei tarvitsisi tuntea itseään voimattomiksi, mutta toisaalta paavilla olisi "viimeinen sana".


      • jakautumattomassa
        luterilainen- kirjoitti:

        Olisi suuri voitto kristinuskolle, jos itä ja länsi löytäisivät ehtoollisyhteyden. se varmaan merkitsisi voittoa myös protestantismin harhaopista.

        Toivon, että jokin ratkaisu paavin asemaan löytyy. Eikö paaville voitaisi antaa jonkinlainen "veto-oikeus", jolla hän voisi estää jonkin päätöksen tulevan voimaan. Ekumeeniset kirkolliskokoukset kuitenkin muotoilisivat päätöksen. Silloinhan ortodoksien ei tarvitsisi tuntea itseään voimattomiksi, mutta toisaalta paavilla olisi "viimeinen sana".

        kirkossa edelleenkin vain yksi patriarkka vertaistensa joukossa, ei sen enempää, mutta hän on myös ensimmäinen vertaistensa joukossa, jos kirkko on edelleenkin yksi. Koska roomalaiskatolinen haara lähti omille teilleen, Konsatantinopolin patriarkka on ollut jo lähes tuhat vuotta ensimmäisen patriarkan asemassa, mutta kenelläkään heistä ei ole mitään valta-asemaa muihin nähden, eikä sellaista valta-asemaa ole jakautumattoman kirkon opissa edes olemassa.
        Kaikenlaiset paavin veto-oikeudet ovat vain roomalaiskatolista oppia, joista Lännen katolisen kirkon on mitä todennäköisimmin luovuttava jos he haluavat palata Apostolisen ja katolisen kirkon helmaan.
        Luterialaisten on oikeastaan aivan turha näitä asioita miettiä, eikö heillä ole toki myös omia, heille paljon tärkeämpiäkin asioita kuten lähimmäisten syntien tuomitseminen.


      • totuus tulkoon ilmi
        jakautumattomassa kirjoitti:

        kirkossa edelleenkin vain yksi patriarkka vertaistensa joukossa, ei sen enempää, mutta hän on myös ensimmäinen vertaistensa joukossa, jos kirkko on edelleenkin yksi. Koska roomalaiskatolinen haara lähti omille teilleen, Konsatantinopolin patriarkka on ollut jo lähes tuhat vuotta ensimmäisen patriarkan asemassa, mutta kenelläkään heistä ei ole mitään valta-asemaa muihin nähden, eikä sellaista valta-asemaa ole jakautumattoman kirkon opissa edes olemassa.
        Kaikenlaiset paavin veto-oikeudet ovat vain roomalaiskatolista oppia, joista Lännen katolisen kirkon on mitä todennäköisimmin luovuttava jos he haluavat palata Apostolisen ja katolisen kirkon helmaan.
        Luterialaisten on oikeastaan aivan turha näitä asioita miettiä, eikö heillä ole toki myös omia, heille paljon tärkeämpiäkin asioita kuten lähimmäisten syntien tuomitseminen.

        Jeesus tai ensimmäiset kristityt eivät olleet kuulleetkan mistään tuollaisesta "pentarkiateoriasta", mihin viittaat.

        Muuten, itsepä sen sanoit: "KonSATANtinopolin patriarkka". Saatanan kätyrihän Mikael Kerullarios oli.


      • totuus tulkoon ilmi kirjoitti:

        Jeesus tai ensimmäiset kristityt eivät olleet kuulleetkan mistään tuollaisesta "pentarkiateoriasta", mihin viittaat.

        Muuten, itsepä sen sanoit: "KonSATANtinopolin patriarkka". Saatanan kätyrihän Mikael Kerullarios oli.

        Jeesus ja ensimmäiset kristityt eivät olleet kuulleetkaan mistään... Elämä ei kuitenkaan pysähtynyt Jeesuksen aikaan, vaan kristinusko ja sen vaikutus kasvoi ja kehittyi. Siksi syntyivät nuo vieläkin toiminnassa olevat vanhat patriarkaatit. Elämä ei pysähtynyt tähänkään, vaan ortodoksisessa kirkossa on uudempiakin patriarkaatteja, joista noiden vanhempien syntyaikaan ei vielä voinut olla mitään tietoa.

        Ortodoksinen usko on elämää.


      • PPietari

        "Voisin tunnustaa paavin oikein mielelläni kirkon 'pääjohtajaksi' ja ykseyden symboliksi"

        Mutta sitähän paavi juuri roomalaiskatolisessa kirkossa onkin - kirkon pääjohtaja ja ykseyden tae!

        Tuntuu aivan hullulta nuo puheet protoksesta ja johtajasta ja muusta mutta jotka ovat pelkkiä tyhjiä titteleitä, jotka eivät merkitse yhtään mitään.

        Mikä ihmeen pääjohtaja se sellainen on, joka on pelkästään symboli ja keulakuva mutta joka ei saa päättää yhtään mistään mitään?


      • PPietari kirjoitti:

        "Voisin tunnustaa paavin oikein mielelläni kirkon 'pääjohtajaksi' ja ykseyden symboliksi"

        Mutta sitähän paavi juuri roomalaiskatolisessa kirkossa onkin - kirkon pääjohtaja ja ykseyden tae!

        Tuntuu aivan hullulta nuo puheet protoksesta ja johtajasta ja muusta mutta jotka ovat pelkkiä tyhjiä titteleitä, jotka eivät merkitse yhtään mitään.

        Mikä ihmeen pääjohtaja se sellainen on, joka on pelkästään symboli ja keulakuva mutta joka ei saa päättää yhtään mistään mitään?

        vaihtoehdot noin vähissä? Siis joko semmoinen pääjohtaja, joka ei saa päättää yhtään mistään mitään tai nykyisen kaltainen absoluuttista monarkia muistuttava paavi ja paavius.

        Rivimiehen olisi kiva saada tähänkin kysymykseen asiantuntijan vastaus. Tällä palstalla se tuskin on mahdollista?


    • Kromip

      Tämähän on vastapa ilo uutinen. Sitten vaan viini lasilla juhlistamaan asiaa.

      • Ivan Groznyi

        ortodoksinen kirkko = Moskovan patriarkaatti

        KP on vain Istanbulin kirkkoherra. Ei divisioonia.


      • T. Ollo
        Ivan Groznyi kirjoitti:

        ortodoksinen kirkko = Moskovan patriarkaatti

        KP on vain Istanbulin kirkkoherra. Ei divisioonia.

        määrä korvaa laadun? Ortodoksien määrääkin tosin löytyy esim. Romaniasta, Bulgariasta, Serbiasta ja Kreikasta siinä kuin vastaavan kokoisista läntisen Euroopan katolisista maista.


      • back to reality
        T. Ollo kirjoitti:

        määrä korvaa laadun? Ortodoksien määrääkin tosin löytyy esim. Romaniasta, Bulgariasta, Serbiasta ja Kreikasta siinä kuin vastaavan kokoisista läntisen Euroopan katolisista maista.

        löytyy varmaan Romanian ja Bulgarian ortodokseista... kerjäläisiä ja varkaita Helsingin kaduilla. Serbeistä ei tarvitse sanoa mitään Srebrenican lisäksi, ja venäjä on Suomen ja Viron ikuinen vainolainen. Kreikka on konkurssissa.

        Mutta nyt Hollanti-Brasilia!


        R.I.P. Johannes


      • el_camino
        Ivan Groznyi kirjoitti:

        ortodoksinen kirkko = Moskovan patriarkaatti

        KP on vain Istanbulin kirkkoherra. Ei divisioonia.

        Siivoa suusi, Iivana Julma! Tarkoitan otsikkoasi.


    • yleisesti tunnettu

      asia, joka kuuluu jakautumattoman apostolisen ja katolisen kirkon perinteeseen. Siinä ei ole mitään ihmeellistä eikä mitään uutta kantaa ole otettu asioihin. Niissä tilaisuuksissa, joissa myös Lännen katolisen kirkon patriarkka on mukana, hänet mainitaan "ensimmäisenä vertaistensa joukossa", hänen asemansa ei ole mitenkään muita patriarkkoja ylempi. Muuten Ortodoksisessa kirkossa Konstantinopolin ekumeninen patriarkka on "ensimmäinen vertaistensa joukossa", sen jälkeen kun Lännen katolinen kirkko on eronnut ja lähtenyt omille teilleen vuonna 1054.
      Se että te täällä ihmettelette yleitä käytäntöä, johtuu vain siitä että te ette tunne ollenkaan Kirkon perinnettä ja historiaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin lähellä

      Se on näin 🤏 lähellä että heitän hanskat tiskiin sun kanssasi.
      Ikävä
      83
      3526
    2. Kerro jotakin hauskaa. :)

      Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)
      Ikävä
      80
      3226
    3. Mä sanon tän suoraan.

      Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.
      Ikävä
      68
      3052
    4. On olemassa tiettyjä sääntöjä!

      Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle
      Ikävä
      70
      2720
    5. Oliko pakko olla taas tyly?

      Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli
      Ikävä
      44
      2212
    6. Olen niin yksinäinen...

      ... puhukaa mulle jotain kivaa 🥺
      Ikävä
      65
      1802
    7. Huomenna heitän järjen

      romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,
      Ikävä
      26
      1751
    8. Lähtisitkö nainen

      🚐Reissuun matkailuautolla🤔 👋😎❤️
      Ikävä
      35
      1735
    9. Hyvää huomenta

      Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.
      Ikävä
      18
      1699
    10. Perjantai-ilta ootko nainen menos

      Bilettää löytyyks jäbii? Tai jotain muita
      Ikävä
      60
      1658
    Aihe