Otsikoi IL 23.10.2006. Ko. lehden jutussa kerrotaan, että aiemmin Yrjö Paukkusen omistuksessa ollut, Kallenmäen kartano (Tuurissa) pakkohuutokaupattiin 1995 Paukkusen rahavaikeuksien vuoksi. Lehden mukaan Yrjö Paukkunen huusi pakkohuutokaupassa korkeimman tarjouksen valtakirjan avulla, lastensa nimiin.
Rahattomuutensa vuoksi Paukkunen väittää tehneensä huutokauppakamarin sivuhuoneeessa Vesa Keskisen kanssa SUUSANALLISEN SOPIMUKSEN, että Vesa huutaan kartanon nimiinsä,tietystä palkkiosummasta, ja myy talon takaisin Paukkuselle parin kuukauden kuluttua. Paukkusen kertoman mukaan, Vesa kuitenkin "petti" suusanallisen sopimuksen, ja hääti Paukkusen perheen tylysti kodistaan.
Vesa Keskisen kerrotaan kommentoineen asiaa IL:lle seuraavasti:
" Pakkunen sekoittaa mielessään kaksi asiaa sopimuksen ja sopimuspaperin."
Mistä on kyse? Ilkeistä valheista vai siitä, että Vesa Keskinen jätti sanansa pitämättä, kuten Paukkunen kertoi?
Rahattomuutensa vuoksi Paukkunen väittää tehneensä huutokauppakamarin sivuhuoneeessa Vesa Keskisen kanssa SUUSANALLISEN SOPIMUKSEN, että Vesa huutaan kartanon nimiinsä,tietystä palkkiosummasta, ja myy talon takaisin Paukkuselle parin kuukauden kuluttua. Paukkusen kertoman mukaan, Vesa kuitenkin "petti" suusanallisen sopimuksen, ja hääti Paukkusen perheen tylysti kodistaan.
Vesa Keskisen kerrotaan kommentoineen asiaa IL:lle seuraavasti:
" Pakkunen sekoittaa mielessään kaksi asiaa sopimuksen ja sopimuspaperin."
Mistä on kyse? Ilkeistä valheista vai siitä, että Vesa Keskinen jätti sanansa pitämättä, kuten Paukkunen kertoi?
Vastaukset 25
Vanhimmat
oli IL:n 23.10.2006 otsikko - ei "sanansa mittainen mies"! Kerrottakoon tämä, koska totuuden vääristely ei ole oikein.
jos sinulla ei ole jutullesi todisteita niin syyllistyt rikoslaissa mainittuun rikokseen? Miksi huutelet asian perään täällä netissä, jos mainitsemasi petetty osapuoli ei ole asiaa käräjille vienyt?
Ulkopuolisesta tuo näyttää enemmän kuin haaskan haulta - onko se sitä, tulevaisuus tulee näyttämään.
Kuten huomaat, ei kommentoimassasi kirjoituksessa väitetä mitään. Siinä kysytään muilta palstan lukijoilta, pitääkö tarina paikkansa - vai ei? Ymmärrätkö itse tämän?
itse, että tuossa avauksessahan vain referoitiin lehtiartikkelia, pienin kommentein. Sehän on kai keskustelupalstan tarkoitus, että täällä noita lehtijuttuja pohditaan ja vatkataan.
Perusta sinä sille vesallesi suljettu fanikerho "vesa rules" ja kumartakaa siellä herraanne;D
Minulla on todisteena kyseisen kirjoituksen ILTALEHDESSÄ ESIINTYMISESTÄ ILTALEHTI 23.10.2006.
Ja mitä itse "Kartanoriitaan" tulee siitä on kirjoittanut julkaistussa kirjassaan "Oikeusvaltion todelliset kasvot" Yrjö Paukkunen.
Käsittääkseni tämä palsta on tarkoitettu mielipiteiden vaihtoon julkkiksia koskevista juoruista? Minä haluaisin nyt tietää, tietääkö kukaan pettikö Vesa Keskinen Yrjö Paukkuselle antamansa suusanallisen sopimuksen - vai ei ? Kumpi valehtelee?
Seiskan nro 45/ 2005 (10.-16.11.2005) kirjoittaa seuraavasti:
"Vesa oli kännissä ja tarttui minuun kiinni. En mahtanut hänelle mitään, Henna Tuominen kertoo Seiskalle viime perjantain tapahtumista."
Lehti myös väliotsikoi Henna Tuomista tarkoittaen:
"Nilkka turvoksissa ja käsi mustelmilla" sekä
"Vesa sylkäisi minua kasvoille".
Onko Seiskan nro 45/2005 ollenkaan totta? Tietääkö kukaan? Seiskan mukaan POLIISIT KÄVIVÄT selvittelemässä Hennan ja Vesan riitaa hotelli "Holliday Inn´ssä" pääkaupunkiseudulla, onko tämä totta? Vai onko totta Avun nro 44/2007 mukaan Vesa Keskisen antama lausunto:
"Samoin toimii Tampereen Henna. Molemmat puhuvat puuta heinää ja saavat siitä rahaa."
Vesa Keskinen petti Yrjö Paukkusen. Siis Vesa valehtelee. Tämä on totuus....Vesa tietää sen itse. Uskallan sanoa näin koska se on totuus.
Eiköhän tuota Vesaa ole yritetty rahastaa riittämiin?
Taitas tulla suru puseroon monessa taloudessa jos Vesku laittaisi bisnekset kiinni.
Tuuri häviäisi maailmankartalta!!!!!
Tuurista riippuvainen.
Vesa Keskisestä voidaan keskustella siinä missä muistakin "Seiskan" sankareista.
Mulle on ihan sama mitä Tuurissa tapahtuu,kuitenkin Vesalle voimia brassitytön kanssa!!!
koskaan Seiskan sivuilla esiintynyt.
Hienosti oivallat toivottaa Vesalle "voimia brassitytön kanssa". Sitä minäkin ajattelin,
että kovat kyydit on 40-kymppisen 20-vuotiaalle jaksettava tarjota, muuallakin kuin autossa,
ellei ole ROOPE ANKKA. Rahallahan sitä aina saa...kuten joku kirjoitti.
sentään tuurilaisten elämä, vaikka tuo vk suuruudenhullu niin kuvittelee. Moni toivoisi ko halpahallin johonkin hornan tuuttiin koko pitäjästä ja etenkin sen omistajan. Älä siis yleistä, vaikket itse saisikaan töitä muualta, tuskin nytkään mitään teet.
Ei tulisi ikävä vaikka näin kävisikin. Olisin vain hyvilläni kun tälläänen tapahtuu.
-ajan kysymys-
ja kepulinpeli. Vastuuntuntoisena ja rehellisenä ei moista helppoheikkiä kykene pitämään enää monikaan. Itse on "kannuksensa" ansainnut, turha syyttää "kateellisia". Suomen maassa on monia ihmisiä, joille oikeasti voisi olla kateellinen, mutta tämä luulee itsestään liikoja. Eivät kaikki ihmiset kadehdi rahaa, pitäisi olla paljon muita ominaisuuksia ihmisellä.
http://www.iisalmensanomat.fi/mielipide/vasen-suora/liian-vanha-lähtemään/753289
Siitä olen samaa mieltä että talon ympäristö yksisarvisineen, tolppineen ja muine krääsineen on korni. Vähän harmittaa että tuolla sudulla harvinainen rakennustyyppi on pilattu mauttomalla puutarhalla. Myös katolla oleva lasipömpeli rikkoo talon tyyliä rumasti, mikä sen tarkoitus sitten lienee. Sisällä en ole käynyt mutta oletan että sieltäkään ei löydy enää talon henkeä vaan vain rahan henki.
Tyyli ja hyvä maku on kyllä muutenkin hakusessa tuon "kyläkaupan" ympäristössä, mutta eipä sinne mennä kauneutta katsomaan. Misään muualla kuin Tuurissa ei olisi saanut rakennuslupaa feikkilinnalle, eihän se mikään ympäristön kaunistus ole.
Vesa on kyllä elävä esimerkki siitä ettei raha tuo hyvää makua, se vaan antaa mahdollisuuden toteuttaa mauttomuutta runsaalla kädellä.
Tuurin ja koko eteläpohjanmaan, sekä varsinkin alavuden hyvinvointi on paljolti vain keskisen kylä kaupan varassa kaikkine kumulatiivisine vaikutuksineen.yhteisö verot on sitä luokkaa,että turpa kiinni vesaa arvostelevat pellet.
-ruokivaa kättä ei koirakaan pure.miksi sitten ihmiset ei samaa tajua kuin koirakin?
-kartano jutussahan oli kyse yrjö paukkusen veloista jotka ulos ottossa määrätty perittäväksi pakkohuutokaupalla.ja ei ole vesan vika jos vellalisella ei ole varoja sitä itseleen lunastaa.jolloin jokainen tajuaa.kuka valehtelee ja edeleekin valehtelee..
-ilman vesa keskistä ei ole alavudella eikä lähikunnissakaan mitään ko konserinin pr. arvo on huikea koko alueelle
Kävitkö myös syömässä sen kehitysapulapsen jälkeiset tuon nuoleskelusi lomassa? Koulussa et ainakaan muistanut käydä.
Säälittäviä ressukointia rikkaan vesa keskisen varjoon jääneiltä luusereeilta.
Olen samaa mieltä pelkkiä luusereita ovat nuo arvostelijat ja rikolliset hyväks käyttäjät kuin haaskalla ikään.
Miksi yrjö paukkunen rienasi vesa keskistä jopa niin, että päätyi tuomiolle kunnianloukkauksesta?mitä hän siitä hyötyi?
Katkeruus ja huono omatunto teettää monenlaasta ja syy on aina johonakin muus ku ittessä.
Kuka Yrjö Paukkunen?
Eiköhän henkilö ole viranomaisillekin varsin tuttu ja hankalaksi tiedetty henkilö kaikkinensa.
???