Sain eilen kuulla, että osalle aikalaisista on annettu lupa myöntää tapahtuneet hoitokokousjulmuudet. Mutta vain osalle. Seppo Lohen kirja kuulemma avaa enemmän näköaloja asiaan.
Miksi vasta nyt? Miksi painostus piti vetää näin pitkälle?
Miksi vasta nyt? Miksi painostus piti vetää näin pitkälle?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Voitko paljastaa mistä tai keneltä olet kuullut että julmuuksia myönnetään?
Samalta, joka on vuosikaudet kiistänyt kokonaan hoitokokoukset. Samalta, joka pakotti minut istumaan niissä saatanallisissa hoitokokouksissa toistakymmentä vuotta.
Nyt hän oli selvästi saanut uudet ohjeet ja kuvasi niitä näin: "Myönnämme, että kertomasi asiat ovat tosia"...
Todella mielenkiintoisa. Nimittäin minulle on käynyt samoin. Minua ovat vl-uskoiset lähisukulaiset mollaanneet siitä syystä että olen puhunut kriittisesti hoitokokouksista.
Nyt kaksi sukulaistani on eri tilanteissa ilmoittanut minulle: "Sinä olet kyllä ollut tässä asiassa oikeassa. Kyllä siihen aikaan tehtiin pahoja virheitä. Ne asiat pitäisi nyt selvittää." Mistä nyt mahtaa tuulla SRK:ssa?
koko hoitokokousaika! Nyt SRK on asteittain alkanut raottamaan salaisuuksiensa verhoa ja antanut joillekin yksittäisille luottomiehilleen luvan myöntää tapahtuneita vääryyksiä. Ihan vaan kokeeksi, että millaisen vastaanoton totuus saa...
Sama ihminen, joka on määrätietoisesti kiistänyt kaiken (ja nimitellyt minua pilkkaajaksi joka vaan haluaa pahaa "Jumalan valtakunnalle" keksimällä juttuja), myöntääkin yhtäkkiä kaiken todeksi. On kummaa politiikkaa, mutta katsotaan mihin se johtaa...
Kuka tällaisen luvan voi myöntää ja kenellä on valtaa säädellä yksittäisten ihmisten omatuntoja?
Sitäpaitsi, eihän Lohen tutkimus edes ulottunut hoitokokousajalle. Taisit keksiä koko jutun ihan omasta päästäsi?
esikoisuudesta, uusheräyksestä, kolmen kyynärän jumala -opista jne. kyllä "avaavat" näkymiä hoitovuosien harhaisuuteen.
ainakin minulle, jos heikkisaarislaisuudella olisi kauemmaksi kuin 60-luvun alkuun ulottuvia merkittäviä taustoja. Olisihan se toki mielenkiintoista tietää.
Väkisinkin, epäilevä kun olen, tulee mieleen, että SRK:ssa on kehitteillä uusi selitysteoria hoitokokouksille. Jo manan majoille menneet kun eivät itse tule meille kertomaan totuutta. 50-luvulla ja sitä aikaisemmin vaikuttaneet taitavat olla jo kaikki haudan povessa.
Eiköhän hoitokokous ajankohta sijoitu pääasiassa -70 lukuun. Ja vasta Oulussa seurapuheessa puhuja sanoi, että siinä ei ole mitään salattavaa se on ollut synti joka on saatu uskoa anteeksi!
Itse en Lohen kirjaa tunne, mutta "ylhäältä" oli kerrottu sen avaavan asioita. Muuta en tiedä. Haastattelen paremmalla ajalla kyseistä henkilöä ja kerron, millaista avautumista SRK on alkanut harjoittamaan.
Jos hoitomiehillä olisi herännyt todellinen synnintunto, he olisivat Ry:llä parannuksen tehtyään etsineet käsiinsä uhrinsa j sopineet asian myös heidän (asianosaisten) kanssa. Koska katumus ja parannus olivat valheellisia, syntivuodetta ei lähdetty kantamaan.
Vai sinä allekirjoitat hoitokokoukset. Kaikesta näkee, että olet päässyt tynnyristä aivan vasta.
Kerrot, että saatiin synnit anteeksi….. älä viitti. Saatana kanssa siellä leikittiin, sidottiin ihmisiä saatanaan, ajettiin Pyhää Henkeä pois… juuri niitä, mitä Jeesus ei koskaan tehnyt. Ajattelepa, teekö sinä mitään sopimuksia saatana kanssa, kuten he sitoivat saatanaan uskovaisia ihmisiä?? Voitko vastata tähän, niin näet itsekin missä ryhmässä valhetta kannat.
Hoitokokouksissa ei syntejä anteeksi annettu, vaan sidottiin, johon todella ihmisellä ei ole oikutta.
on puhunut Aimo Hautamäkeä vastaan.
Hautamäki kirjoitti, että hoitokokoukset olivat siunauksellisia.
Kaipahan siunauksellisuudessakin oli ylilyöntejä.
jonkinlaista pehmeää laskua, ettei vl-liike hajoaisi. Ruvetaan painottamaan enemmän Kristus-keskeisyyttä, ja jätetään vähemmälle seurakuntakeskeisyydestä puhuminen. Syntilistan kanssa ei meuhkata yhtä paljon kuin ennen. Joustetaan sopivasti myös hoitokokouksista puhumisen suhteen, niin ettei synny liian kireitä vastakkainasetteluja.
Tästä uudesta hengestä näkyy mielestäni jo merkkejä Mopin palstalla. Siellä hymistellään jo tyytyväisinä nykyisiä saarnoja ja joitakin kirjoituksia.
Epäilen sellaistakin, että yksi tämän uuden linjan arkkitehdeistä on Lohi. Viisasta ja varovaista joustamista pakon edessä, niin ettei repeämää tulisi.
Yhdistyslain mukaan uskommollinen järjestö, jokainen johtaja hoitokokousajalta olisi linnassa.
kovalla kädellä. Nyt SRK:n harrastama "liennytyspolitiikka" peittää julmuuden alleen ja hävittää sen samoin kuin se hävitti parta- ja sunnuntaisaunomisen synnin 90-luvulla.
jota se almaisiinsa runsaasti käyttää. Kyllä siitä on lähimmäisenrakkaus kaukana kun vanhusta itketetään eikä syntejä anneta anteeksi vaikka armoa rukoilee kirjaimellisesti polvillaan seurakunnan edessä. Karua on fundamentalistinen uskonto!
järjestettiin monella paikkakunnalla!
Neuvostoliiton loppuaikoina. Systeemiä yritettiin muuttaa demokraattisempaan suuntaan tarpeeksi hitaasti ja varovasti, ettei tulisi mitään repeämiä eikä kaaosta. Mutta niin vain meni nurin sekin jättiläinen.
on SRK:n liennytyksen nimi ennemminkin...
Olet aika syväkurkku. Varo vaan, ettei joku vasikoi...
kristityn puhetta ...
eli pilkkaa muita...
kyllä saatanaan?????
Sitä ei kristitty tee.
onhan se toistakymmentä vuotta järjestänyt julmaakin julmempia hoitokokouksia ihan itsensä saatana avulla ja opastuksella!
ja Lohi haastatteluissa vähän viime vuosisadan tapahtumia, mutta tilinteko on kaukana . kukas se ruokkivaa kättä puremaan?
Ensin opetettiin kuinka puhuttelut ja hoitokokoukset ovat itsensä jumalan sallimia ja järjestämiä ja että jumala itse johtiskokouksia ja että kokoukset olivat kaikin puolin siunauksellisia. Ja opetettiin myös, että seurakuntaa (tutkainta) vastaan ei saa potkia eikä sen arvovaltaa yrittää horjuttaa. Ja opettiin että jumalallakin on huoneenhallituksensa. Ja nyt sitten myönnetään, ettei se kaikki ollutkaan jumalasta ja jumalan valtakunnasta eikä jumalan huoneenhallituksesta. Ja nyt mm. Päivämies yrittää vakuutaa, että erehtymätön seurakunta koostuu erehtyvistä jäsenistä.
Mihin tässä enää uskoo? Joka tapauksesa SRK:n arvovalta on silmissäni ikuisesti romahtanut. Vain me -oppi on fundamentalismin hedelmää.
kompastelee omiin sääntöihinsä, kuten muutkin Raamatusta poikenneet äärijärjestöt. Mutta ei se mitään, mitätöidään edellinen opetus ja kielletään ottamasta sitä esille, eletään nykyisessä opissa ja sen "vanhennuttua" vaihdetaan oppia. Näin toimii taulukauppiaiden yhdistys.
todellinen, esitellään joidenkin valiohenkilöiden toimesta ("osalle aikalisista on annettu lupa"), tarkoittaa tämä synnin tunnustamista luvanantajien mittapuulla.
Mutta kun oikean synnintunnon herättää vain elävä Jumala.
Kun SRK alkaa myöntämään julmuuksiaan, ei siinäkään Jumalaa tarvita kuten ei tarvittu hoitokokouksissakaan.
keskenään uskotella mitä hyvänsä, mutta lopulta edessä onkin kaikkitietävä Jumala, jonka kanssa ei enää kieroilla, valehdella eikä neuvotella.
Se on selvä peli ja kerrasta poikki.
...jatkoa Lohen seuraavaa siirtoa, eli rehellistä tutkielmaa 70-luvun tapahtumista.
Mahtaako olla asiallinen ja paikkansapitävä tutkimus?
Terv. Alpo.M.
Oikeassa let, etä Taivaan Isä näkee jolkaisen sydämeen ihan suoraan, ei siinä venkoilu auta.