prostituutio on sinänsä olemassa oleva asia, johon vaikuttaa kysynnän ja tarjonnan laki. on ihmisiä, jotka haluavat pinnallista seksiä, eivät halua sitoutua mitenkään, tai eivät pysty siihen jne.
otan lähinnä kantaa nyt asetelmaan, missä mies on ostaja, nainen myyjä.
itse tuntemani miehet, jotka prostituoituja käyttävät ovat olleet lähinnä hyvin pettyneitä ja katkeria (esim. paha ja ilkeä avioero tms), tai sitten sillä tavalla tunnevammaisia, etteivät oikein seksuaalisesti osaa ja omien sanojensa mukaan halua, lähestyä naista, tai niin kertakaikkisen kokemattomia ja heikko itsetuntoisia, että ennemmin harjoitellaan työsuhteessa, maksava asiakashan on aina oikeassa... ei ole vaaraa pilkasta.
naiset jotka ovat toimineet prostituoituina, joita olen tuntenut, ovat olleet joko pakotettuja, ja he ovat olleet ulkomaalaisia. sitten opiskelijoita, jotka ovat olleet köyhiä ja ns. helpon rahan perässä, tosin heikkona hetkenään rehellisesti tunnustaneet etteivät voi kunnolla katsoa aamulla peiliinkään, että eivät usko saavansa rahaa muualta näin, ja että vähemmällä tienaamisella tuntisivat itsensä huonommiksi: siis todella heikolla itsetunnolla varustettuja.
sitten on ollut näitä aina alistettuja, jotka ovat kyllä kauniita ja muka avoimia, mutta pääasiallisesti luulevat, että vain seksillä he tulevat hyväksytyiksi. myös, ironista kyllä, seksuaalisesti huono itsetunto painaa: mikäpä on sen parempi tapa todistaa olevansa hyvä sängyssä, kun työskennellä alalla?!
mutta siis osa on tarjoajia: vapaaehtoisesti kuitenkin.
ja sen hyväksyn. jos joku myy itseään, vaikka huonolla itsetunnolla, niin se on hänen tiensä ja hänen on siitä opittava. jos joku haluaa ostaa, ja ostaa nimenomaan vain vapaaehtoisilta, huolehtii ehkäisystä, ja tietenkin: että kaikki osapuolet ovat vapaita näin tekemään, niin sitten... se on seksiä, josta joku saa rahaa.
ikävä kyllä asia on vaan käytännössä niin, että ihan oikeasti asiakkaita ei kiinnosta tarjoajan vapaaehtoisuus, semmoinen "en mä tiennyt" kertoo lähinnä välinpitämättömyydestä, kun yleensä tapaukset on aivan selviä.
eikä ehkäisy: kuppatartunnat naisiin tulevat yleensä heidän vakikumppaneiltaan, jotka ovat käyneet hakemassa kupan venäjältä tai thaimaasta.
prostituutio on monesti myös vallan käyttöä ja vääristää asenteen seksiin ja vastapuoleen. ihmistä kohdellaan esineenä ja ostettuna omaisuutena, vaikka rahasta huolimatta hän on seksikumppani ja ihminen. lisäksi sanotaan, että prostituutio ehkäisee raiskauksia, mutta ikävä kyllä raiskaus on suurimmaksi osaksi valta-väkivalta rikos, ja varsinaisesti seksillä ei ole, teon laadusta huolimatta, niinkään tekemistä asian kanssa, vaan sillä, että saa määrätä, olla vallassa, todistaa itsensä, alistaa toisen jne. joten ei prostituutio sitä poista. ainoastaan prostituoidut itse ovat vaarassa, koska heidän raiskaussyytteensä nostoa ei kukaan usko käytännössä katsoen kuitenkaan (siis en sano että se on oikein, vaan että tosiasiassa näin on), ja koska tilaisuus tekee varkaan, luulisin että prostituoidut ovat huomattavasti suuremmassa vaarassa kuin muut.
en usko myöskään, että hyvä itsetuntoinen ihminen antaa kaikkien käyttää itseään runkkausvälineenä. siis että aivan sama, oli asiakas kuka vaan, niin imee munaa, mikä reikä vaan, eihän siitä ite mitään saa, mutta antaa mennä jne. vielä kun on kyse seksistä, alueesta, mikä on ihmisen herkimpiä, ellei herkin. hyvä itsetuntoiset, oikeasti vapaaehtoiset ja seksityöstä nauttivat prostituoidut ovat hyvin pieni vähemmistö.
joten jos prostituutio toimisi herrasmies sääntöjen mukaan, niin mikäs siinä, mutta koska se ei kuitenkaan niin toimi, niin ehdoton ei. jos ei voi turvata kaikkia, on parempi ettei vaaranna ketään.
otan lähinnä kantaa nyt asetelmaan, missä mies on ostaja, nainen myyjä.
itse tuntemani miehet, jotka prostituoituja käyttävät ovat olleet lähinnä hyvin pettyneitä ja katkeria (esim. paha ja ilkeä avioero tms), tai sitten sillä tavalla tunnevammaisia, etteivät oikein seksuaalisesti osaa ja omien sanojensa mukaan halua, lähestyä naista, tai niin kertakaikkisen kokemattomia ja heikko itsetuntoisia, että ennemmin harjoitellaan työsuhteessa, maksava asiakashan on aina oikeassa... ei ole vaaraa pilkasta.
naiset jotka ovat toimineet prostituoituina, joita olen tuntenut, ovat olleet joko pakotettuja, ja he ovat olleet ulkomaalaisia. sitten opiskelijoita, jotka ovat olleet köyhiä ja ns. helpon rahan perässä, tosin heikkona hetkenään rehellisesti tunnustaneet etteivät voi kunnolla katsoa aamulla peiliinkään, että eivät usko saavansa rahaa muualta näin, ja että vähemmällä tienaamisella tuntisivat itsensä huonommiksi: siis todella heikolla itsetunnolla varustettuja.
sitten on ollut näitä aina alistettuja, jotka ovat kyllä kauniita ja muka avoimia, mutta pääasiallisesti luulevat, että vain seksillä he tulevat hyväksytyiksi. myös, ironista kyllä, seksuaalisesti huono itsetunto painaa: mikäpä on sen parempi tapa todistaa olevansa hyvä sängyssä, kun työskennellä alalla?!
mutta siis osa on tarjoajia: vapaaehtoisesti kuitenkin.
ja sen hyväksyn. jos joku myy itseään, vaikka huonolla itsetunnolla, niin se on hänen tiensä ja hänen on siitä opittava. jos joku haluaa ostaa, ja ostaa nimenomaan vain vapaaehtoisilta, huolehtii ehkäisystä, ja tietenkin: että kaikki osapuolet ovat vapaita näin tekemään, niin sitten... se on seksiä, josta joku saa rahaa.
ikävä kyllä asia on vaan käytännössä niin, että ihan oikeasti asiakkaita ei kiinnosta tarjoajan vapaaehtoisuus, semmoinen "en mä tiennyt" kertoo lähinnä välinpitämättömyydestä, kun yleensä tapaukset on aivan selviä.
eikä ehkäisy: kuppatartunnat naisiin tulevat yleensä heidän vakikumppaneiltaan, jotka ovat käyneet hakemassa kupan venäjältä tai thaimaasta.
prostituutio on monesti myös vallan käyttöä ja vääristää asenteen seksiin ja vastapuoleen. ihmistä kohdellaan esineenä ja ostettuna omaisuutena, vaikka rahasta huolimatta hän on seksikumppani ja ihminen. lisäksi sanotaan, että prostituutio ehkäisee raiskauksia, mutta ikävä kyllä raiskaus on suurimmaksi osaksi valta-väkivalta rikos, ja varsinaisesti seksillä ei ole, teon laadusta huolimatta, niinkään tekemistä asian kanssa, vaan sillä, että saa määrätä, olla vallassa, todistaa itsensä, alistaa toisen jne. joten ei prostituutio sitä poista. ainoastaan prostituoidut itse ovat vaarassa, koska heidän raiskaussyytteensä nostoa ei kukaan usko käytännössä katsoen kuitenkaan (siis en sano että se on oikein, vaan että tosiasiassa näin on), ja koska tilaisuus tekee varkaan, luulisin että prostituoidut ovat huomattavasti suuremmassa vaarassa kuin muut.
en usko myöskään, että hyvä itsetuntoinen ihminen antaa kaikkien käyttää itseään runkkausvälineenä. siis että aivan sama, oli asiakas kuka vaan, niin imee munaa, mikä reikä vaan, eihän siitä ite mitään saa, mutta antaa mennä jne. vielä kun on kyse seksistä, alueesta, mikä on ihmisen herkimpiä, ellei herkin. hyvä itsetuntoiset, oikeasti vapaaehtoiset ja seksityöstä nauttivat prostituoidut ovat hyvin pieni vähemmistö.
joten jos prostituutio toimisi herrasmies sääntöjen mukaan, niin mikäs siinä, mutta koska se ei kuitenkaan niin toimi, niin ehdoton ei. jos ei voi turvata kaikkia, on parempi ettei vaaranna ketään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Haluan vittua, ei vittuilua.
Siksi maksan.
Seksikauppaa käydään kahden kesken, eikä siitä huudella ulkopuolisille.
Ei Suomessa ole yhtään ihmistä, joka tuntisi noin paljon sekä seksin ostajia ja myyjiä. Edes poliisi tai tutkijat ei tunne joukottain molempia. Ja pakotettuja ei tunne kukaan muukaan.
Mielikuvitus on kiva asia, mutta ei sitä saa sekottaa tosielämään.
Tässäpä vastaus kaikille naista esineellistäville
tuhkamunille.
tarkalleen ottaen en puhunut joukoista missään vaiheessa, vaan sanoin ne ketä minä tunnen. ne viittaa enemmän kuin yhteen. mitä tunnenkin niin naisista kuin miehistäkin.
seksikauppaa ei käydä ihan aina kahden kesken, vaan välillä ihan julkisestikin ja kyllä, ikävä tuottaa pettymys, mutta etenkin miehet kyllä asiasta myös asiasta jopa "huutelevat".
sinulla tuntuu riittävän mielikuvitusta kuvittelemaan, että seksikauppa on sellainen salainen, kahden ihmisen välinen pikku puuhastelu tuokio josta kukaan ei tiedä mitään...
ai koska sinä et tiedä?
poliisien ja tutkijoitten olisi kyllä syytä tuntea, tai tietää olisi parempi sana minunkin kohdallani, koska tunnen (siis ihmisinä) vain ihan muutaman, mutta onpa se huolestuttava tieto, jos poliisi eikä tutkijatkaan tiedä edes niitä muutamaa... tietääköhän ne edes että tälläistä tapahtuu...
pakotettujakin kyllä tunnetaan, annan nyt ihan tälläisen helpon ja julkisen esimerkin, että voit oikein itsekin helposti, käsiä mitenkään likaamatta, asiaa miettiä: dokumentit muunmuassa todistaa, että he eivät ole sadun keijuja, vaan että heitä ihan oikeasti on olemassa, jolloin voidaan päätellä seuraavaa: kun heitä on olemassa, niin silloin heidät aina myös joku tuntee.
se ei olekaan mahdotonta! jaiks!
tuntui ottavan oikein koville, että joku on vaan ihan miettinyt asiaa, ja siis vaan analysoinut enemmän, kun kahdella sanalla. tai sitten et koskaan ottanut huomioon, että oikeasti ne ihmiset on ihmisinä olemassa, ja että aina on ihmisiä, jotka liikkuvat jossain, näkevät ja kuulevat jne.
mutta katsos me ei olla kansasissa enää, toto.
no, hyvä, ehkä se kosketti sinuakin jollain tavalla, sokeana voi tietenkin elää vapaaehtoisestikin, mutta jotkut meistä on oikein nähneet maailmassa muutakin kun takapihan.
tosin myönnän, että kirjoittamisessa on se huono puoli, että aina jää niin paljon tulkinnan varaan. siis mitä minä olen tarkoittanut, mitä sinä olet tarkoittanut jne. että tottakai, on aina olemassa väärinkäsitysten mahdollisuus, samoin kuin kirjoitetussa tekstissä pitäisi olla niin tarkkana siinä, ettei tee virheitä, kun sitten se on vielä luettavissa monella tapaa... mutta ehkä kaikki muutkaan eivät etenkään tälläisillä keskustelupalstoilla aina kiinnitä siihen huomiota... ehkä ongelma onkin siinä, että kun itse kirjoitan aina asiallisesti se voi tuntua epätodelliselta, kun suurin osa täällä kirjoittaa ihan mitä sylki sattuu suuhun tuomaan?
ok, se on kyllä minun virheeni, mutta kun nyt vain on sellainen jakso, että ehtii kirjoittamaan.
ja joskus vaan ihan harmittomasti tulee asioita mietittyä. tälläkertaa se oli tälläinen. joka itseasiassa oli tavallaan melko neutraali mietintä vielä... hmm..
ok, mutta se siitä, kunhan mietin ja katsoin onko kenelläkään muulla mitään mietittynä siitä. tai jotain muunlaisia kokemuksia, tai tuntenut muunlaisia tyyppejä, lukenut muuanlaisia tutkimuksia tms. ei ole? ok, jätetään aihe sitten sikseen.
Kovimpa sitä nyt on otettu tuo seksiosasto tarkkaan syyniin. Ei saa ketään rajoittaa. Ei saa ketään pakottaa. YMS. tökeröimmät älköön harrastako seksiä ensinkään. Mutta, jos harrastvat niin masturboikoon. Toisaalta mastubointi mädättää selkärangan ja lisää m.terveysongelmia.