Nyt kun surullisen kuuluisa Ulvilan murha on täyttänyt vuoden ja murhaaja on haihtunut kuin kusi lumeen voidaan kai todeta, että niillä tiedoilla, mitä asiasta on tippunut julkisuuteen, oli murhaajalla vain noin 6 minuutin etumatka poliisiin nähden. Kysymys kuuluu miksi murhapaikalta johtavia teitä ei sulutettu? Maantieteellisesti murhapaikalta ei pääse kovinkaan moneen suuntaan eikä kovin pitkälle ehdi ajamaan jos on saanut vaan noin 6 minuutin etumatkan. Lisäksi noin puoli kolmen aikaan yöllä, vaikka olikin pikkujoulu viikonloppu, ei ole läheskään niin paljon liikennettä, kuin päiväsaikaan.
Poliisi teki virheen
Ulvilan murhan alku metreillä
222445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
että näin pääsi käymään. Onhan Poria ympäröiviä maakuntia missä on poliiseja ja puhelin on keksitty.
6 minuutissa. Se on aika melkoinen, mietihän nyt jos ajat 50 kmh nopeutta esimerkiksi. Saatikka jos olet tappaja ja ajat reilua ylinopeutta, ehdit suuntaan jos toiseenkin karkuun virkavaltaa.
ja poliiseja on joka paikassa, niin eikö sellainen kaahailija kiinnittäisi huomiota ja joutuisi pysäytetyksi välittömästi?
joku tuntee murhaajan, tarkkailkaa ihmisiä ympärillänne.
tulivat prkeleet keskeyttään meittin pikkujoulukaraoken jonku katkeran naapurin ämmän pyynnöstä.....on se niin väärin ettei ihmisillä saa olla hauskaa :D Mukavaa joulunodotusta siitä huolimatta kaikille, sille kiukkuselle eukollekki naapuriin. Ja niille kaikille jotka jaksavat kytätä yötä päivää ikkunassa katsomassa kun toisilla on hauskaa....Kai ne kyttääjät sen murhaajankin löytävät ajan kanssa, kaikkia pitää epäillä ja tarkkailla kyllä vielä joskus natsaa ..Toivottavasti murhaaja saadaan kiinni ja poliisien resurssit todelliseen käyttöön eikä keskeytteleen toisten hauskoja juhlia !!
voinut soittaa maakunnan poliisit vastaan joka suunnasta ja pysäyttää Porin ja Ulvilan suunnalta tulevat kaikki autot. Ei niitä tuhon aikaan ruuhkaksi asti olisi ollut. Samoin Helsingistä aikaisella aamulaivalla Tallinnaan matkustajat olsi pitänyt kuvata kaikki. Olen täydellisesti samaa mieltä, että etumatka ei ollut kovin merkittävä.
mutta osataanko tosi paikan tullen toimia? Eipä taideta. Ainakin osa poliiseista on huumorintajuttomia ......ja. Eipä se poliisikoulu kovin pitkä oo, ja kaikenlaista porukkaan siihenkin sakkiin mahtuu. Ei pidä siis ihmetellä mitään. Turvattomalta tuntuu ku ajattelee et itse joskus tarvis jotain apua siitä suunnasta.
Luuletko ettei näin olisi tehty??
ei ollut mitään syytä massiiviseen operaatioon, uhri oli kuollut ja tappajat jäävät yleensä kiinni ennemmin tai myöhemmin.
Poliisi toimii pääosin meidän tienaamilla verorahoilla, joten kritiikki tässä tapauksessa on suotavaa ja sallittua. Etenkin kun pahasti näyttää siltä, että murhaajaa ei tavoiteta koskaan. Eri ihmisten hengilläkin on maassiivisen operaation suhteen merkitystä, muisteellaan vaikka Helsingin poliisi surmia, jolloin poliisi sulutti koko eteläsuomen ja rajat. Lisäksi käännettiin jokainen kivi ja kannto seurauksella, että moni nk. pikku nilkkikin jäi kiinni.
hätäkeskukseen tulleen soiton jälkeen soittopaikan ympäristöä ruveta suluttamaan, joka muuten on pioneeritermi... kts. http://fi.wikipedia.org/wiki/Pioneeritoiminta
voi vastatata näköjään, myös näsäviisaasti. (sopii hyvin täkäläiseen mentaliteettiin). Kyllä ainakin mulle tuli täysin selväksi, mitä kirjoittaja "suluttamisella" tarkoitti.
ole pioneeri.
Ja mitä jälkiviisauteen tulee, se on pahempi kuin näsäviisaus.
Nimittäin alkuperäisen viestin kirjoittaja jälkiviisaasti ajattelee että poliisin olisi pitänyt heti sulkea rikospaikalta johtavat kulkuväylät - no ensiksikin sehän on mahdotonta poliisinkaan tehdä sillä hetkellä kun hälytys tulee. Toiseksi he eivät lähtiessään voi tietää että tekijä on ehtinyt paeta. Tokkopa tiesivät kuinka vakava tilanne oli.
Näsäviisaus pitää sisällään pientä huumoria. Se voi olla huonoa, mutta huumoria silti.
Jälkiviisaus taas pitää sisällään ajattelemattomuuden tai ainakin puutteellisen näkökulman tilanteeseen, jossa kaikki on tapahtunut. Se on huono juttu se.
tietoo oli mitä, siellä on tapahtunut kun siihen suuntaan kurvailivat. Poliisin lyhen oppimääränkään mukaan tuskin ketään kuvittelee, että murhaaja änkee lasista sisään sohii puukolla ja sen jälkeen jää olohuoneen sohvalle makoilemaan ja odottelemaan poliiseja. Kuka tietää vaikka olisi ajanut poliisiautoa vastaan?
tilanteessa käytettävissä olevat resurssit eli ne jotka ovat sinne paikalle menneet niin nopeasti kuin on ollut mahdollista, tehden niin laajat toimet rikollisen kiinni saamiseksi kuin on mahdollista ollut. Siis tilanteen mukaan, vasta paikalla ovat voineet todeta tekijän paenneen, ei ennen. Missä on esitetty että poliisilla oli tieto ennen ensimmäisen partionsa paikalle saapumista tekijän pakenemisesta?
Ei tietenkään voi olettaa että väkivaltatilanteessa tekijä jää paikalle, mutta yleensä tilanteet kuitenkin sellaisia ovat - johtuen taas siitä että valtaosa on perheensisäisiä ja tuttujen välisiä väkivaltatilanteita.
Sitäpaitsi... Ei ole mitenkään mahdollista käytettävällä miehityksellä tai millään miehityksellä muutamassa minuutissa sulkea kaikkia pakoväyliä, huvittavaa että joku edes voisi kuvitella sellaista.
vaikea tästä asiasta on huvittavia piirteitä löytää, vaikka asiaa tarkastelee miltä kantilta hyvänsä.
tätä keskustelua.
Tai voihan se olla että se on mahdotontakin, jos oikein ykstotinen on.
Mietippä kuinka pitkälle ehdit ajaa n.6 minuutiss?Aika pitkälle.Siinä ajassa tämä murhaaja on mennyt turvaan jonnekin muutamien kilometrien päässä olevaan turvapaikkaansa ja odottanut että pöly hieman laskeutuu.Ja millä luulet että porin poliisi olisi pystynyt sulkemaan kaikki poispääsy tiet?Ei ihan olisi riittänyt poliisien määrä siihen!!!Kartalta kun nopeesti katoin niin kuudessa minuutissa ehtii niin pitkälle,että teitä pois rikospaikalta ja koko ulvilasta on reilusti yli toista kymmentä,jos ei jopa yli 20 tietä...Ei mitään mahiksia olisi ollut tukkia joka tietä.
jos on juossut jokirantaan ja lähtenyt sukellusveneellä merelle päin. Näkyykös vähän yhtään vai ei?
oli sukeltaja
ei ollut sukeltaja. Jäljistä päätellen jalassa oli kengät eikä räpylät
On aivan mahdollista, että tekijällä on ollut majapaikka jossakin muutaman minuutin matkan päässä. Tuttavansa luona (tai jopa teon tilaajan?), tai sitten asuu lähettyvillä. Sitä lähikapakan pihalla rähisijääkään ei kai ole vielä tavoitettu?
Tuona iltana on todennäköisesti ollut useita autoja liikkeellä myös kyseisessä kaupunginosassa. Tekijä on voinut tosiaan vaikka ajaa autolla poliisia vastaan, eikä asialle olisi voinut silti tuossa tilanteessa tehdä mitään. Lienee aivan älytön ajatus, että hälytyksen perusteella paikalle kiirehtivä poliisipartio olisi alkanut pysäytellä vastaantulevia autoja ja ottaa kaikilta autossa olleilta henkilötiedot muistiin. Lisäksi kaikki autoissa olijat olisi pitänyt valokuvata heti tien päällä, koska oikealla rikollisella olisi saattanut olla väärennetty henkilöllisyystodistus...
Partio olisi näin ollen saapunut rikospaikalle pahasti myöhässä. Lisäksi siellä olisi saattanut olla menossa vaikka perhetragedia, jossa puukottaja olisi ehtinyt saattaa tekonsa päätökseen, kun virkavalta olisi viipynyt.
Huomatkaa myös, että tekijän tuntomerkit selvisivät vasta jälkeenpäin, samoin tieto talon lähettyvillä aiemmin liikkuneesta Volvosta. Ei näitä tietoja ole voinut olla paikalle hälytetyillä poliiseilla.
Kokonaan toinen juttu on sitten joku 'kahdeksan surmanluodin' tapaus, jossa yksinäiselle maatilalle johtaa vain yksi talvella ajokelpoinen tie. Silloin lienee selvää että hälytyspaikalle menevä partio voi, ja sen täytyy, pysäyttää kaikki vastaantulevat ajoneuvot!