Tervehdys
Olen käsittänyt, että oikeustieteelliseen hakeminen vaatii monia ominaisuuksia, kuten luetun soveltamistaitoa, pitkäjänteisyyttä, hyvää luku-/vastaustekniikkaa jne. Sillä lakiteksti on kovin tarkkaa, yksityiskohtaista ja usein vaikeaselkoista kysyisinkin, että onko todella hyvä muisti pakollinen, jos mielii päästä opiskelemaan tiedekuntaan. Itse en voi sanoa, että minulla olisi mitenkään hyvä muisti, päinvastoin. Näin vajaan kolmen vuoden lukiourakan jälkeen uskon, että osaan melko hyvin käsittää kokonaisuudet ja soveltaakin, mutta eniten mietityttää minun muistini taso. Onko mahdollista, että ainoastaan kovalla lukemisella pääsisi sisään? En usko, että jaksaisin lukea yli 10 tuntia päivässä, enemmänkin 6-8h.
Kuitenkin pykälät ja niiden kanssa "leikkiminen" kiinnostaa. Kertokaa siis kokemuksianne siitä onko tarkalla muistilla aivan ylitsepääsemätön merkitys näinkin vaativassa pääsykokeessa/opiskelussa. Muutkin kokemukset omasta tyytyväisyydestä valintaan ja erityisesti käytetystä lukuajasta ovat tervetulleita. Kiitos jo etukäteen.
Olen käsittänyt, että oikeustieteelliseen hakeminen vaatii monia ominaisuuksia, kuten luetun soveltamistaitoa, pitkäjänteisyyttä, hyvää luku-/vastaustekniikkaa jne. Sillä lakiteksti on kovin tarkkaa, yksityiskohtaista ja usein vaikeaselkoista kysyisinkin, että onko todella hyvä muisti pakollinen, jos mielii päästä opiskelemaan tiedekuntaan. Itse en voi sanoa, että minulla olisi mitenkään hyvä muisti, päinvastoin. Näin vajaan kolmen vuoden lukiourakan jälkeen uskon, että osaan melko hyvin käsittää kokonaisuudet ja soveltaakin, mutta eniten mietityttää minun muistini taso. Onko mahdollista, että ainoastaan kovalla lukemisella pääsisi sisään? En usko, että jaksaisin lukea yli 10 tuntia päivässä, enemmänkin 6-8h.
Kuitenkin pykälät ja niiden kanssa "leikkiminen" kiinnostaa. Kertokaa siis kokemuksianne siitä onko tarkalla muistilla aivan ylitsepääsemätön merkitys näinkin vaativassa pääsykokeessa/opiskelussa. Muutkin kokemukset omasta tyytyväisyydestä valintaan ja erityisesti käytetystä lukuajasta ovat tervetulleita. Kiitos jo etukäteen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mutta lakipykäliä itsessään ei kukaan opettele ulkoa, yleisiä oikeussääntöjä kyllä jonkun verran.
Itselläni on hyvä muisti ja nopea lukutekniikka, joten yleensä luen asiat vain kerran ja vietän paljon aikaa miettiessäni ja makustellessani asioita. Tyyliin tunti kirjojen parissa, tunti lenkillä, sen jälkeen käyn läpi vaikeat kohdat, ja asia on jäänyt päähän. Voi vaikuttaa laiskalta ulkopuolisesta, mutta toimii minulla. Jokaisen on löydettävä oma tapansa.
Oikiksessa on ihan kaikenlaisia ihmisiä, ja lukunopeuden, omaksumisen ja ymmärtämisen eroista johtuen on aivan turhaa mitata luettuja tuntimääriä. Itse esim. pystyn vaivatta lukemaan 30-40s tunnissa, mutta jossain vaiheessa asia täytyy sulattaa ja tarvitsen pitkän tauon ilman kirjaa. Luenko sitten paljon vai vähän, se on ihan tulkintakysymys.
Tosiaan kannattaa harkita haluaako tälle alalle suuntautua. Itse pääsin toisella yrittämällä sisään ja olin ikionnellinen, kunnes arki koitti. Lukemisen määrä tiedekunnassa on jäätävä. Vaikka sisään pääsisi suht lyhyellä panostuksella, vaatii itse opiskelu todella määrätietoisia ja uutteria otteita. Nyt jo 2,5 vuotta opiskeltuani olen saanut opintoja kasaan vuoden saldon verran. Päivittäin mietin alan vaihtoa, muttei uusiin päääsykokeisiinkaan viitsisi lukea.
Hyvä muisti on oikiksessa tosi tärkeää. Asioiden ymmärtäminen ei riitä, vaan paljon on ihan ulkoa opeteltavaakin. Opiskelin oikiksen ohella toisessakin tiedekunnassa ja koin, että toisessa kynnys oli siinä, ymmärtääkö tenttikirjan, ja oikiksessa siinä, muistaako pienetkin yksityiskohdat.