Velliperse poliisit jälleen vauhdissa

Taas piiritettiin, johdettiin, kerättiin väkeä ja niin siinä kävi, että mies ehti ampua sillä aikaa naisen. Tämän kuvan saa ainakin kellonajoista ja tuosta lehden uutisesta. Naisen kuolinaika selvinnee tarkasti myöhemmin jolloin poliisikin tietää tapettiinko nainen poliisin "piirileikin" aikana. Olisiko jo aika muuttaa tätä toimintamallia poliisissa?

huhuuuuu..... kirjoitti:

Taas piiritettiin, johdettiin, kerättiin väkeä ja niin siinä kävi, että mies ehti ampua sillä aikaa naisen. Tämän kuvan saa ainakin kellonajoista ja tuosta lehden uutisesta. Naisen kuolinaika selvinnee tarkasti myöhemmin jolloin poliisikin tietää tapettiinko nainen poliisin "piirileikin" aikana. Olisiko jo aika muuttaa tätä toimintamallia poliisissa?

..menee.. Jälkiviisaus kukoistaa.

Jos sinne olisi poliisipartio hyökännyt sisään, niin pahimmassa tapauksessa kuolleita olisi ollut pari konstua ja vaimo. Jonka jälkeen olisi täällä kiukuteltu, että mitäs menevät sisään valmistautumatta, jos kerran näkivät aseen.

Ei elämä ole kuin elokuvaa. Ei poliisitkaan selviä ampumisesta niin kuin maanantai-illan leffassa muutamalla naarmulla ja heti valmiina uusiin seikkailuihin. Jos tuolla mentaliteetilla poliisi toimisi, että ääntä kohti vaan, niin kyllä sankarivainajien listat kasvaisi kohisten. Onko se sitten hyväksyttävämpää, että poliisia kaatuu kuin heinää? Ihan tavallisia ihmisiä poliisitkin ovat, työn luonne on vaan vähän vaarallisempaa.

Mistä noista keikoista tietää, että mitä siellä on odotettavissa. Jos poliisi alkaa vyöryttää kaikki kohteet aseet tanassa jenkkityyliin, niin varmasti alkaa tulemaan sivullisia uhreja ja poliiseja kaatuu. Kyllä suomalainenkin poliisi tekee rynnäköitä taloihin ja joutuu joskus ampumaan kohteita, mutta se perustuu hyvään suunnitteluun, tiedusteluun ja iskuryhmän ammattitaitoon ja järkevään toimintaan. Kaikki kyllä tietää mitä tapahtuu, kun lähdetään soitellen sotaan.

Kyllä pitäisi perustaa sellainen iskuporukka tämän foorumin räkyttäjistä, jotka osaisi joka tilanteessa toimia oikein, tietää aina missä kohde on, onko taloon rakennettu ansoja, mitä kohde tekee juuri nyt, onko muita uhkia, jne.

..se kirjoitti:

..menee.. Jälkiviisaus kukoistaa.

Jos sinne olisi poliisipartio hyökännyt sisään, niin pahimmassa tapauksessa kuolleita olisi ollut pari konstua ja vaimo. Jonka jälkeen olisi täällä kiukuteltu, että mitäs menevät sisään valmistautumatta, jos kerran näkivät aseen.

Ei elämä ole kuin elokuvaa. Ei poliisitkaan selviä ampumisesta niin kuin maanantai-illan leffassa muutamalla naarmulla ja heti valmiina uusiin seikkailuihin. Jos tuolla mentaliteetilla poliisi toimisi, että ääntä kohti vaan, niin kyllä sankarivainajien listat kasvaisi kohisten. Onko se sitten hyväksyttävämpää, että poliisia kaatuu kuin heinää? Ihan tavallisia ihmisiä poliisitkin ovat, työn luonne on vaan vähän vaarallisempaa.

Mistä noista keikoista tietää, että mitä siellä on odotettavissa. Jos poliisi alkaa vyöryttää kaikki kohteet aseet tanassa jenkkityyliin, niin varmasti alkaa tulemaan sivullisia uhreja ja poliiseja kaatuu. Kyllä suomalainenkin poliisi tekee rynnäköitä taloihin ja joutuu joskus ampumaan kohteita, mutta se perustuu hyvään suunnitteluun, tiedusteluun ja iskuryhmän ammattitaitoon ja järkevään toimintaan. Kaikki kyllä tietää mitä tapahtuu, kun lähdetään soitellen sotaan.

Kyllä pitäisi perustaa sellainen iskuporukka tämän foorumin räkyttäjistä, jotka osaisi joka tilanteessa toimia oikein, tietää aina missä kohde on, onko taloon rakennettu ansoja, mitä kohde tekee juuri nyt, onko muita uhkia, jne.

Ottaen vielä huomioon ettei laki eikä poliisin määräykset ja ohjeet mahdollista sisään ryntäämistä.

Olisihan ensipartio voinut ampua uhkailijaa jo heti aseen nähtyään mutta lainsäätäjä ei tähän anna lupaa...

niin kuin sanoit, jäkiviisaus kukoistaa..

jeppppppppppppp kirjoitti:

Ottaen vielä huomioon ettei laki eikä poliisin määräykset ja ohjeet mahdollista sisään ryntäämistä.

Olisihan ensipartio voinut ampua uhkailijaa jo heti aseen nähtyään mutta lainsäätäjä ei tähän anna lupaa...

niin kuin sanoit, jäkiviisaus kukoistaa..

paskahousujen touhua! kyllä poliisi menee hädässä olevan ihmisen avuksi ja väliin ja asettuu tietoisesti vaaraan itse, mutta valmiina käyttämään asetta uhkaajaan. paskahousujen touhua piirittää, kun nainen vaarassa asunnossa! poliisi näki aseen, joten metihän vielä kerran mitä selittelet täällä.mitä helvettiä tuollaisilla "piipertäjillä" on tekoa poliisissa, jonka tulisi turvata ihmisen henkeä?

tunarit! kirjoitti:

paskahousujen touhua! kyllä poliisi menee hädässä olevan ihmisen avuksi ja väliin ja asettuu tietoisesti vaaraan itse, mutta valmiina käyttämään asetta uhkaajaan. paskahousujen touhua piirittää, kun nainen vaarassa asunnossa! poliisi näki aseen, joten metihän vielä kerran mitä selittelet täällä.mitä helvettiä tuollaisilla "piipertäjillä" on tekoa poliisissa, jonka tulisi turvata ihmisen henkeä?

..siinä kai muuta, mutta se poliisi, joka olisi tuon miehen ampunut, olisi potkittu virasta pois ja luultavasti tuomittu myös oikeudessa vähintään hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta.

Niillä eväin se kaiketi poliisinkin on toimittava, joita lainsäätäjä heille antaa.

hgg kirjoitti:

..siinä kai muuta, mutta se poliisi, joka olisi tuon miehen ampunut, olisi potkittu virasta pois ja luultavasti tuomittu myös oikeudessa vähintään hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta.

Niillä eväin se kaiketi poliisinkin on toimittava, joita lainsäätäjä heille antaa.

voimankäytölle täydet perusteet

tuossa tilanteessa kirjoitti:

voimankäytölle täydet perusteet

Niin tietysti näin jälkikäteen katsoen, mutta jälkiviisaus tuntuu olevan teikäläisen leipälaji.

Mitä olisi tapahtunut, jos poliisi olisi ampunut miehen heti kun näki tämän ase kädessä talon sisällä?
Kyllä asetta käyttänyt poliisi olisi sellaisessa tuomioistuin kierteessä ettei mitään rajaa, ja kuolleen omaisten asianajaja ottaisi esiin sellaisen seikan, että mieshän ei ollut vielä tehnyt mitään ja silti poliisi ampui.

Kyllä siinä poliisi tuomion ottaa ja viran menettää nykylainsäädännön voimassa ollessa.

Lakia pitäisi muuttaa siten, että aina kun poliisi näkee jonkun asekädessä niin poliisilla olisi lupa
tätä henkilöä ampua.

hgg kirjoitti:

Niin tietysti näin jälkikäteen katsoen, mutta jälkiviisaus tuntuu olevan teikäläisen leipälaji.

Mitä olisi tapahtunut, jos poliisi olisi ampunut miehen heti kun näki tämän ase kädessä talon sisällä?
Kyllä asetta käyttänyt poliisi olisi sellaisessa tuomioistuin kierteessä ettei mitään rajaa, ja kuolleen omaisten asianajaja ottaisi esiin sellaisen seikan, että mieshän ei ollut vielä tehnyt mitään ja silti poliisi ampui.

Kyllä siinä poliisi tuomion ottaa ja viran menettää nykylainsäädännön voimassa ollessa.

Lakia pitäisi muuttaa siten, että aina kun poliisi näkee jonkun asekädessä niin poliisilla olisi lupa
tätä henkilöä ampua.

poliisi tuomioistuinkierteessä on se huolesi? huolissaan kannattaisi olla siitä, että ainut paikalle lainmukaisesti saatava ihmisen turva on Suomessa poliisi, ja ne ei tee mitään! poliisin jo paikalla olessa saa mies ampua kaikessa rauhassa naisen poliisin kyykkiessä ulkona tekemättä mitään! helvettiäkö siellä kyykitään paikassa, josta ei pysty suojelemaan vaarassa olevaa henkilöä, kun ase nähtiin? yritä nyt vakuuttaa minut näitten piirileikkien järkevyydestä?

ollaanko hippaa? kirjoitti:

poliisi tuomioistuinkierteessä on se huolesi? huolissaan kannattaisi olla siitä, että ainut paikalle lainmukaisesti saatava ihmisen turva on Suomessa poliisi, ja ne ei tee mitään! poliisin jo paikalla olessa saa mies ampua kaikessa rauhassa naisen poliisin kyykkiessä ulkona tekemättä mitään! helvettiäkö siellä kyykitään paikassa, josta ei pysty suojelemaan vaarassa olevaa henkilöä, kun ase nähtiin? yritä nyt vakuuttaa minut näitten piirileikkien järkevyydestä?

..jo sanoin, jälkiviisaus on sinun alaasi ei minun.

Ja koska minulla ei ole tietoa mitä paikalla oikeasti on tapahtunut, koska olen vain lehtitietojen varassa, niin en tämän enempää asiaan ota kantaa.

ikävältä. Ehkä sillä että nainen kuoli ei ollut merkitystä kun ei ollut sivullinen?

kuulostaa aika kirjoitti:

ikävältä. Ehkä sillä että nainen kuoli ei ollut merkitystä kun ei ollut sivullinen?

Koulukirjoissamme sanotaan miljoona kertaa että me elävät olennot olemme vaan materiamöykky jossa on kemikaaleja ja sähköimpulsseja. Että elämää ei ole oikeastaan olemassakaan, me vaan luulemme olevamme eläviä olentoja, mutta tämä on vaan harhaa koska olemme vain sähköä ja kemikaaleja.
kun sähkölataus poistuu tästä ruumiistamme, huomaa selkeämmin että materiaahan se vain on.

Jos poliisit ovat sisäistäneet tämän informaation ja katsovat että henkilö on vailla itseisarvoa ja suojaavat vain yhteiskunnan rauhaa, ei heitä pitäisi siitä moittia, hehän vaan toimivat saamiensa opetusten pohjalta.

Samoin ei pitäisi myöskään moittia esim. Kiinan "ihmisoikeusrikkomuksia" koska hehän vaan ovat esimerkillisiä koulukirjoissamme ja tiedotusvälineissämme annetun informaation käytäntöönpanijoita.

Kommenttisi on aiheeton globaalissa talouslahkossa vallitsevan dogman valossa.

asia.. kirjoitti:

Koulukirjoissamme sanotaan miljoona kertaa että me elävät olennot olemme vaan materiamöykky jossa on kemikaaleja ja sähköimpulsseja. Että elämää ei ole oikeastaan olemassakaan, me vaan luulemme olevamme eläviä olentoja, mutta tämä on vaan harhaa koska olemme vain sähköä ja kemikaaleja.
kun sähkölataus poistuu tästä ruumiistamme, huomaa selkeämmin että materiaahan se vain on.

Jos poliisit ovat sisäistäneet tämän informaation ja katsovat että henkilö on vailla itseisarvoa ja suojaavat vain yhteiskunnan rauhaa, ei heitä pitäisi siitä moittia, hehän vaan toimivat saamiensa opetusten pohjalta.

Samoin ei pitäisi myöskään moittia esim. Kiinan "ihmisoikeusrikkomuksia" koska hehän vaan ovat esimerkillisiä koulukirjoissamme ja tiedotusvälineissämme annetun informaation käytäntöönpanijoita.

Kommenttisi on aiheeton globaalissa talouslahkossa vallitsevan dogman valossa.

Mistä voit tietää onko edes materiaa olemassa. Voihan olla että vain kuvittelet kaiken ympärillesi. Kuvittelet että menit illalla nukkumaan mamman viereen ja teillä oli kivaa. Oikeasti kaikki voi olla vain sinun päässäsi olevaa kuvitelmaa. Kun juhannuksena teet vihtaa ja saat haavan sormeesi niin voihan olla, että kaikki sekin on vain sinun kuvitelmaasi. Mutta silti kannattanee elää siten kun olisi ihan oikeaa materiaa, vaikka et siitä voi varma ollakaan.

Olen muuten varsin samaa mieltä kirjoituksesi kanssa. Tosin viimeinen lause meni vähän ohi.

Mahtoi naisrukasta tuntua kauhealta. Monta
poliisia, jopa suojavarusteissaan talon ympärillä, mutta mitään apua hän ei kuitenkaan saanut.

YHTÄÄN MITÄÄN.