Köyhyys olisi poistettavissa

Sehän hienoa, onko tietoa, miten se on käytännössä toiminut?

Miksi ei semmoista tai vastaavaa toteuteta Suomessa. Jos väitetään ettei rahaa ole, niin se on valhettelua, koska nykyinen sosiaaliturva byrokratioineen maksaa jo enemmänkin.

Olli.S kirjoitti:

Sehän hienoa, onko tietoa, miten se on käytännössä toiminut?

Miksi ei semmoista tai vastaavaa toteuteta Suomessa. Jos väitetään ettei rahaa ole, niin se on valhettelua, koska nykyinen sosiaaliturva byrokratioineen maksaa jo enemmänkin.

Lue lisää

köyhyyttä,köyhät ovat esimerkkinä miten käy ellet raada vaikka nälkäpalkalla.

poistaa kirjoitti:

köyhyyttä,köyhät ovat esimerkkinä miten käy ellet raada vaikka nälkäpalkalla.

Miksi mä tekisin työtä jonkun toisen vuoksi. Suomessa on suht korkeat verot jo nyt, joten en todellakaan tajua mikä takia maksaisin jonkun terveen ihmisen (sairaus ei ole synti) toimeentulon. Maksan / tilitän joka kuukausu keskimäärin n. 5000,- veroa ja teen töitä rahojeni eteen, vitt... suomessa on todella paljon luusereita, juoppoja ja kommareita jotka luulee että raha kasvaa puussa. Yhteiskunta maksaa??? Mitä vitt... mistä TOIMIVA yhteiskunta kooostuu? Tuottavista kansalaisista, eläkeensä ansainnesta ja lapsista jotka tulevat takemään töitä (ehdottomasti sairauden vuoksi saavat sairastaa, mikäli sairaus ei ole itseaiheutettu juomalla tai polttamalla). Hyvinvointiyhteiskunnan tarkoitus on autta jos on hätä, ei elättää lusereita ja ns. vapaamatkalaisia.

miksi mä maksan kirjoitti:

Miksi mä tekisin työtä jonkun toisen vuoksi. Suomessa on suht korkeat verot jo nyt, joten en todellakaan tajua mikä takia maksaisin jonkun terveen ihmisen (sairaus ei ole synti) toimeentulon. Maksan / tilitän joka kuukausu keskimäärin n. 5000,- veroa ja teen töitä rahojeni eteen, vitt... suomessa on todella paljon luusereita, juoppoja ja kommareita jotka luulee että raha kasvaa puussa. Yhteiskunta maksaa??? Mitä vitt... mistä TOIMIVA yhteiskunta kooostuu? Tuottavista kansalaisista, eläkeensä ansainnesta ja lapsista jotka tulevat takemään töitä (ehdottomasti sairauden vuoksi saavat sairastaa, mikäli sairaus ei ole itseaiheutettu juomalla tai polttamalla). Hyvinvointiyhteiskunnan tarkoitus on autta jos on hätä, ei elättää lusereita ja ns. vapaamatkalaisia.

Lue lisää

Tarviiko silti olla köyhiä, vaikka pitäisit kalliit rahasi?

Jos olisi mahdollista erotella köyhät, juopot ja pinnarit toisistaan, niin voitaisiinhan se tehdä. Rehellisesti ainoastaan ja vain köyhät saisivat sitten toimeentulon yhteiskunnalta, jos ei se muuten onnistu, ja pinnareiden olisi hankittava toimeentulonsa itse.

Mutta eihän se ole mahdollista, kaikille vaan pitää antaa jokin perustoimeentulo, niinkuin nytkin jo on tilanne kyllä käytännössä, mutta ihmiset joutuvat menemään valittamaan sosiaalitoimistoon ja työvoimatoimistoon, kun samalla rahalla yksinkertaisesti vaan kaikille voitaisiin antaa toimeentulo ilman muuta nimikettä kuin perustulo tai kansalaispalkka. Siis kaikille, jotka eivät ole työssä tai eläkkeellä, muita todistuksia ei tarvitsisi näyttää ja lomakkeita täytellä. Melkein koko muu sosiaaliturva ja byrokratia voitaisiin poistaa ja siitä jo tulisi tarpeeksi rahaa.

Nythän usein ihmiset jopa ansaitsevat paremmin sosiaalitoimistossa käydessään kuin työssä ollessaan. Kansalaispalkka olisi aina pienempi kuin mitä töissä saisi ja kannustaisi näin enemmän työntekoon kuin nykyinen systeemi. Ja kaikille riittäisi töitä, kun osa olisi mielellään poissa töistä. Ketään ei leimattaisi työttömäksi, työtä vieroksuvaksi tai sosiaalipummiksi, vaan ansiokkaaksi kansalaiseksi, joka on luovuttanut työpaikkansa enemmän tarvitsevalle.

Eihän tämäkään tietenkään toteudu, koska siihen loppuisi palkkaorjuus eikä köyhiä enää saisi kyykkyyn eikä ihmisiä voitaisi pelotella toimeentulohuolilla kuuliaisiksi ja alistuviksi. Kuitenkin se _o l i s i_ m a h d o l l i s t a_ jos vaan päättäjät niin tekisivät, se on heille mahdollista. Tästä näemme, että köyhyyttä ei haluta poistaa vaan kansaa halutaan sortaa edelleen nykyaikanakin.