Onko sinun mielestäsi oikein, että esimerkiksi siivooja saa v.2007 palkallaan vähemmän asioita kuin v.1995?
Onko siis oikein, että pienituloisten ostovoima heikkenee?
Onko siis oikein, että pienituloisten ostovoima heikkenee?
Sinä Kokoomuksen kannattaja
asiantuntija
10263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kokoomuksen teot hallituksessa ollessaan ovat aina päinvastaiset. Kokoomushan avokätisenä antoi yksinhuoltajalle 10 euron korotuksen, mutta kokoomus napsaiseekin sen samalla pois, kun toimeentulotukea määritellään. Jos kokoomus lupaa antaa, niin silloin kokoomus varmasti ottaa sen pois toisesta paikasta. Aina täytyisi pienituloisen äänestäjän muistaa se, että kun kokoomus lupaa parantaa, niin silloin se heikentää.
tulee siitä että ainut sana mitä hän nykyisin osaa on tuki. Toimeentulo tuki, asumistuki, tuki tuki tuki.... Olisiko niin että nyt olisi jo kansalaisenkin panostettava niin itseensä, kuin yhteiskuntaa kohtaankin. Yksinhuoltajatlkaan eivät kaikki ole niitä jotka saa toimeentulo tukea, tai asuntotukea. YH- väessä on suuri osa niitä jotka itse hoitaa elämisensä kustannukset, sekä lapsiensa kustannukset. Pitää myös huomioida että lapsilisät tulee sekä elatusmaksut, joten ei nekään yh.t jotka lusperoi elä pelkän toimeentulotuen varassa. Olisiko aika jo napakoitua NM rikas on rakkaammankin tekemään itse elämänsä eteen jotain, kuten hakeutua töihin.
kun kuitenkin kaikki tilastot osoittaa palkansaajien ostovoiman nousseen, ja kehittyneen positiivisesti.
Jos vertailet joihinkin yksittäisiin hintoihin niin siirry kokonaisuuksien tarkasteluun.
Palkkahaitari on venynyt, sen myöntää kaikki. Sähkö vesi polttoaineet ja asuminen on kallistuneet paljon 1995 jälkeen. Jos saa 7,50 euroa tunnilta niin ei sillä pahemmin porskutella.
hilseen onko työtön palkansaaja?????
Sano joku muu hinta kuin viinapullo ja 10v. tullut teknologia. Kaikki muu on kallistunut suhteessa siivoojan palkkaan.
Kyllä mun mielestä hyvinvointia olisi se, että omalla palkalla saa enemmän kuin ennen.
v. 1995 pääsi siivooja kuukausipalkallaan Kari Tapion keikalle 90 kertaa, mutta nyt vain 70 kertaa.
Ison oluen pystyi juomaan 340 kertaa (jos terveys kesti), mutta nyt vain 260 kertaa.
Junalla pääsi Tampereelta Jyväskylään 60 kertaa, nyt vain 45 kertaa!
Parturissa pystyi käymään 80 kertaa, nyt 60 kertaa.
Onko toi hyvinvointia?
että verotus on ylivoimaisesti pahin ostovoiman heikentäjä?
köyhälistövaltiossa (yli 20% köyhiä) välttämätön paha, edes minimaalisen toimeentulon saamiseksi.
Maksakaa kunnon palkkaa ja työkyvyttömät kylmästi eläkkeelle, niin verotkin laskee!
Aika simple juttu?
nyt kun te ajatte varmaan tätä uljasta tasaveromallia, niin sitä vastaan on sanottava, että se vääristäisi TODELLA PALJON meidän palkkakarttaamme.
Nythän palkankorotuksista on tapeltu vuosikymmeniä tietäen verotuksen progression.
Jos sitten jonain kauniina päivinä mentäis tasaveroon, niin silloin henkilö A saisi esim. 500e/kk enemmän käteen, mutta henkilö B (siivooja) saisi vain 100e/kk. Eli tuloerot vain kasvaisivat!!!!!
Meidän palkkaratkaisut on tehty tiedostaen verotus.
Olisitko valmis (jos siis olet tasaveron kannattaja), että pienipalkkaiset saavat palkoissa kiinni keskituloisia, jos mennään tasaveroon, jotta tuloerot eivät kasvaisi.
Sehän on ihan sama mitä johtajat ja päättäjät tienaa, koska he ohjaavat laivaa!
Eli kun palkat nousee prosenteissa ja verot laskee prosenteissa, niin tiedätte miten käy!!!
No, verojen pitääkin laskea prosenteissa, mutta palkat saisi joskus nousta pelkästään euromääräisenä!!! Se nostaisi pienituloisten ostovoimaa.
Toinen, joka nostaisi olisi, että verotettavan tulon alarajaa nostettaisiin. Eikös muinoin hienoa systeemiä luodessa ajateltu, että veroja maksetaan maksukyvyn mukaan.
Onko siis oikein, että 1100 euron kk-tuloista joutuu maksamaan 100 euroa veroa?!?