Maanantai 03.12.2007 klo 11:44 (päivitetty ma 11:45)
Vain kolmella prosentilla suomalaisista on asuntovelallisista on lainaa enemmän kuin 200 000 euroa. Seitsemällä prosentilla velan määrä on 150 000 ja 200 000 euron haarukassa.
Tyypillisin asuntolainan koko on suomalaisilla 20 000 – 50 000 euroa.
Tiedot käyvät ilmi OP-Pohjola-ryhmän Asuntoluottotutkimuksesta, jonka tiedot on kerätty marraskuussa.
Tutkimuksen mukaan 18 prosenttia asuntovelkaisista käyttää lainan hoitokuluihin yli 900 euroa kuukaudessa. Tyypillisin velan hoitomeno on 300 – 500 euroa.
OP-Pohjolan pääekonomisti Timo Lindholm sanoo, että lyhyiden viitekorkojen käyttö on ollut asiakkaille järkevää.
– Kaikilla vertailujaksoilla kuuden kuukauden euribor oli halvin viitekorko ja viiden vuoden viitekorko kallein, hän sanoo.
Harri Vänskä
[email protected]
-------------------------------------------------
Mitä?? Eikö ihmiset olekkaan velkavankeudessa? Miten tässä kunnon lama enää saadaan aikaan?
Vain kolmella prosentilla suomalaisista on asuntovelallisista on lainaa enemmän kuin 200 000 euroa. Seitsemällä prosentilla velan määrä on 150 000 ja 200 000 euron haarukassa.
Tyypillisin asuntolainan koko on suomalaisilla 20 000 – 50 000 euroa.
Tiedot käyvät ilmi OP-Pohjola-ryhmän Asuntoluottotutkimuksesta, jonka tiedot on kerätty marraskuussa.
Tutkimuksen mukaan 18 prosenttia asuntovelkaisista käyttää lainan hoitokuluihin yli 900 euroa kuukaudessa. Tyypillisin velan hoitomeno on 300 – 500 euroa.
OP-Pohjolan pääekonomisti Timo Lindholm sanoo, että lyhyiden viitekorkojen käyttö on ollut asiakkaille järkevää.
– Kaikilla vertailujaksoilla kuuden kuukauden euribor oli halvin viitekorko ja viiden vuoden viitekorko kallein, hän sanoo.
Harri Vänskä
[email protected]
-------------------------------------------------
Mitä?? Eikö ihmiset olekkaan velkavankeudessa? Miten tässä kunnon lama enää saadaan aikaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
ja kun mono heilahtaa, voi pienempikin laina olla vittumainen maksettava. Kannattas muistaa, että tommonen 80 tonniakin voi olla työttömyyskorvauksilla paha maksettava.
JOS nyt tulisi kenkää, niin pitäisi varmaan priorisoida.
Prioriteetilla yksi olisi varmaan uuden työpaikan hommaaminen. Nythän niitä on toki tarjolla pilvin pimein, mutta ehkä sitten tilanne olisi huonompi.
Noo, ansiosidonnainen kestää pari vuotta. Sinä aikana voisi vaikka tuplata lyhennykset, että saisi nopeammin summaa pienennettyä. Kahdessa vuodessa saisin tiputettua lainamäärää ansiosidonnaisella ollessani ehkä reilulla kymppitonnilla / vuosi.
Mitäköhän sitten tekisi... Pahimmassa tapauksessa pitäisi kämppä myydä, mutta sitä ennen olisivat käytössä vielä lyhennysvapaat kuukaudet (tai jopa vuodet) ja maksuajan pidentäminen.
Olen toki asunut omassani vasta viitisen vuotta, mutta silti tässä alkaa jo olla vaikea päästä tappiolle, ainakin verrattuna vuokralla-asumiseen.
eli onko niin, että laskettaessa kotitaloutta kohden nuo lainamäärät ovat isompia. Tuosta jutusta ei oikein käynyt ilmi.
Ovatko ihmiset menneet sekaisin, kun ottavat tuon kokoluokan velkoja?
Tässä vaktaa tuttavapiiristä: 320 tonnia lainaa 2004 (korko silloin 3 %). Omarahotusta 40 tonnia... Eli on niitä hulluja ollut jo pidempään.
että heti ensi kuussa mitä vaan voi myydä vähintään 600% voitolla eteenpäin. Nyt ei taidakkaan käydä niin.
Laskutaidottomuudessasi, oikea luku on 40% enemmän kuin väittämäsi 10%.
on velkaa, oli alussa 360 000 nyt 5 vuotta maksettuna 200 000.
paljon kun yleensä se laina lienee molempien nimissä 50/50 eli noi luvut saa kertoa kahdella?