Entinen kansliapäällikkö: Suomi kestäisi nykysodassa vain viikkoja
Maa tarvitsee kokoomuksen
21470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomen y l i n ulkopolitttinen johto pelaa vaarallista valtapeliä Suomen turvallisuudella.
Jyri Häkämies kertoi Lauantaiseurassa, ettei Suomi tule jättämään jäsenhakemusta puolustusliitto Natoon ainakaan tällä vaalikaudella.
Varmuuden vuoksi hän sanoi sen kolmeen kertaan.
Kansalaiskeskustelu on toki tarpeellista.
Todistustaakka on Nato-jäsenyyden ajajilla, heidän on kerrottava, mikä on se uhka, mikä jäsenyyttä vaatii.
hävittäjät, noilla Horneteilla ei tee paljon mitään ilman USA-tukea ja halukkuutta myydä niihin satelliitti paikannukset.
Ranskalaiset vaikka olisivat huonompia ovat luotettavimpia kumppaneita ja Heillä saattaa olla omia satelliittejakin, joita ainakin voidaan käyttää myös sotilastarkoituksiin.
Ilmavoimien ura viitasi siihen, että ehkäpä asiantuntijana silloinkin oli sanassa sjuu: Hornetit?
Sitäpaitsi USA voi myydä ohjuksia meille varastoon kun valta vaihtuu pian.
HS 8.9.2006:
Puolustusvoimain komentaja amiraali Juhani Kaskeala on huolissaan Venäjän poliittisesta kehityksestä.
"Kaikki narut alkavat olla presidentti Vladimir Putinin käsissä, eikä duumassa eikä maan sisällä muutenkaan ole minkäänlaista kyseenalaistavaa vastavoimaa. Tämä ei ole sitä lupaavaa demokratiakehitystä, jota meilläkin on toivottu", Kaskeala sanoi tiistaina Yhdysvalloissa.
Ylen tv-uutisten viimeviikkoiset väitteet Venäjän joukkojen siirroista lähemmäs Suomen rajaa olivat Kaskealalle uusia. Kaskeala pitää myös liioiteltuna väitettä, että presidentti Tarja Haloselle puuhattaisiin Washingtonin-vierailua turvan hakemiseksi Yhdysvalloilta.
Venäjä on tosin alkanut panostaa asevoimiensa uudelleen kehittämiseen suuren romahduksen jälkeen. Alhaiselta lähtötasolta ponnistettaessa pienetkin muutokset tuntuvat suurilta.
Kaskeala ei halunnut kommentoida suoraan presidentin Yhdysvaltain-vierailua ja sen väitettyjä syitä ja tavoitteita. Hän totesi kuitenkin, ettei uhkakuva ole muuttunut eikä puolustusselontekokaan vanhentunut. Siinäkin korostetaan transatlanttista yhteistyötä ja Yhdysvaltain merkitystä Euroopan turvallisuusrakenteissa.
"Meidän viiteryhmämme on EU, mutta ei kai liene pahaksi, että Suomella on ystäviä myös Atlantin takana", hän sanoi.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uutinen Ylen nettisivuilla:
Energiatuloilla rikastuva Venäjä lisää varusteluaan Suomen lähialueilla.
Itämeren laivastoa vahvistetaan, kaukotoimintailmavoimia ulotetaan Suomen tuntumaan, ja rajan läheisyyteen nousee uusia sotilaskohteita.
Ruotsin puolustusministeriön tutkimuslaitoksen Venäjä-asiantuntija Jan Leijonhielm uskoo, että Venäjä tahtoo lisätä sotilaallista voimaansa ja rakentaa uudelleen suojamuurin, jonka se menetti, kun Varsovan liitto ja Neuvostoliitto hajosivat.
Leijonhielmin mukaan Venäjä lisää voimaansa kaikilla suunnilla, etenkin etelässä ja militanteilla islamilaisalueilla, mutta merkkejä sotilaallisesta voimannoususta voi nähdä myös Suomen lähialueilla.
Venäjän turvallisuusvyöhyke on jo hyvällä alulla - Moskova on lisännyt valtaansa Neuvostoliitosta irronneissa Kaukasuksen ja Keski-Aasian maissa, ja se saattaa kokeilla samaa myös Suomen suunnalla. Suomen Nato-jäsenyyttä Venäjä vastustanee myös entistä ponnekkaammin.
Venäjän sotilaallinen nousu on yksi ylihuomenna alkavan presidentti Tarja Halosen toisen virkakauden tärkeimpiä haasteita - hänen tärkeimpiä tehtäviään on olla mukana muotoilemassa politiikka, jolla vastataan Venäjän haasteeseen.
Lähde: YLEn TV-uutiset
-------------
Tv-uutisissa kerrottiin se mitä maamme johto ei uskalla sanoa. Venäjä on laajentamassa etupiiriään lähialueilleen ja ilmeisesti myös Suomeen. Keinoja on ainakin kaksi:
Sotilaallinen läsnäolo rajaseuduilla kasvaa kasvamistaan. Suomenkin rajan tuntumaan la Itämerelle tuodaan ohjuksia. sukelllusveneitä jne. Gruusiaa Venäjä jo uhkaa sotilaallisilla iskuilla - terrorismin uhkaa käytetään keppihevosena.
Gaspromin johtaja ja entinen ministeri Anatoli Tsubais on suoraan ja julkisesti sanonut että Venäjä pyrkii uudelleenrakentamaan imperiumiaan ottamalla haltuunsa naapurimaidensa energiasektorin. Armeniassa tämä on jo onnistunut.
Suomen punainen preseidentti ei tunnu välittävän tästä mitään. Päinvastoin hän levittelee kansan keskuuteen väärää uskoa ettei Venäjä uhkaa Suomea. Onko niin että Halonen itse asiassa pyrkii ajamaan Suomea Venäjän syliin. Venäjä on hänelle ainakin rakkaampi kumppani kuin Nato.
En edes uskalla kuvitella, mitä kaikkea Halonen & kumppanit ovat meidän pään menoksi kaavailleet, mutta erikoinen veljeily Putinin kanssa - tapasivat jostakin syystä kaksi kertaa vaalien alla - ei lupaa hyvää.
Halosen siunauksella näistäkin venäläisistä suurin osa maahan päässyt, etenkin FSB-agentit. Miten kauan suomalaisilla kestää tajuta, että KGB-Stasi-Halonen, Heinäluoma ja Erkko on koko ajan tehnyt myyräntyötään Putinin nousevan neuvostodiktatuurin laskuun. Heidän pahuudellaan, itsekkyydellään, ahneudellaan ja jumalattomuudellaan ei ole ollut mitään rajaa. Koko Suomen valtiojohto tulisi puhdistaa näistä sosialistimätiäisistä. Kohta olemme liukumassa mielipuoli Putinin etupiiriin näiden pimeyttä palvovien sosialistien siunauksella. He eivät välitä Suomesta ja Suomen kansasta, he myisivät vaikka oman äitinsä ahneutensa tähden.
Lyhyesti nämä paljonpuhutut energiatulotkin
tekevät Venäjästä
Hollannin kokoisen talouden, jolla se joutuu uusimaan ydinohjusjärjestelmiään, muka mannertenväliset ohjukset. Uudet sukellusveneet ydinohjuksilla ja jne.
Mikään sellaista voimaa se ei saa, jonka torjuminen olisi Suomelle täysimahdottomuus, koska erityisesti tällaisessa sen täytyy olla erityisen valpas myös muualla, joten vain pienen osan niistä hyvin varustetuista se uskaltaisi heittää suomenkimppuun.
Nato-ongelma erityisesti pienelle maalle kuten Suomi , mutta joillekin suuremmillekin EU-maille on se että kaikki on USA:n hyväntahdon varassa ja EU-maiden sana ei paina missään ja sekin voidaan halutessa ottaa pois.
Demokratia ei auta ainakaan pidemmänpäälle mitään. Jos tulee tarvetta syystä tai toisesta USA:n on Naton- kautta sanelemalla uudet säännöt mitätöidä aivan yksipuolisesti mikä tahansa tehdä Euroopasta vaikka Banaanitasavalta. Eiväthän Eurooppalaiset ole äänestämässä Yhdysvaltojen vaaleissa kuten presidentin vaaleissa. Totta kai jos ikäväkehitys alkaisi USA:ssa EU:ta kohtaan demokratia USA:ssa voi hidastaa kehitystä, muuta ei ole turvallisuutemme tae.
Järki ihmiset ajattelevat liiaksi tämän päivän valossa, kuitenkin kulttuuri vallan siivittämänä ja moraali muutu. Se voi viedä runsaasti aikaa mutta silti. Eihän Gladiaattori näytöksissäkään ole mitään järkeä, mutta se tosialliasialesti tekee kenellä on valta ja voima heidän demokratiansa on heidän – johon emme voi vaikuttaa äänestämällä. Ikävä hyväksikäyttö syntyisi USA:ssa hyvinkin nopeasti jos siihen tulisi taloudellinen motiivi tai voisi muutama hullu filsosofi kirjontaa muutaman kirjan joka saisi kannattajia heidän puolueissaan tai ainakin toisessa valtavasti kannatusta. Alakasivat uuden opin johdattamana kantamaan hirveitä veroja sieltä mistä he niitä saavat ja koska maan kotirintama ei kestä suuria tappioita on aina parempi laittaa sellainen halpa arvoisempi Eurooppalainen kuolemalle alttiiksi.
Olosuhteet tekevät ihmisistä rikollisia jos heillä on mahdollisuus täysin dominoida joku muu väestö. Olihan 1700-luvun lopulla ja 1800 luvulla USA demokratia ja Afrikka oli sitä heidän riista aluettaan valta voima ja tarve ja kansan tuki ja sitä ennen muutama suosion kohonnut hullu filosofi kuinka herkullista riistaa Eurooppa voisi ollakin. Vähän hurjempi ilmiö kuin tuo Neo Konservatismi ja jos selaine pahempi saisi vankemman ja pitkä ajan US-kansan kannatuksen. Meidä Nato vain vartioisi omiamme tarvittaessa apua sitten.
AMMU norsukiväärillä 10 valitsemaasi Eurooppalaista matkat ja majoitus sekä safari lapissa alkaen 150 000 $ vuonna 2055
Sairasta todella se on totta, mutta heillä on valta ja voima emmekä me voi sille mitään. Tuemme kehitystä vain jos liitymme se on suurin uhkamme.
Tahallani liioittelin mutta vaikka Eurooppalaiset eivät ole joutuneet hyväksikäytetyksi USA:n takia mistä sitä teitä 50 tai 100 vuoden kuluessa? Meillä tulsi olla vastuuta heistäkin. Ette meitä vedetä narusta. Naton säännöt muutetaan vain yksipuolisesti. Nytkin Nato on melkein mitä vain ja ollaan liittoumassa mutta emme edes tiedä mihin. Tarkoitan USA:n pitkän tähtäimen suunnitelmat eri vaihtoehdoilla täysi mysteeri. Mitä Nato oli eilen sitä se ei ole tänään ja mitä se on tänään sitä se ei ole huomenna tai ainakaan 50 vuoden päästä ja USA sen päättä liian dominoivasti mitä se milloinkin on.
Mikään maa ei kestä nykyisten aseiden voimaa ilman katastrofaalisia seurauksia.
Kaikkihan tässä lopulta kuollaan. Mutta se että pistää päänsä kuin jänis johonkin Nato-pensaaseen
hämärtää ajattelua entisestään ja on pöljyyden huippu.
Parempi olis vaan tulla ihmisten kesken toimeen tällä yhteisellä maapallolla vähemmillä aseilla ja sotilasliitoilla.
Se juna meni jo kun luullaan, että yksi suurvalta voi sanella kaiken aseisiin perustuen!
Nato-uskovaiset ovat jälkijunassa olevia jenkkiuskovaisia.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/56938.shtml
jo aikaa sitten!
Suomi toimii Naton kriisinhallintaoperaatioissa aktiivisemmin kuin moni sen jäsenmaa. Ei-jäsenen toiminta jäsenen tavoin osoittaa jakomielisyytä, joka ei herätä luottamusta. Natoon liittyminen oikaisisi tämän vinoutuman.
Kenen luottamusta olet vailla?
Suomalaisten, amerikalaisten, jne. vai minun?
tarkoitus on kun HÄN TIETÄÄ ETTÄ SUOMI EI NYT NELJÄÄN VUOTEEN HAE VARMASTI JÄSENYYTTÄ?
Ei tämä nyt kovin maanpuolustuksellista ole maalata kuvaa, että ikään kuin venäjällä sellaiset voimat ettei niille me voida mitään. SE EI PIDÄ PAIKKAANSA, TÄLLAISEN MIELIKUVAN LUOMINEN TOSIN LUO PAREMMAT MAHDOLLISUUDET VENÄJÄLLE UHKAILLA SITEN, ETTÄ SILLÄ ON VAIKUTUSTA. MEIDÄN TULISI PITÄÄ LINJAAMME - VAIKKA APUA EI TULISIKAAN TAISTELEMME LOPPUUN SAAKKA SISSEINÄKIN JA PITÄÄ SANAMME. JOS USA ON OLLUT KIVA VIIMEISET 60 VUOTTA SE EI TARKOITA SITÄ OLENKAAN, ETTÄ SEURAAVAT 60 VUOTTA KIVA KUN SEN ON ENTISTÄ HELPOMPI DOMINOIDA MAAILAAMAN. OLEN PETTYNYT KAIKIN TAVOIN USEAMPIENKIN UPSEEREIDEN MIELIPITEISIIN. PITÄISIKÖ TOISAALTA PALKKAUS NOSTAA 3 KERTAISESKI JA KOULUTUS MYÖS AINAKIN 2 KERTASEKSI JA PÄÄSYVAATIMUKSET JA KOKEET KADETTIKOULUUN, JA SOTAKORKEAKOULUN VIELÄ VAIKEAMMIKSI. EN VÄITÄ ETTÄ SE HELPPOA NYTKÄÄN OLE RAHALLA SADAN UTTA VERTA SEURAAVIKSI SUKUPOLVIKSI. EI MINUSTA SOTILAS SAA NOIN AVOIMESTI ESITTÄÄ OMIA TURVALLISUUS POLITISIA NÄKEMYKSIÄ TAI SITTEN ON KESTETTÄVÄ PILKKA JA KOVA -KUN YLIPÄÄLLIKÖ NYT JA TULEVAT JOUTUVAT SITÄ KUULEMAAN. ILMAN ETTÄ VIESTI POISTUVAT. JOS UPSEERIT OTTAVAT KANTAA HEIDÄN ON KESTETTÄVÄ JOPA VITTUILUN KALTAINE KRITIIKKI - TAI SITTEN VAITI - JOS SE EI SOVI HE OVAT KANSALAISIA EIVÄT ESIMIEHIÄ SIVIILISSÄ OLEVILLE RESERVILÄISILLE TAI MUILLE.
se on politiikkanne loppu, en olisi uskonut. Niinistöstä ei tule Presidenttiä koskaan se ratkesi jo nyt vaikka alkaisi kuinka Nato vastaiseksi.
Miten monta tuntia Yhdysvallat kestää massiivista ydinasehyökkäystä?
maanpuolustuksen kehittämiseen ja tuoda puutteita esiin. Kiitettävästi toimittu! Lisää kannanottoja, jottei asioita tietämättömät tai niistä piittaamattomat poliitikot pääse manipuloimaan yleistä mielipidettä.
ei tiedosta oikeaa tilannetta.
Putiniin, muut eivät!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1253012
Presidentti ei tunnista edes alikersantin arvomerkkejä. Hän on täysin ulkona puolustuspolitiikasta. Järkevintä olisi antaa ylipäällikön rooli kenraaleille.
Halonen ei todellakaan kykene mihinkään kriisiajan toimintaan.
Mummo vaarantaa suomen turvallisuuden, kuten tämä ylipäällikkö joka vastustaa Natoa,
Suomessahan on niin rautainen armeija että ei me mitään Natoa tarvita miettii mummo.
Ja kävi kuinka kävi sittenhän mummon 70-luvun ikuinen unelma pääsee vihdoin toteutumaan...muusta viis!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000023712216
Tuoreinman kannanoton kuulimme, Ylen Lauantaiseurassa viime lauantaina kun nyt puolustusministeriksi noussut Jyri Häkämies totesi, että Suomi Ei tule hakemaan Naton jäsenyyttä tällä vaalikaudella.
Varmuuden vuoksi hän sanoi sen kolmeen kertaan.
Tuoreimman mielipidetietustelun mukaan yli 60 prosenttia vastustaa Nato-jäsenyyttä.
Suurinta vastustus on nuorison keskuudessa.
Kun Häkämies sanoo jotain kolme kertaa peräkkäin, ei se ole uskottavaa.
Talvisodassa oli laskettu ilmavoimienkin kestävän vain runsaan kuukauden.
On aivan hyvä, että Suomen puolustus arvioidaan muutamien päivien kestäväksi.
On nimittäin niin, että monen Nato-maan puolustus kestää kahdesta tunnista kahteen päivään.
Suomi on paljon kestävämpi puolustukseltaan kuin moni Nato-maa.