KYLLÄ KANSA TIESI

Kyllä johtopoliitikkojen esiintyminen kuntatilaisuuksissa osoitti erittäin suurta tietämättömyyttä ja virhearviointia kuntamme kehitysnäkymistä.Tästäkö linee johtunut uhmakas valheitten tielle lähteminen,joka ei jäänyt kuntalaisilta huomaamatta.Tämä toiminta ja kaupungin rahojen tuhlaus olisi riittävä syy kunnanhallituksen epäluottamukselle,mutta minkäs teet kun sama kakka haisee valtuuston enemmistöstäkin.Eivätkä osaa itse tehdä tilanteesta johtopäätöksiä,mutta vaalit ei ole kaukana.

tilanteemme ollut yhtä huomo kuin naapuripitäjien. Kansa tiesi, että yhteisöverotuotot nousee kovasti (kerrottiin kuntatilaisuudessa) ja siksi taloutemme kohenee. Kansa tiesi myös, että naapurit haluaa meidät juuri tuosta syystä niin kiihkeästi kimppaan. Kansa tiesi, että olisi tehty huikea tyhmyys, jos kuntakimppaan olisi menty!

ettei taloudellinen kirjoitti:

tilanteemme ollut yhtä huomo kuin naapuripitäjien. Kansa tiesi, että yhteisöverotuotot nousee kovasti (kerrottiin kuntatilaisuudessa) ja siksi taloutemme kohenee. Kansa tiesi myös, että naapurit haluaa meidät juuri tuosta syystä niin kiihkeästi kimppaan. Kansa tiesi, että olisi tehty huikea tyhmyys, jos kuntakimppaan olisi menty!

tuonut säästöjä, koska kukaan ei halunnut luopua mistään.

Totuus säästöistä kirjoitti:

tuonut säästöjä, koska kukaan ei halunnut luopua mistään.

Hamsterikin kerää kaiken,ja vielä poskiinsa,ei sitä arvaa antaa pois hyvää "tavaraa"kannatta säästää,ei sitä tiedä vaikka joskus tarvitsis.terv. maansa myynyt.

ettei taloudellinen kirjoitti:

tilanteemme ollut yhtä huomo kuin naapuripitäjien. Kansa tiesi, että yhteisöverotuotot nousee kovasti (kerrottiin kuntatilaisuudessa) ja siksi taloutemme kohenee. Kansa tiesi myös, että naapurit haluaa meidät juuri tuosta syystä niin kiihkeästi kimppaan. Kansa tiesi, että olisi tehty huikea tyhmyys, jos kuntakimppaan olisi menty!

kunnossa, jos on jo nyt tiedossa veroprosentin korottaminen. Alijäämää taseessa aikaisemmilta vuosilta, joka on kyettävä kattamaan.
Jos tämä vuosi on ..- tulos, niin se ei vielä nosta nousukiitoon.

voi olla kirjoitti:

kunnossa, jos on jo nyt tiedossa veroprosentin korottaminen. Alijäämää taseessa aikaisemmilta vuosilta, joka on kyettävä kattamaan.
Jos tämä vuosi on ..- tulos, niin se ei vielä nosta nousukiitoon.

Onhan täällä joukossa joku joka tietää taloustilanteen niinkuin seon, kiitos sinulle! Mutta kaikki muut näyttää vaan katsovan tämän vuoden lukuja, eikä tulevia jotka on tiedossa jo ennusteena. Ja ne kattamattomat alijäämät, ne on katettava tulevina vuosina. Voisikos joku valopää kertoa miten ne sitten katetaan, kun mitään ei saa tiukentaa?

tietää tosiasiat kirjoitti:

Onhan täällä joukossa joku joka tietää taloustilanteen niinkuin seon, kiitos sinulle! Mutta kaikki muut näyttää vaan katsovan tämän vuoden lukuja, eikä tulevia jotka on tiedossa jo ennusteena. Ja ne kattamattomat alijäämät, ne on katettava tulevina vuosina. Voisikos joku valopää kertoa miten ne sitten katetaan, kun mitään ei saa tiukentaa?

Kun ei voi enää pitkään taloutta tasapainottaa kouluja lopettamalla, jotain uutta pitää keksiä. Niitä kouluja on enää niin vähän, että sieltä ei tule suuria säätöjä seuraavien vuosien budjetteihin.

Viiden vuoden jänteellä ei näytä mitenkään hyvältä. Olisi kai pitänyt sittenkin se liitos tehdä, että saataisiin kestävämpi kustannusrakenne ensi vuosikymmenelle ja siihen tilanteeseen kun kaivosta ryhdytään laskemaan alas.

enää monta koulua kirjoitti:

Kun ei voi enää pitkään taloutta tasapainottaa kouluja lopettamalla, jotain uutta pitää keksiä. Niitä kouluja on enää niin vähän, että sieltä ei tule suuria säätöjä seuraavien vuosien budjetteihin.

Viiden vuoden jänteellä ei näytä mitenkään hyvältä. Olisi kai pitänyt sittenkin se liitos tehdä, että saataisiin kestävämpi kustannusrakenne ensi vuosikymmenelle ja siihen tilanteeseen kun kaivosta ryhdytään laskemaan alas.

mukaan tunnetut malmivarat riittävät n. 2014-15 vuoteen. Aikaa ei ole hukattavaksi. Muutaman viimeisen koulun lopettaminen ja veroprosentin korotus antaa pienen hengähdystauon, mutta ongelmia se ei poista.
Liitokseen päädytään jossakin vaiheessa.

enää monta koulua kirjoitti:

Kun ei voi enää pitkään taloutta tasapainottaa kouluja lopettamalla, jotain uutta pitää keksiä. Niitä kouluja on enää niin vähän, että sieltä ei tule suuria säätöjä seuraavien vuosien budjetteihin.

Viiden vuoden jänteellä ei näytä mitenkään hyvältä. Olisi kai pitänyt sittenkin se liitos tehdä, että saataisiin kestävämpi kustannusrakenne ensi vuosikymmenelle ja siihen tilanteeseen kun kaivosta ryhdytään laskemaan alas.

ja tekemällä Pyhäjärvestä tuhlari Haapajärven sivukylän? (Aivan kuten nyt haavikkaat pelkäsivät heille käyvän liitoksessa Nivalaan - eikä suotta.) Silläköhän taloutemme olisi saatu nousuun? Oltais edes etsitty rikkaampia naapureita. Mutta nyt niitä eivain taida olla.
Jos kerran talous on heikko, miksi investoidaan tuottamattomiin kohteisiin? Tätä on mahdoton ymmärtää.

Haapajärven kaupunkiin kirjoitti:

ja tekemällä Pyhäjärvestä tuhlari Haapajärven sivukylän? (Aivan kuten nyt haavikkaat pelkäsivät heille käyvän liitoksessa Nivalaan - eikä suotta.) Silläköhän taloutemme olisi saatu nousuun? Oltais edes etsitty rikkaampia naapureita. Mutta nyt niitä eivain taida olla.
Jos kerran talous on heikko, miksi investoidaan tuottamattomiin kohteisiin? Tätä on mahdoton ymmärtää.

Pyhäjärvikin konkurssikypsä, ellei mitään tehdä.

usko armas kirjoitti:

Pyhäjärvikin konkurssikypsä, ellei mitään tehdä.

Luottamusmiehet vaihtoon!

mitään. Eikä ymmärrä vieläkään.

voi olla kirjoitti:

mukaan tunnetut malmivarat riittävät n. 2014-15 vuoteen. Aikaa ei ole hukattavaksi. Muutaman viimeisen koulun lopettaminen ja veroprosentin korotus antaa pienen hengähdystauon, mutta ongelmia se ei poista.
Liitokseen päädytään jossakin vaiheessa.

malmin riittävyydestä perustuu???

usko armas kirjoitti:

mitään. Eikä ymmärrä vieläkään.

Olen usko armaksen kanssa samaa mieltä siitä,että
mitään tervettä kehitystä ei katkeroituneilta nykyjohtajilta voi odottaa,eiku viimeistään vaaleissa vaihtoon.