hän on jo matkalla kotiin, mutta oliko se oikein?
Ainakin tällä palstalla jatkuvasti toitotetaan, että Suomessa asuvien muslimien pitää elää maassa maan tavan mukaan ja maan lakeja noudattaen.
Samaa vaatimusta noudattaen tuon siirtomaarouvan olisi pitänyt ottaa selvää mikä on maan tapa nallekarhuja nimettäessä ja mitä seuraa, jos nimeää väärin.
"A British teacher who was jailed in Sudan for letting her class name a teddy bear Muhammad has begun her journey home after being freed." BBC
Ainakin tällä palstalla jatkuvasti toitotetaan, että Suomessa asuvien muslimien pitää elää maassa maan tavan mukaan ja maan lakeja noudattaen.
Samaa vaatimusta noudattaen tuon siirtomaarouvan olisi pitänyt ottaa selvää mikä on maan tapa nallekarhuja nimettäessä ja mitä seuraa, jos nimeää väärin.
"A British teacher who was jailed in Sudan for letting her class name a teddy bear Muhammad has begun her journey home after being freed." BBC
Vastaukset 10
Vanhimmat
että maa on vaarallinen. Sitäkö tarkoitat?
Suomeen muuttaessaan muslimi ei ole missään vaarassa. Hänet pannaan asumaan uuteen hienoon asuntoon, jollaiseen köyhillä suomalaisilla ei olekaan varaa. Hänelle annetaan kaikki mitä tarvitsee ja opetetaan lukemaankin jos haluaa.
Oletko ottanut näistä asioista etukäteen selvää Suomeen muuttaessasi?
uskaltavat antaa lapsilleen profeetansa nimen? Luulevatko he, että näistä pojista kasvaa profeetan veroisia miehiä? Entäpä jos näistä pojista kasvaa täysiä hulttioita ja jumalanpilkkaajia? Eiköhän se sudanilainen nallekarhu ole synnittömämpi kuin kukaan meistä? Kuka tai ketkä häpäisivät ja mitä häpäisivät?
Mielestäni kuolemantuomiota vaatineet sudanilaiset muslimit häpäisivät uskonsa, profeettansa ja itsensä. Miten täysijärkiset ihmiset pystyvät tuollaiseen hihhulointiin?
Jos olet lukenut Uutta Testamenttia tiedät millaista väkeä olivat fariseukset. Samanlaisia pellejä ovat monet muslimitkin.
nimesivät nallekarhun. Opettaja vain antoi heille siihen luvan. Kuinkahan pahasti lapsia on piiskattu?
on hauskinta näissä eri uskonnoissa, se saa paljon aikaan monenlaista liikehdintää, kirjoittelua, aivovoimistelua, väittelyä jne, jne.
Ikävintä on tietenkin sitten se, kun jotkut höyrypäät alkavat uhata ihmishenkiä ja monet toteuttavatkin uhkauksensa.
Onneksi tuo englantilaisnainen selvisi hengissä kotiin, vaikka nallekarhu kävi hänen kimppuunsa, muttei kuitenkaan tappanut, läheltä piti.
jota ilmeisesti haluat käyttää esittääksesi kyseisen henkilön motiivit jotenkin epäilyttävässä tai häpeällisessä valossa.
Tämä kyseinen opettaja oli vapaaehtoisesti lähtenyt köyhään Sudaniin auttamaan ja kouluttamaan lapsia. Tämä on mielestäni todella kunnioitettavaa, pyyteetöntä ja ihmisrakasta toimintaa. Sudanilaiset muslimit vastasivat hyvyyteen vaatimalla kuolemantuomiota oppilaiden antaman nallen nimen vuoksi. Tämä kertoo paljon Islamin vaikutuksesta ihmisten järjenjuoksuun ja kykyyn tehdä moraalisia valintoja. Siksi sivityneiden ihmisten tulee päättäväisesti vastustaa julmaa ja barbaarista Islamia kaikkialla.
...sudanilaiset muslimit vai joukko sudanilaisia muslimeja?
Vertaa:
Kun joukko Soukan skinejä ampui kohti maahanmuuttajaa ja tämän kavereita ja haavoitti neljää, olivatko silloin kyseessä suomalaiset vai joukko suomalaisia rasisteja?
Kertooko tapaus suomalaisuuden ja evankelisluterilaisuuden vaikutuksesta ihmisten järjenjuoksuun ja kykyyn tehdä moraalisia valintoja? Vai kertooko se asianomaisten ampujien typeryydestä ja stereotyyppisestä ajattelusta?
***
Epäilemättä sivistyneitten ihmisten tulee vastustaa julmuutta ja barbariaa paitsi Sudanissa myös silloin, kun se ilmenee typerien stereotypioiden rakentelemisena vieraista uskonnoista ja uskontokunnista. Sellaisten rakenteleminen on omiaan johtamaan Sudanin ja Soukan kaltaisiin tapauksiin.
PS. Ei ihme, ettet kehtaa esiintyä vakionimimerkillä.
Ei näitä tapauksia voi verrata.
Ammuskelevat skinit toimivat yksilöinä, opettajan pidätti Sudanin oikeuslaitos.
Soukan skinit pantiin telkien taakse, Sudanin kiihottajamielenosoittajat ovat edelleen vapaalla jalalla.
että toiset ovat rutiköyhän kehitysmaan diktatuurihallituksen palkkalaisia tai (kuolemaa vaativien mielenosoittajien kohdalla) suurelta osin lukutaidottomia alamaisia, ja toiset ovat puolestaan vapaita suomalaisia maailman rikkaimpiin kuuluvasta maasta, jonka koulutustaso on maailman korkeimpia jos ei korkein.
Joten jos edellinen tapaus kertoo islamin vaikutuksesta rutiköyhässä kehitysmaadiktatuurissa, kertoisiko jälkimmäinen tapaus suomalaisuuden ja evankelisluterilaisuuden vaikutuksesta ihmisten järjenjuoksuun ja kykyyn tehdä moraalisia valintoja maailman rikkaimpiin ja koulutetuimpiin kuuluvassa maassa?
Vai kertooko se kumpienkin kohdalla typeryydestä ja stereotyyppisestä ajattelusta?
Toistan uudestaan:
Epäilemättä sivistyneitten ihmisten tulee vastustaa julmuutta ja barbariaa paitsi Sudanissa myös silloin, kun se ilmenee typerien stereotypioiden rakentelemisena vieraista uskonnoista ja uskontokunnista. Sellaisten rakenteleminen on omiaan johtamaan Sudanin ja Soukan kaltaisiin tapauksiin.
PS. Taas uusi nimimerkki.
Olen samaa mieltä evankelisluterilaisuuden tai minkä tahansa uskonnon vaikutuksesta ihmisen järjenjuoksuun. Tosin Soukan tapauksessa ei liene todistettu, että kyseiset skinit olisivat olleet motivoituneita evankelisluterilaisuuden pohjalta. Sudanissa motiivit olivat selkeästi islamistiset (siis motiivina kuvitellun Muhammadiin kohdistuneen loukkauksen kostaminen).
Mitä tuo kuittailu nimimerkistäni tarkoittaa? Tänne kirjoittaa eri ihmisiä eri nimimerkeillä.
tosi söpöjä ja vaarattomia nuo teddykarhut. Vain ihminen uskontoineen voi olla noin naurettava kuin tuossa tapauksessa. Kyllä monen suu meni varmaan hymyyn tai ainakin tuli mieleen, että voiko tämä typeryys olla totta. Taitavat tehdä islaminuskoiset uskontonsa jopa joskus täysin käsittämättömäksi, jopa huvittavaksi. Ajatelkaa nyt: Suomessa on sanonta: Ei nimi miestä pahenna, jollei mies nimeä. Muhammed-nimi tuo varmaan monille mieleen vaikka mitä mielenkiintoista... hmmm....