Mielenkiintoista...

olen sama kirjoittaja joka kirjoitti toisen viestin tähän ketjuun..

"Yksi ongelma saattaa olla, että he nykyään hiovat, höyläävät ja viilaavat levyjään, kunnes niistä tulee melko hajutonta, mautonta, väritöntä ja särmätöntä kamaa."

mielestäni tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa. Monet fanit ovat tätä mieltä, mutta mielestäni se on virhetulkinta. Biisien raakaversiot antavat kaikkein tärkeimmän suunnan levyn kehittymiselle. Esim. Popin biisit kuulosti jo raakaversioina varmasti hyviltä, koska niissä oli monimutkaset rumpukompit ja hienot melodiat.

Se, että Atomic Bombia muka hiottiin liikaa ja siitä tuli mautonta ja särmätöntä kamaa on virhetulkinta. Atomic bombia ei todellakaan hiottu liikaa, koska sen biiseissä ei ole mitään, mitä hioa. Jos biisit on niin tylsiä ja keskinkertaisia mitä 2000-lukujen levyillä, niin niissä ei yksinkertaisesti ole raaka-aineita, joista jotain voisi kehittää. ATYCLB:n ja HTDAAB:n biisit oli jo rakenteeltaan turvallista aikuispop-rockia, ei niistä olis tullu yhtään parempia vaikka bändi olis ollu studiossa viis vuotta.

Sitä paitsi miksi kaikki aina unohtavat, että U2:n levyistä juuri Popia hiottiin kaikkein eniten ja sen teossa kaikki bändin jäsenet olivat tiiviisti mukana toisin kuin HTDAAB:n kohdalla jolloin Bono oli suuren osan ajasta pois studiosta muiden kiireidensä vuoksi. Ja kuten sanoit se viimeistely jäi vielä hieman keskenkin Popin kohdalla.. tosin levy ei kuulosta ollenkaan keskeneräiseltä, vaikka jotkut fanit toista väittävätkin. U2 oli päättänyt tehdä Popista moniulotteisen ja värikkään levyn ja onnistui siinä täydellisesti. En usko että Pop olisi hirveästi muuttunut vaika bändillä olisi enemmän aikaa ollutkin. Korkeintaan kappaleisiin olisi lisätty joitain osia, kitaroita sinne tai tänne mutta levyn yleisilmeiseen ja soundiin ei olisi tullut mitään muutoksia.

U2:n 2000-luvun levyt eivät ole tylsiä ja turvallisia siksi, että bändi olisi hionut niitä liikaa, vaan koska biisit on jo rakenteeltaan kaikkea sitä valmiiksi ja koska bändi on tehnyt noista levyistä ihan tahallaan silotellun ja tuotetun kuuloisia.

Mielestäni 2000-luvun levyjen soundi kertoo selvästi, kuinka bändi yrittää parodioida tuotteistettua pop-bändiä. Minua kummastuttaa, etten ole kenenkään muun kuullut ajattelevan asiaa tältä kantilta, eli että bändi on tehnyt kahdesta viimeisestä levystä tarkoituksella silotellun kuuloisia. Molemmat ATYCLB ja HTDAAB on raivostuttavan sokerisesti kuorrutettuja ja se ei ole mikään vahinko. Levyjen soundin on tarkoituskin kuulostaa juuri niin siirappiselta ja keskinkertaiselta kuin mitä kappaleetkin ovat.

Pop on soundiltaan harvinaisen miellyttävää ja kiehtovaa kuunneltavaa. Päinvastaisen vaikutuksen voi kokea kuuntelemalla ATYCLB:a tai HTDAAB:a.

ehdottomasti bändin viimeinen loistava albumi ja mielestäni kokonaisuutena ylivoimaisesti paras.

moskaa kirjoitti:

ehdottomasti bändin viimeinen loistava albumi ja mielestäni kokonaisuutena ylivoimaisesti paras.

War on ehdottomasti viiminen U2 levy, sen jälkeen U2 on ollut Brian Enon U2 ja Daniel lanuaan. POp taas on muitten tuottama ja kyllä sitäkin hiottiin ja aika loppu kesken ja sitä olisi pitänyt hioa lisää, että se olisi valmistinut. Satarin at the sun piti olla kaikkien aikojen U2 biisi, mutta ei se ole.

Last night on the earth ei ole lähellekään New years Day.

Hitaat biisit on ok.

Ja mitä tulee 2000-luvun u2n ,niin papapraiset ei yksinkertasesti osaa tehdä parempaa musiikkia. Maailman suurin 4R on jotenkin korni.

UUsimmasta levystä Bono sano että se sisältää trancea... ja tanssilattia aina tyhjenee kun U2 alkaa soimaan, tämä trauma sillä on ollut jo 20 vuotta. Achtung babyltä miksattiin muutama ihan ok tanssi versio biiseistä...even better than real thing, mysterious ways on alkuperäisenäkin tanssittava ja lemon zooropalta perfekto mix on Ok.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pop_(album)

ja silleen ja tolleen kirjoitti:

War on ehdottomasti viiminen U2 levy, sen jälkeen U2 on ollut Brian Enon U2 ja Daniel lanuaan. POp taas on muitten tuottama ja kyllä sitäkin hiottiin ja aika loppu kesken ja sitä olisi pitänyt hioa lisää, että se olisi valmistinut. Satarin at the sun piti olla kaikkien aikojen U2 biisi, mutta ei se ole.

Last night on the earth ei ole lähellekään New years Day.

Hitaat biisit on ok.

Ja mitä tulee 2000-luvun u2n ,niin papapraiset ei yksinkertasesti osaa tehdä parempaa musiikkia. Maailman suurin 4R on jotenkin korni.

UUsimmasta levystä Bono sano että se sisältää trancea... ja tanssilattia aina tyhjenee kun U2 alkaa soimaan, tämä trauma sillä on ollut jo 20 vuotta. Achtung babyltä miksattiin muutama ihan ok tanssi versio biiseistä...even better than real thing, mysterious ways on alkuperäisenäkin tanssittava ja lemon zooropalta perfekto mix on Ok.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pop_(album)

Lue lisää

ongelma, vaikka U2:n biisit ei tanssittavia oliskaan. Jotta ne vois sitä olla, bändin pitäs kyhätä kappaleita jotka olis rakenteelta varmasti aika tylsiä. Loppujen lopuks tanssittavat tanssibiitit on aika rajottavia bändille, joka tekee tunnelmallista musaa. Popilla oli kyllä vaikutteita tanssibiiteistä, mutta ne ei ollu tanssittavia. Ja mikä häpeä se on? En tiedä onko One edes kovin hyvä tanssia, en ole koskaan hitaita koittanu sen tahtiin.. onko jonkulla muulla kokemuksia? Metallican Nothing else matters ja Guns and Rosesin Don´t cry on täydellisiä hitaiden tanssimiseen. Mut toisaalta puuttuuko niistä sitten jonkinlaista syvyyttä, jota taas Onesta löytyy? Ehkä se on vaan niin, ettei kaikkea voi tunkea samaan kappaleeseen. Ajatelkaapa esim. Nothing else Mattersin tai Don´t cryn rumpukomppia.. aika yksinkertaisia ja tylsiä, jos vertaa Oneen?

moskaa kirjoitti:

ongelma, vaikka U2:n biisit ei tanssittavia oliskaan. Jotta ne vois sitä olla, bändin pitäs kyhätä kappaleita jotka olis rakenteelta varmasti aika tylsiä. Loppujen lopuks tanssittavat tanssibiitit on aika rajottavia bändille, joka tekee tunnelmallista musaa. Popilla oli kyllä vaikutteita tanssibiiteistä, mutta ne ei ollu tanssittavia. Ja mikä häpeä se on? En tiedä onko One edes kovin hyvä tanssia, en ole koskaan hitaita koittanu sen tahtiin.. onko jonkulla muulla kokemuksia? Metallican Nothing else matters ja Guns and Rosesin Don´t cry on täydellisiä hitaiden tanssimiseen. Mut toisaalta puuttuuko niistä sitten jonkinlaista syvyyttä, jota taas Onesta löytyy? Ehkä se on vaan niin, ettei kaikkea voi tunkea samaan kappaleeseen. Ajatelkaapa esim. Nothing else Mattersin tai Don´t cryn rumpukomppia.. aika yksinkertaisia ja tylsiä, jos vertaa Oneen?

Lue lisää

Bonolle se on ollut trauma jo 20-vuotta, kun jengi kaikkoaa tanssilattialta kun U2 alkaa baarissa soimaan, enkä ihmettele, kuka sitä viittii baarissa jorata, lähinnä u2sta hypittiin tasajalkaa ylöspäin priden tahtiin The Unforgettable Fire-kiertueella, joka on mielestä U2n paras kierua ja viimeinen alkuperäinen u2 kierue.