Nokian vesivahingosta voi hakea korvauksia
Nokian kaupungin vesijohtoveden saastumisesta kärsineet voivat hakea vahingonkorvausta, sanoo talousjohtaja Pasi Virtanen. Vesivahinko kuuluu kaupungin vastuuvakuutuksen piiriin.
Vahinkojen tarkkaa määrää ei vielä tiedetä. Jäteveden saastuttaman vesijohtoverkon alueella asuu noin 10 000 ihmistä, kerrottiin Nokian kaupungin tiedotustilaisuudessa.
STT
Nokia
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/57221.shtml
Nokian kaupungin vesijohtoveden saastumisesta kärsineet voivat hakea vahingonkorvausta, sanoo talousjohtaja Pasi Virtanen. Vesivahinko kuuluu kaupungin vastuuvakuutuksen piiriin.
Vahinkojen tarkkaa määrää ei vielä tiedetä. Jäteveden saastuttaman vesijohtoverkon alueella asuu noin 10 000 ihmistä, kerrottiin Nokian kaupungin tiedotustilaisuudessa.
STT
Nokia
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/57221.shtml
Vastaukset 6
Vanhimmat
400 000 litraa likavettä ja 10 000 asukasta.
Se tekee 40 litraa asukasta kohti juoma-pyykinpesu-suihkuvetenä.
pullovettä ilman. Puhutaan niistä korvauksista sitten myöhemmin.
Nyt kun tämä -sitten myöhemmin- on käyttöön otetttu.
Veroistahan se otetaan, mutta pitäisi otta vesilaitoksen pomolta, kaupunginjohtajalta ja hallituksen PJ:lta.
jotka ovat aiheutuneet vakuutuksenottajan eli kaupungin omasta syytä? Tuskin. Kyseessähän oli laiton kytkentä viemäri- ja vesijohtoverkon välillä.
http://www.nokiankaupunki.fi/?x43=280714
"Välittömien vahinkojen korvaaminen
* Pilaantuneesta vedestä johtuvat välittömät vahingot tullaan korvaamaan, mutta korvausvaatimusten toimittamisesta ilmoitetaan myöhemmin erikseen. Korvauksen hakuaika on kolme vuotta. Säilyttäkää kaikki kuitit ja todistukset."
Vaan vesihuoltolaki velvoittaa korvaamaan myös välilliset vahingot:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010119
"Vesihuoltolaitos on velvollinen korvaamaan vesihuollossa olevasta virheestä asiakkaalle aiheutuvan taloudellisen vahingon. Välillisen vahingon vesihuoltolaitos on velvollinen korvaamaan vain, jos virhe tai vahinko aiheutuu huolimattomuudesta laitoksen puolella."
Kieroilu ja vastuunpakoilu kaupungin puolelta sen kun jatkuu. Lainvastainen yhdysputki viemäri- ja talousvesiverkon välillä on varmasti vesihuoltolaitoksen virhe. Se ei ole sinne itsestään ilmestynyt. Laittoman venttiilin auki jättäminen - huolellisuutta vai huolimattomuutta?
Jos kaupunki tästä jotain korvaa, niin se otetaan takaisin korotetuilla vesimaksuilla tai nostetaan äyrin hintaa!!!
Onko jätevettä yleensä aikaisemmin ajettu mukaan, unohtuiko tällä kertaa venttili auki???
Eikös Nokialla ollut aiemminkin jotain hämminkiä vesihommissa? Muistanko oikein???