Elikkäs ystäväni on raskaana, nyt kohta viikoilla 36.
Hän on entinen alkoholisti ja narkkari. Tai siis tätä hän oli ennen kuin tuli raskaaksi. Alkoholin hän pystyi lopettamaan kokonaan. Subutexin lopettaminen olikin sitten paljon vaikeampaa. Hän pystyi olemaan koko alkuraskauden ilman, mutta sortui taas 4. kuulla. Veti silloin ihan pari kertaa, todella pitkillä väleillä (kuukausi) Subutex kun on sellanen aina, jonka vieroitusoireet kestävät yli kuukauden. Eli hällä on ollut nyt koko ajan melkein kuukauden vetovät sitten taas sortunut joksikin viikoksi. tupakassa sama juttu. pystyi olee polttamatta melkein koko raskauden mut 6. kuulla sortui ja on polttanut nyt välillä.
Nyt hän sanoi että ei vedä enää subua ja lopettaa myös tupakanpolton, ettei pikkuiselle tuu vieroitusoierita. No, ainakin huomaa että hän todellakin välittää ja yrittää.
Mitä mieltä olette tästä, oliko hänen paras tehdä abortti? Olisko se oikeutettu? Tähän voin vielä lisätä sen että minun tietääkseni subusta ei todennäköisesti tollasella pienellä käytöllä mitään sikiölle tule. Mutta eihän sitä koskaan tiedä.. ja sit se tupakinpoltto. Siittä oon oikeastaan enemmän huolestunut.
Hän on entinen alkoholisti ja narkkari. Tai siis tätä hän oli ennen kuin tuli raskaaksi. Alkoholin hän pystyi lopettamaan kokonaan. Subutexin lopettaminen olikin sitten paljon vaikeampaa. Hän pystyi olemaan koko alkuraskauden ilman, mutta sortui taas 4. kuulla. Veti silloin ihan pari kertaa, todella pitkillä väleillä (kuukausi) Subutex kun on sellanen aina, jonka vieroitusoireet kestävät yli kuukauden. Eli hällä on ollut nyt koko ajan melkein kuukauden vetovät sitten taas sortunut joksikin viikoksi. tupakassa sama juttu. pystyi olee polttamatta melkein koko raskauden mut 6. kuulla sortui ja on polttanut nyt välillä.
Nyt hän sanoi että ei vedä enää subua ja lopettaa myös tupakanpolton, ettei pikkuiselle tuu vieroitusoierita. No, ainakin huomaa että hän todellakin välittää ja yrittää.
Mitä mieltä olette tästä, oliko hänen paras tehdä abortti? Olisko se oikeutettu? Tähän voin vielä lisätä sen että minun tietääkseni subusta ei todennäköisesti tollasella pienellä käytöllä mitään sikiölle tule. Mutta eihän sitä koskaan tiedä.. ja sit se tupakinpoltto. Siittä oon oikeastaan enemmän huolestunut.
Vastaukset 9
Vanhimmat
AbortinVASTUSTAJILTAko kysyt siis olisiko jonkun parasta ollut tehdä abortti, vielä kun on hyvin paljon mahdollista että kyse on terveestä lapsesta, ja äidistä joka yrittää kaikkensa ja haluaa onnistua?
Ihan tosi?
luulen että aborttioikeuden puoltajiltakin saat ihan saman vastauksen: Ei hitossa.
***
kysyn siis, olisiko hänen ollut hyväksyttävää tehdä abortti, tai sellasen henkilön ylipäätään, joka ei pysty kokonaan lopettamaan huumeiden käyttöänsä.
ei tarkota että koko elämä on pilalla vaikka on altistunu sikiöaikana satunnaisesti epäterveellisyyksille, toki se voi olla. Mutta sillon tuleekin pakkohoito kyseeseen.
Ap tapauksessa on sentään hyvä että äiti itse on halukas lopettamaan aineet.
Tietenkin se olisi hyväksyttävää. Raskaana oleva ei jaksa oman huumeriippuvuusongelmansa takia välttämättä viedä raskautta turvallisesti itsensä ja syntyvän lapsen terveyden kannalta päätökseen.
Kysyt että olisko parasta ollut tehdä abortti tai synnyttää.
minusta olisi parasta kaikki juopt ja narkkarit sterilisoita väkisin tai ainakin laitettava joku varmempi ehkäisy. väkisin.
Koska kukaan ei uskalla sanoa totuutta niin mä sanon nyt ihan oman ajatuksen asiasta:
Vaikka kuinka haluan lapsen, en ottaisi narkkarin lasta . En ottaisi siksi, koska ikinä ei tietä miten pahasti lapsi on vaurioitunut.
Lapsen ottaminen sitoa koko loppuelämäkseen ja mä en ainakan jaksaa nähdä rakastamani lapsen kärsimyksiä vaan siksi että olenkin aborttien vastaan. Rajansa kaikilla.
Mutta niin kuin sanoin, kaikki alkoholistit ja narkkarit pitäisi pakottaa sterilisoitntiin , koska pahasti vammautuneitä ja sairaita lapsia ei kyllä pitäisi syntyä.
Mietihän nyt vielä, ennenkuin sterilisaatio tuomioita jakelet. Nyt eletään suomessa vuotta 2007!! Alkoholi - ja huumeongelmaisille pitää kyllä tarjota jonkin muun tyyppistä hoitoa primääristi kuin sterisisaatiota. Esimerkiksi vieroitusta ja mielenterveyspalveluja.
Riippuvuuksista voi parantua ja aloittaa elämän uudelleen, johon kuuluu esimerkiksi toive lapsista. Myös alkoholisteilla on oikeus uuteen mahdollisuuteen!
siis raiskattiinko nainen? what?! mutta kun on täysraitis niin tota ongelmaa ei tule. naisella on ollut varmaan itelllä vaikeaa ja siksi on alkoholistai ym...
Terve Jonna. En halua nyt pudottaa mitenkään korkealta, mutta kun jo näinkin pahoja asioita mietit, niin mieti edes todellisuuteen pohjaten.
Suomessa seksuaalisen väkivallan uhreiksi joutuu noin 15 tuhatta naista vuosittain. Yli 90 prosenttia näistä rikoksista tapahtuu omassa parisuhteessa.
Ns. treffiraiskauksia tapahtuu enemmän kuin ihan tavallisia pusikkoraiskauksia, niistä lopusta kymmenyksestä. Ja niitä todella voit välttää olemalla raitis, ajatuksessasi on sinänsä perää.
Mutta yhdeksän kuymmenestä raiskauksesta estettäisiin sillä, että ei elettäisi parisuhteessa ollenkaan, ei sillä että lopetetaan alkoholin käyttö (ellei estetä miehiä käyttämästä alkoholia, naisen kohdalla on sama onko humalassa vai selvä...).
Mitä haluan kaltaisesi nuoren flikan tästä oppivan, on se, että kunnioita aina itseäsi niin paljon, että et anna kenenkään tehdä itsellesi mitään mitä et tahdo. Parisuhde raiskaus on rikos ja se tulee olemaan myös silloin kun sinä olet parisuhde iässä. Rikoksia estetään lailla ja laki rankaisee puolestasi niitä jotka sinua kohtaan rikoksen tekee. Ainut ongelma oikeusjärjestelmällä rangaista rikoksista on se, että järjestelmä ei aina saa rikoksista tietää. Kunnioita itseäsi niin paljon, että jos sinua kohtaan joskus rikos tehdään, niin vaadi rangaistus.