Kirjoitan vielä tännekkin palstalle, mitä mieltä olette seuraavasta.
Mitenhän kannattaisi tehdä kun tiedän, että en voi vielä ekalla saada paikkaani lääkiksestä, joten sen välivuoden opiskelen tietysti ke, fy ja bi, mutta en tiedä, että olisiko parasta/ järkevintä mennä avoimeen niitä lukemaan vai ihan "oikeasti" yliopistoon? Pitääkö mennä luonnontieteelliselle linjalle vai?
Mitenhän kannattaisi tehdä kun tiedän, että en voi vielä ekalla saada paikkaani lääkiksestä, joten sen välivuoden opiskelen tietysti ke, fy ja bi, mutta en tiedä, että olisiko parasta/ järkevintä mennä avoimeen niitä lukemaan vai ihan "oikeasti" yliopistoon? Pitääkö mennä luonnontieteelliselle linjalle vai?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vai meinaat "mennä" lukemaan yliopistolle välivuodeksi? Meidän veromarkoilla ajattelit siellä vaan tuettuna olla ja takiasi joku ei pääse opiskelemaan alaa, josta joskus valmistuisikin.
Mitäpä jos menisit valmennuskurssille tai iltalukioon harjoittelemaan ja jättäisit yliopisto-opiskelut niille, jotka oikeasti meinaavat valmistua maistereiksi. Ja mikä ihme on luonnontieteellinen linja? Älä ainakaan tule opiskelemaan biokemiaa, kemiaa tai fysiikkaa, mene vaan luonnontieteelliselle linjalle, mieluiten vaikka ammattikouluuun.
Aikuislukioon mars! Siellä saat kaiken tarpeellisen Galenosta varten, yliopistoissa et (tai saa varmaan jotain hyödyllistä, mutta ohi menee ja paljon) maksaa enemmän. Galenoskin perustuu juuri lukio fy/ke pohjalle, että tottakai ne kannattaa opiskella. Ja tosiaan ei viedä yliopistossa paikkoja niiltä, jotka eivät meinaa vuoden jälkeen lopettaa...
Aikuis/iltalukiossa ne muutkin myöhäisheränneet ovat käyneet ja käyvät.
on se ihme että täällä suhtaudutaan asiaan tällä tavalla. monet tuttuni ovat ensi yrittämän jälkeen menneet yliopstoon lukemaan ke/fy/bi ja 2.kerralla päässeet helpostikin lääkikseen.
ei missään sanota, etteikö saisi olla vuotta lukemassa jotain muuta, ja loput 6 vuotta jotain muuta yliopistossa.
ei ole pakko opiskella tutkintoon saakka.
tuntuu että iltalukiossa opiskelu ei ole niin intensiivistä...
Kannattaako siis mennä avoimeenyliopistoon vai ihan oikeesti sinne johonki tiedekuntaan??????
... Intensiivisellä? Jos nyt aatellaan, että kaikki fy ja ke kurssit (ja kaikenlisäksi LUKION kurssit, joiden pohjalle GALENOS perustuu!) käydään puolessa vuodessa, niin kyllä siinä ihan täysillä käydään joka päivä (arki) koulussa, saa neuvontaa asiasta jotain tietäviltä (ainakin siellä missä mä iltalukiossa olin, oli fy/ke 20 ihmisitä samoilla kursseilla - n 95 % hakemassa lääkikseen, eli opettajilla oli kyllä tietoa lääkiksen pääsykokeesta ja siihen tarvittavista asioista). Eli ei ole sama asia kun tavallisessa lukiossa, jossa opettajat eivät useinkaan tiedä juuri mitään jatko-opinnoista (siis jotka eivät ole puhtaasti sitä, mitä he itse ovat opiskelleet). Mutta aikuislukiossa kun useimmat ovat juuri aineopiskelijoida preppaamassa pääsykokeisiin, on luonnollista, että opettajat pystyvät tarvittaessa panostamaan/auttamaan oppilaitaan juuri näihin tavoitteisiinsa pyrkimisessä.
Yliopisto fy/ke vaan menee niin yli lukioasioista, että en vaan näe järkeä mennä sinne turhaan viemään paikka toiselta oikeesti alalle haluavalta opiskelijalta, kun voisi tehdä toisinkin. Ja kaikenlisäksi lukio-opinnot on ne, joista hyötyy enemmän. Kyllähän toki varmasti voi sisälle päästä yliopisto fy/ke jälkeen, mutta kun lukiotiedoillakin tosiaan pärjää suurinosa hakijoista, ja niin se pääsykoekirjakin on "suunniteltu" ettei tarvitse niitä yo-opintoja alle.
Ja mitä ole yliopisto-opiskelijoilta (jotka siis ei hakemassa muualle, vaan haluavat nimenomaan valmistua sieltä) kuullut, niin on se tosi rasittavaa, että sinne hakee ihmisiä, jotka tulee vaan "pitämään välivuotta". Vähän hei oma-alotteisuutta ja ahkeruutta noitten lukiojuttujen kanssa, niin se riittää kyllä ihan hyvin.
Ja avoin yliopisto on ainakin aivan tajuttoman kallis homma. Mielummin ainakin maksaisin sen sitten hyvästä valmennuskurssista lukio fy/ke jälkeen. Paljon enemmän hyötyä.
mietin sitten, ja ei ehkä ole järkeä lähteä yliopistoon välivuotena viemään keneltäkään opiskelupaikkaa... ajattelin että jospa otan etälukiosta kursseja, mutta voisihan avoimesta ottaa vaikka pariurssia kemiaa tai fysikkaa.
matematiikkaa nyt ei varmaan enää sitte kannata alkaa lukemaan enempäänsä, koska kyllähän fysiikka riittää... ja tietty kemia :) (jos joku tajusi)
Fy/ke riittää kyllä, turha alkaa matikkaa enää sekottamaan, jos meinaat kuitenkin hakeakkin tässä piakkoin (ensi kevät?). Kyllä sitä matikkaa tulee siinä ohan tarpeeks, kun fysiikkaakin laskee. Tai luulisi tulevan ainakin.
Mut oikeesti suosittelen lämpimästi aikuislukiota. Siellä kyllä on varmasti enemmän "kohtalotivereita" kun yliopistossa (siis jossain kemialla/fysiikalla). Se kun sattuu kuitenkin olemaan tehokkain, hyödyllisin ja ennenkaikkea halvin vaihtoehto (taino kirjathan maksaa, mutta niinhän ne aina..).
kyllä etä-/aikuis-/iltalukiokin maksaa. koska on jo ylioppilas, eikä enää suorita tutkintoa, se maksaa n. 10 e ylöspäin. ja olikohan avoimessa 12e-20e kurssit?
onkohan tuonne (matemaattis-)luonnontieteelliseen tiedekuntaan vaikea siis päästä? tai että onko joku pahakin pääsykoe?
ihan kysyn jos joku sattuu kokemuksesta tietämään.
(ok meen goolettaan xD)
mutta kyllä musta kuulostaa, että porukka joka on mennyt luonnontieteelliseen toisena vaihtoehtona, on päässyt lääkikseen myöhemmin. ja enkä minä kenenkään opiskelupaikkaa vie, koska jään sinne jos en lääkikseen onnistu pääsemään :) eli en tee mitään väärää!
http://www.avoin.helsinki.fi/opetus/oppiaineet.htm
Katoppa vaikka tuolta avoimen hintoja, tässä esim fysiikan:
http://www.avoinyliopisto.fi/fi-FI/Opetustarjonta/StudyUnit.aspx?StyleSuffix=UrlQuery&StudyUnitId=4bac6ec1-5c17-42ee-8a83-3ea7d6984a35
Hinta 200 € 25 opintopistettä. Noistakaan ei kannattas ottaa ees kun noi kaks (yks jotain laboratoriotyötä) -> eli erikseen maksaa melkeen 300 €. Ja näyttääpä olevan tismalleen samoja juttuja mitä lukiossa, lukiossa vaan kurssit, jossa tietty aihepiiri -Z helpompi jäsentää asioita ja keskittyä tiettyyn.
Ja aikuislukiossa makso 100€/vuosi. Jos käy vaan pari kurssia, niin sillon kannattaa maksaa erikseen kurssit. Mutta jos lääkikseenki hakemassa, kannattaa käydä tietty kaikki.
Mutta kukin tekee tyylillään. Jos rahaa on ylimäärästä niin kai se avoimessakin sujuu, mutta en vaan ymmärrä miksi sinne pitäs mennä, kun samat asiat halvemmalla ja jäsennetymmin aikuislukiossakin :D
Yliopistossa opiskelu maksaa opiskelijallekin n. 100 euroa vuodessa (yliopistosta riippuen). Ja veronmaksajille paljon enemmän. Lisäksi viet opiskelupaikan joltain, joka ehkä olisi jopa halunnutkin sinne ihan oikeasti.
Toisekseen yliopistossa ei todellakaan ole niin intensiivistä kuin lukiossa! Lukiossa (myös iltalukiossa) on opettajat, jotka opettavat ja tunnit, joilla voi kysellä ja joilla edelleen se opettaja opettaa. Lisäksi kirjat ovat selkeitä ja edelleen - lääkiksen pääsykoe perustuu lukio-opinnoille ja Galenokselle (joka perustuu lukio-opinnoille). Luokassakin istuu yleensä aika vähän ihmisiä ja kyseleminen sekä avun pyytäminen on mahdollista.
Yliopistossa luennoilla saattaa olla isossa auditoriossa se sata ihmistä, luennoitsija paapattaa monotonisella äänellä, etenee hurjaa vauhtia ja ketään ei kiinnosta, osaatko ja tajuatko sinä ne laskut ja asiat vai et. Laskuharjoituksia voi toki olla, mutta niidenkin tyyli ja taso saattaa vaihdella aika villisti siitä, mitä sinä tarvitset oppimistasi ja niitä lääkiksen pääsykokeita varten.
Järkevin ratkaisu on siis valmennuskurssi tai se iltalukio. Iltalukio on varmasti halvin vaihtoehto ja ehdottomasti parempi kuin yliopisto tai avoin yliopisto, jos tähtäimenä on lääkiksen pääsykoe.
niin olen päättänytkin, iltalukioon vaan.
Että koskaan tulet pääsemään lääkikseen tuolla asenteella.
Tarkoitin, että sinun kannattaa ennemmin ajatella "Minä voin päästä ensiyrittämällä lääkikseen"!
kysyä yhtään mitään ilman että joutuu moralisoinnin kohteeksi.
Lääketieteen opiskelijana tiedän että reaalimaailmassa suuri(n) osa kurssikavereistanikin on opiskellut luonnontieteellistä alaa yliopistossa ensin. Pääsykoetta ajattelen se ei välttämättä ylivoimaisesti auta mutta sieltä löydät samassa tilanteessa olevia ihmisiä, ja joitain opintosuorituksia voidaan hyväksilukea lääkiksen ensimmäisenä vuonna.
yliopistoon luonnontieteellistä ainetta opiskelemaan sillä se oli lääketieteen jälkeen mielenkiintoisin ala. Ajatuksenani oli pyrkiä lääkikseen uudestaan kerran tai kaksi , ja jos en olisi onnistut tavoitteessani olisin ihan tyytyväinen jo valitsemastani uraan. En uskaltanut jättää toista vaihtoehtoa aloitettavaksi vasta vuosien päästä mahdollisten pettymysten jälkeen.
Lääkikseen päästyäni selvisi että aiemmat opinnot nopeuttavat valmistumistani jopa vuodella. Suurin osa luonnotieteen alan koulutuspaikoista ei ole niitä kaikkein kilpaillumpia,ja osittain hakijoista on suorastaan pulaa. Oman kokemukseni mukaan vaara että vie jonkun todella motivoituneen opiskelupaikan ei ole kovin suuri, sillä kun itse aloitin lähes kaikki pyrkijät hyväksyttiin opiskelijoiksi.
Opintotuki sen sijaan on rajallinen eli sitä ei tupsahda lisää alan vaihtajille, joten tukikuukausien turhaa kulutusta kannattaa välttää.
Pakollisten välivuosien viettäjistä varmasti aiheituu tavalla tai toisella kuluja yhteiskunnalle, ja siinä mielessä yksittäisten ihmisten moralisointi on mielestäni turhaa.
mukavaa, että olette ottaneet kantaa! itselle selvisi paljonkin :)
yksi harmi puoli on, että en nyt lukiossa ole kerennyt käydä kaikkia ke/fy kursseja, ja en siten pääse mitenkään opiskelemaan edes kemiaa tai fysikkaa yliopistoon. (siis avoimellehan pääsee).
mutta biologiaa ajattelin kokeilla, ja jos sivuaineeksi ottaisi ke ja fy. voiko niin tehdä että ottaa sivuaineeksi? vai onko bilsalaisille määrätty jotkin tietyt mitä voi lukea sivuaineena?
joo, no jos ei tärppää niin menen sinne aikuislukioon :) halvempaakin kun on...
yliopistolle lukemaan fysiikkaa tai kemiaa, jos en ensimmäisellä kerralla olisi päässyt.
avoimeen vai pääsykokeen kautta tiedekuntaan?
Ei vaadi paljoa, jos vähän vaan jaksaa panostaa kemiaan ja/tai fysiikkaan lukiossa. E:llä pääsee jo sisään. hohhoijjaa.