Niin. S. Lohi on kirjoittanut paksun opuksen lestadiolaisuuden hajaannuksista. Täälläkin palstalla tuntuu olevan kirjan lukijoita/lukeneita. Mitä Lohi itseasiassa tahtoo kirjassa sanoa vai onko kirja saarnamiesten riitojen selvittelyä?
En ole kirjaa lukenut enkä taida lukea mutta silti vähän kyllä kiinnostaisi.
En ole kirjaa lukenut enkä taida lukea mutta silti vähän kyllä kiinnostaisi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kuin Raamattu: jokainen lukija lukee siitä omien ajatustensa vahvistusta.
Alan itse olla jo loppupuolella kirjaa ja koko ajan on vahvistunut näkemys, että SRK-lestadiolaisuus ei saa ainakaan kovin vahvaa tukea opilleen ainoana pelastuksen kanavana. Pikemminkin nykyinen SRK-lestadiolaisuus näyttäytyy, ei ollenkaan vanhoillislestadiolaisuutena, vaan uusheräyksen ja esikoisuuden risteytymänä, jota jopa kautokeinolaisuus/korpelalaisuus maustoi hoitovuosina.
Mutta kuten sanottu, em. on vain minun näkemykseni.
Uskon sinun perustelusi lukemasi perusteella.
Toki aijon itsekkin lukea, mutta en tiedä vielä milloin, sillä olen niin kiireinen.
Kirjan sanotaan etenevän vaan 1930-luvulle, mutta siitä eteenpäin on vasta kovia taisteluita käyty.
Kun televisio tuli kuvaan mukaan, niin silloin se vasta rähinä alkoi.
Ohessa erään lehden toimittajan näkemys viime syksyn digiboksi kuohunnan yhteydessä.
Tv-tekniikka kehittyy, mutta vanhoillislestadiolaisten tv-asenne ei. Sen voi lukea internetin Suomi24 -keskustelupalstalta.
"Uskokaa jo, että tv:n omistaja ei ole uskomassa!"
nimimerkki Oulu kirjoittaa otsikolla "Saatanan sontaluukku" ja saa heti tukea uskonveljiltään ja sisariltaan.
"Aluksi teeveen omistaja saattaa vaeltaa jaetulla sydämellä. Mutta pitempään se tuskin voi jatkua, ja seurauksena on uskon menetys ja hengellinen kuolema. Ja kun vihollinen on saanut voiton, sen jälkeen kelpaa kaikki tarjonta laidasta laitaan ja synnin ja lihan himot ja halut saavat tyydytyksen. Ja synnin palkka on kuolema, opettaa Raamattu",nimimerkki Vaanii opastaa otsikolla "Vakava vaara siinä".
Suomen luterilaisen kirkon vanhoillisin ja suurin herätysliike on vastustanut televisiota (sontaluukku, pirunsilmä) alusta lähtien eli noin 50 vuotta ja pysynyt koko ajan uskollisesti valitsemallaan linjalla. Toki muistakin uskonpiireistä löytyy samanhenkisiä, jotka pitävät televisiota paitsi turhana myös vahingollisena laitteena, joka turmelee katsojan sielun.
Nyt tv-vastustajien joukkoon on liittymässä myös maallisempaa väkeä. Syy ei ole lestadiolaispappien saarnojen, vaan digi-ajan.
Suomalainen ja varsinkin lappilainen on tunnetusti jääräpää, joka ei ota vastaan käskyjä, eikä ainakaan tottele niitä (ainakaan heti). Kun valtiovalta komentaa kansalaiset kauppaan digibox-ostoksille (jos et osta, et myöskään katso), käsky herättää ihmisissä vihan ja ärtymyksen tunteen.
Ja joillakin tunne vain ylittää kauppareissun perumisen ajan.
hakomajana yrttitarhassa, niinkuin olla pitääkin!
Mitä se tarkoittaa?
vai saitko kiksejä edellisen kirjoituksesta, kun et osaa mitenkään puolustautua järkevästi.