Tepsin pelaajabudjetti on 1,6 milj. euroa, Kärpillä 2,5 milj. euroa ja Ässillä 1,5 milj. euroa.
Sponsoritulot, TPS 2,5 milj. euroa, Kärpät 3 milj. euroa ja Ässät 1,25 milj euroa.
Yleisökeskiarvot TPS 5663, Kärpät 5917 ja Ässät 4680.
Eli TPS sijoittuu aika tarkasti sinne Kärppien ja Ässien väliin näissä tilastoissa, sekä meno- että tulopuolella.
Samoin sarjataulokossa TPS on sijoittuneena näiden seurojen väliin.
Yksi asia silti ihmetyttää. Miksi Kärpät ja Ässät tekevät päälle puolen miljoonan voittoa per kausi mutta TPS on raskaasti tappiollinen? Voiko joku merkonomi tai muu talousoppinut kommentoida?
Sponsoritulot, TPS 2,5 milj. euroa, Kärpät 3 milj. euroa ja Ässät 1,25 milj euroa.
Yleisökeskiarvot TPS 5663, Kärpät 5917 ja Ässät 4680.
Eli TPS sijoittuu aika tarkasti sinne Kärppien ja Ässien väliin näissä tilastoissa, sekä meno- että tulopuolella.
Samoin sarjataulokossa TPS on sijoittuneena näiden seurojen väliin.
Yksi asia silti ihmetyttää. Miksi Kärpät ja Ässät tekevät päälle puolen miljoonan voittoa per kausi mutta TPS on raskaasti tappiollinen? Voiko joku merkonomi tai muu talousoppinut kommentoida?
Vastaukset 22
Vanhimmat
500.000, ässillä tod näk pienempi.
Henkilöstökulut vrt ässät.
Henkilöstön määrä.
Pääsylipuissa tällä kaudella 1000 ilmaislippua per matsi jotka kuitenkin lasketaan keskiarvoon joten se ei pidä paikkaansa.
Paljon osaamattomutta ja tehottomuutta organisaatiossa ylipäätään.
Velan määrä tps:llä -> korkomenot.
En tiedä ässien aiempaa budjettia mutta tod näk pienempi kuin tällä juhlakaudella.
Veikkaan ässien tuloksen olevan tältä kaudelta huono.
Se onko kaikki luvut ilmoitettu oikein on hyvä kysymys.
Nuo luvut ovat seurojen itsensä IS-Veikkaajan liigaliittelle ilmoittamia, joten sen tarkemmin en osaa niiden paikkaansapitävyydestä sanoa. Katsojaluvut ovat SM-Liigan sivuilta.
Velkaa TPS:lla on (oman ilmoituksensa mukaan) miljoona euroa, en sitten tiedä minkä suuruiset korkomenot siitä tänä vuonna tulee.
Ässien tuloksesta sen verran että heidän yleisömääränsä ovat ollet selkeästi budjetoidun (4200) yläpuolella, joten tulos on todennäköisesti voitollinen tänäkin vuonna. Ehkei kuitenkaan ihan puolta miljoonaa.
Yleisesti ottaen, vertaamatta siihen mitä Porissa tai Oulussa tapahtuu, olen sitä mieltä että yli kahden miljoonan sponsorisopimuksilla ja 5500 (tai 4500:kin, jos tuhat on ilmaislippuja) maksaneen katsojan yleisökeskiarvolla pitäisi pystyä pyörittämään 1,6 miljoonan euron pelaajabudjetilla toimivaa liigaseuraa voitollisesti.
Tai sitten joku vetää välistä.
Kärpät ja Ässät ottivat 90-luvulla suuria pankkivelkoja jotta saivat halleihin itse omistamiaan aitioita ja ravintoloita. Nyt kun nuo velat on maksettu, niin on aika nauttia niiden tuotosta. Heille pelit tuottavat muutakin kuin vain pääsylipputuloja.
TPS sen sijaan maksaa isoa vuokraa Turkuhallille, ja vastineeksi sinne tulee joku muu myymään olutta ja makkaraa.
Taidettiin Turussa hieman hymistellä Kärpille ja Ässille kymmenisen vuotta sitten noiden velkainvestointien takia. Samoihin aikoihin myös hihiteltiin Jokereille kun he seurana lähtivät mukaan Hartwall Arenan osakkaiksi. Kyllä se mahtavakin virne hyytyy kymmenessä vuodessa jos tosipaikka tulee.
Tuo Kärppien ja Ässien malli jossa seuraa hankkii omistukseensa/rakentaa aitioita ja ravintoloita halliin on varsin yleinen Ruotsissa. Ei tarvitse ihmetellä miksi Elitserienin seuroilla on niin paljon rahaa vaikka yleisömäärät eivät ole paljoa SM-Liigaa kummallisempia.
Todennäköisesti TPS:n ilmoittama luku sponsorituloista on bruttoluku, miten verran sponsorit maksavat laskuissaan. Ässillä saattaa olla nettoluku, eli bruttoluvusta on vähennetty sponsorihankinnan aiheuttamat kulut. Ja tietääkseni ne ovat TPS:n raskaassa organisaatiossa aika suuret.
Ässien bruttosponsoritulot lienevät välillä 1,5-2 miljoonaa, jos ihan sitäkään. Sponsorihankintakulut ovat heillä suhteellisen pienet. TPS:n raskaan organisaation ja suuren pr- ja elinkeinoelämäsuhdebudjetin (ehkä suomen kielen kaunein sana) nettosponsoritulot eivät jää paljoakaan Ässiä paremmaksi.
...pidemmän aikavälin ongelmasta. ei siis vain tästä kaudesta kyse. tarvittaisiin totaalinen remontti, eräänlainen saneeraus, jossa katsottaisiin esim. se hallin tilanne. sanottaisiin suoraan, että voimme pelata muuallakin, jos hinta ei ole sopiva. tps:sän organisaatio on kaiketi aika kallis ja raskas. tärkeintä on se, mitä jää viivan alle..ei ne suuret tulot vaan...
tps nimittäin playoff viivan
..siis sitä että kun Sutela ei ole tähänkään mennessä saanut tuota "muut menot"-budjettia leikatuksi, ei hän siinä tule ensi keväänäkään onnistumaan.
Tämän seurauksena, kuten viime keväänäkin, välttääkseen konkurssin TPS leikkaa menojaa ainoasta paikasta missä siihen pystyy, eli taas puoli miljoonaa (jos riittää) pelaajabudjetista pois.
Jokinen, Berg, Sweatt, Järvinen, Sinisalo, Makkonen, Suominen ja Laine kiekkoilevat ensi kaudella jossakin muualla. Tilalle A-junioreita jotka sopivat budjettiin.
paha tietysti sanoa, kun ei tiedä kaikkea. silti kaikki merkit viittaisivat siihen, että niillä raukoilla rajoilla pyöritään. enkä tiedä voiko pelaajabudjetista enää paljon leikata, ei kukaan ihan talkoilla pelaa kuitenkaan. jokatapauksessa tuollaiset osakeannit eivät yksistään pitkälle kanna. ne on tekohenkitystä, mutta vanha sananlaskukin sanoo, ettei kannettu vesi kaivossa pysy. kyllä tepsin pitäisi myös "tuottaa" sen verran, että pärjää omillaan.
Kalpa pelaa tasan miljoonan euron pelaajabudjetilla, se on liigan alhaisin. Mutta sen alle tuskin voi paljoakaan pelaajabudjettia leikata. Eli ei siinä Tepsin nykyisessä 1,6 miljoonan pelaajabudjetissa enää paljoa ole leikkausvaraa.
Hieman tuntuu siltä että muun ylimääräisen organisaation alasajo vaatii liikaa saneeraustyötä. Pelaajabudjettia kun voi leikata ihan vaan nuijankopautuksella tekemällä asiasta päätös. Tosin sillekin tulee raja vastaan, ja Tepsin kohdalla se raja ei enää ole kaukana.
...vaikuttaa kaikkeen, ei vain irrallisia päätöksiä. ilman kunnon pelaajia tulee tappioita, joka vaikuttaa katsoja määriin, eli lipunmyyntiin. rahaa tulee entistä vähemmän. turussa on totuttu kunnon kiekkoon ja ehkä suomen kriittisin yleisö.tuotteen pitää olla aivan eri tasolla, kuin esim. kuopiossa, jossa vielä nautitaan pelkästä mukanaolostakin. nyt ei saa mahdolliset kalpafanit suuttua.
Velkojen korot ja yms. hoitokulut ovat TPS:llä varmasti aika iso osa myös menoista tällä hetkellä.
Pahimmassa tapauksessa velkaa maksetaan velalla ja tämä kierre on jatkunut kohtalaisen pitkään.
Niin, sen verran vaan korjaan tuosta yhden asiavirheen että liigan alhaisin pelaajabudjetti on Saipan 930 000, Kalpan miljoona on toiseksi pienin.
Mutta itse asian, eli TPS:n surkean tilan kannalta tuolla nippelitiedolla ei nyt ole mitään merkitystä.
Tamminen ryynäsi Porissa ja Vaasassa maakuntaa ja hankki työllään uusia yhteistyökumppaneita ja kannattajia. Jopa niin ruohonjuuritasolle hän meni, että kierteli kouluja hankkiakseen uusia kannattajia.
Kaivakaapa Tammisen keväinen kolumni esille. Sieltä löytyy monia toteuttamiskelpoisia ideoita ja hyvää analyysiä seurakulttuurin olemuksesta mm jalkapallon puolelta Barcelona jne.
Urheiluseura elää loppujen lopuksi elävien ihmisten yhteistoiminnalla. Raha tulee tuon mukana.
"Tamminen ryynäsi Porissa ja Vaasassa maakuntaa"
Siinä on itse asiassa yksi tärkeä pointti TPS:n kannalta. Se MISTÄ niitä sponsoreita ja muita yhteistyökumppaneita voisi löytää.
Turussa eletään hieman liikaa siinä 90-luvun utopiassa että TPS on valtakunnan ykkösseura ja Suomi taitaa olla meille liian pieni paikka.
Pitäisi vaan reilusti lähteä siitä että TPS on Varsinais-Suomen maakuntajoukkue, ihan kuin muutkin pääkaupunkiseudun ulkopuoliset joukkueet omissa maakunnissaan, ja lähteä kehittämään toimintaa tältä tasolta.
No joo. Rosenborg on hyvä esimerkki siitä, että pääkaupunkikeskeinen ajattelu ei päde. Tamulaiset ovat käyneet opiskelemassa Rosenborgia ja katso:
TamU futiksen puolella on noussut jalkapallossa HJK:n ohitse. Jääkiekossa ei ole koskaan pääkaupunki hallinnut vuotta pitempään. Tappara, Tps ja Kärpät ovat.
Se on täysin totta että pääkaupungin ulkopuolinenkin joukkue voi hallita, kuten Kärpät SM-Liigassa nyt.
Mutta TPS:n kohdalla ongelma on lähinnä siinä että se ei todellakaan hallitse mitään.
Pääkaupunkien joukkueilla on se etu että ne voivat vetää vahvaa julkisuusprofiilia myös silloin kun peli ei kulje, maakuntajoukkueet voivat "hallita" vain jos peli kulkee ja ovat urheilullisesti ylivertaisia.
Paitsi ehkä Ässät voivat joskus hallita median palstatilaa vaikka kuinka häviäisivät. Mutta en silti usko että TPS:n kannattaisi käyttää niukkaa pelaajabudjettiaan Nickersonin hankkimiseen.
Pääkaupunkiseudulla asuu lähes miljoona ihmistä ja Kärpät taasen on puolen suomen joukkue. Ja turha sanoa, että pääkaupunkiseudulla on kolme liigajoukkuetta, sillä on useampia joukkueita muuallakin. Ja kukaan ei todellakaan ole väittänyt, että tepsi hallitsisi jotain.
oli hyvä ketju, mutta pitihän se arvata, että kohta paikalle saapuu TPS-valittajia, jotka eivät ymmärrä, ettei TPS:n ahdinkoon auta mikään pelaajabudjetin leikkaus. Alussa tuli hyvin esiin se, mistä homma oikeasti kiikastaa. Hallivuokra on törkeä ja entisiä velkoja ja niiden korkoja pitää koko ajan maksaa pois. Myös organisaatiossa taitaa olla aika paljon turhia ihmisiä
Tammisen malliin vielä sen verran, että ajatelkaapa jos TPS:llä olisi yhteystiedot kaikista kausikortin ostaneista 90- ja 2000-luvulla, ja Sutela olisi henkilökohtaisesti kauden alussa soittanut jokaiselle näille myyden kausikorttia "tarjoushintaan". Veikkaan myynnin kasvaneen merkittävästi, sillä kyllähän sellainen turkulaiseen vaikuttaa, jos TPS:n toimitusjohtaja myy henkilökohtaisesti sinulle kausikorttia.
Lainaus:
"paikalle saapuu TPS-valittajia, jotka eivät ymmärrä, ettei TPS:n ahdinkoon auta mikään pelaajabudjetin leikkaus"
En kyllä ihan ymmärrä pointtiasi. Ketjussa on useaan kertaan mietitty sitä että lähteekö TPS nyt leikkaamaan pelaajabudjettiaan vielä nykyisestään vai ei. Mutta ei tässä ketjussa kyllä ole yksikään ruvennut vaatimaan pelaajabudjetin leikkausta keinoksi selviytyä talousahdingosta.
En tiedä oletko lukenut koko ketjun vaiko vaan sanan sieltä ja toisen täältä.
täällä taas valitetaan ja pidetään jo varmana sitä, että TPS tiputtaa pelaajabudjettia myös ensi kaudeksi.
katsos kun kaikki päivät ei ole vielä illassa, vaikka jo hämärtääkin.toisin sanoen kaikkein pahin on vasta edessä päin.jos joku kuvittelee asioiden parantuvan, niin kertokaa ihmeessä että miten?kerjäämällä koivuilta vai valittamalla turkkarissa..se vain pahentaa tilannetta, karkoittaa loputkin mahdolliset sijoittajat.jukka koivu on jo todennut, ettei kannata..pahimmassa tapauksessa edessä on konkurssi ja pelaaminen suomi-sarjassa..eli tällä hetkellä asiat on itseasiassa loistavasti.
se ei voi päättyä hyvin.