Suomen kansaa edustavan eduskunnan perustuslakivaliokunta määritteli hoitajalakon uhatessa kansalaisten perusoikeudet tärkeysjärjestykseen. Korkeimmaksi perusoikeudeksi arvioitiin OIKEUS ELÄMÄÄN.
Nyt, kun Suomen kansan eduskunta on ottanut kantaa tärkeimpään perusoikeuteen, meidän tulee edellyttää, että perustuslakivaliokunta ja eduskunta soveltavat "Perusoikeutta Elämään" kaikille eläville ihmisille - myös lapsille äitinsä kohdussa.
MIKÄÄN MUU ihmisen oikeus ei Suomen kansan eduskunnan mukaan ylitä oikeutta elämään. Kuinka oikeassa ja viisas eduskunta onkaan.
Nyt, kun Suomen kansan eduskunta on ottanut kantaa tärkeimpään perusoikeuteen, meidän tulee edellyttää, että perustuslakivaliokunta ja eduskunta soveltavat "Perusoikeutta Elämään" kaikille eläville ihmisille - myös lapsille äitinsä kohdussa.
MIKÄÄN MUU ihmisen oikeus ei Suomen kansan eduskunnan mukaan ylitä oikeutta elämään. Kuinka oikeassa ja viisas eduskunta onkaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Käsittääkseni abortit olivat niiden toimenpiteiden listassa, jotka hoitajalakon aikanakin olisi hoidettu ensisijaisesti ja ajallaan.
Siis Suomen yhteiskunta todellakin määritteli tärkeysjärjestyksen, johon siis kuului aborttien hoitaminen lakon aikanakin.
Kun eduskunta on ottanut kantaa perusoikeuksiin, on tehtävä aloitteita siitä, että eduskunnan linjauksia ryhdytään myös soveltamaan. Oikeus elämään ulotetaan myös lapsiin äitinsä kohdussa.
Nyt vain hihat heilumaan ja muistuttamaan eduskuntaa siitä, että se toteuttaa tahtonsa myös lapisen osalta.
vai muuten vainko vänkytät? Tällä hetkellä laki on sellainen, että se rikkoo tuota korkeinta perusoikeutta, ja naisella on (vielä) oikeus aborttiin, eli jos abortit oltaisiin jätetty lakon aikana tekemättä, olisi se tietänyt sitä, että nykylain ollessa voimassa, olisi abortit täytynyt suorittaa lakon loputtua, lasten kasvettua jo ties moniko viikkoisiksi. Abortit oltaisiin tehty juuri siksi ajallaan, että niin oltaisiin suojattu alkioita/sikiöitä enemmiltä kärsimyksiltä, jota niille oltaisiin eittämättä aiheutettu tekemällä abortti myöhemmässä vaiheessa!
Sinä se näet mitä haluat ja olet näkemättä, mitä et halua..!!!
Oikeus elämään? Puhuit kai vain lämpimiksesi tällaista? Hoitajillako oli se oikeus (omaan) elämään, kun vastoin tahtoaan töitä joutuvat tekemään? Sairaitten oikeutta elämäänsähän ei kukaan ollut viemässä millään irtisanoutumisella. Irtisanoutumiset uhkasivat ihmisten oikeutta HOITOON ja siitä asiassa oli koko ajan kyse. Ketään ei oltu tappamassa...
Aborttiväen ongelma on sekä puutteellinen yleissivistys että se, etteivät he seuraa tai ymmärrä ajankohtaisiakaan tapahtumia.
(Lienet jonkin sortin hoitaja?, etkä ole selvillä siitä, mitä ja miksi eduskunta nk. pakkolakia säätäessään päätti.)
Syytteet tulee valehtelusta, kun oma ymmärrys loppuu. Keskustelun edellytyksiä ei aborttiväellä ole.
Tällaisella "ymmärryksellä ja mielipiteillä" ihmisillä on mahdollisuus surmauttaa jopa oma lapsensa. Karmeaa!
Elätkö kuvitelmassa, että oikeus elämään olisi viety joltakin hoitajien työtaistelun takia?
Häh? Selitä vähän... Aivan käsittämätöntä.... Oliko listat jo kirjoitettu, keitä aletaan teloittamaan, tai muuten aktiivisesti tappamaan (jos elämän oikeus loppuu, niin silloin tapetaan...) mikäli hoitajat eivät suostu töihin tulemaan? Mistä sen listan, siis väitteesi perustelun saisi nähsä. Olisi kiva tietää, olisinko itsekin ollut elämänoikeuden menettäjä, mikäli olisivat jättäneet työhön tulematta...
Siinäpä sitä jälleen ollaan.
Aborttiväeltä on puurot ja vellit sekaisin ja lisäksi hukassa. Hihna putoaa päältä ja näppis suoltaa ylikierroksilla silkkaa fuulaa.
Edellä on tyypillinen aborttiväen vuodatus:
1. Alun perinkään ei kirjoittaja ole selvillä edes siitä mistä on puhe
2. sitten hän tekee järjettömiä oletuksia siitä, mistä hän kuvittelee olevan kysymys
3. Tämän jälkeen hän vaatii ulkopuoliselta "selitystä" järjettömiin oletuksiinsa.
Kuulehan, ei järettömiin kysymyksiin ole vastauksia.
Esiinny eduksesi 77 ja ota selvää perusteista ja perusoikeuksista, joita eduskunta käytti toiminnassaan hoitajalakon odotuksessa.
Onko tämä jälleen joku salaliitto, josta olet saanut "sisäppirin tietoa"? Siis nämä teloitukset, jotka aloitetaan jos hoitajat eivät mene töihin tarjoamaan hoitoa?
Vai miten muuten ihmisiltä riistetään elämisen oikeus, kun aktiivisella tappamisella? Passiivinen tappaminen on sanana se joka on lähempänä hoitamatta jättämispäätöksiä, mutta työtaistelu-uhan aikana yhtään hoitamatta jättämispäätöstäkään ei tehty... Niin ja sekin rajoitaisi siis vain todellakin oikeutta hoitoon, ei oikeutta elämiseen...
Vai onko hoitajien ammattinimike vaihtunut elättäjiksi, ilman elättäjiä ei kenelläkään ole mahdollsisuuksia (tuntui liian raa'alta laittaa oikeuksia) elää?
Saattohoitajia kutsutaan joskus kuolettajiksi... Olisiko teloistusryhmä siis koostunut kenties näistä saattohoitajista, jos tällä elämänoikeuksien menettämisellä oli jotain tekemistä hoitajien kanssa?
Kuka tämän salaliiton takana oli? Kuntatyönantaja vai Vanhasen hallitus? Arvasin! Perkeleen Matti!