Pesonen haluaa, että kaikki määrittelisivät, mitä he 'itsenäisyydellä' tarkoittavat. Se onkin hyvä idea.
Minusta on päivänselvää, että IPU edustaa ns, äärimmäistä itsenäisyyttä, joka on toden totta itsenäisyyttäkin, mutta ennen kaikkea ERISTÄYTYNEISYYTTÄ. Kaikki ovat varmaan yhtä mieltä siitä, että Pohjois-Korea on todellakin itsenäinen, mutta ennen kaikkea se on ERISTÄYTYNYT.
Mitä järkeä on laittaa rajat kiinni, alkaa säädellä valtiontasolla taloutta, suitsia yritysten vapaata kilpailua, ottaa käyttöön oma valuutta devalvointien (=sosialisoinnin) mahdollistamiseksi jne.?
IPU:lle kaikkein osuvin nimi olisikin:
Eristäytyneisyyspuolue.
Minusta on päivänselvää, että IPU edustaa ns, äärimmäistä itsenäisyyttä, joka on toden totta itsenäisyyttäkin, mutta ennen kaikkea ERISTÄYTYNEISYYTTÄ. Kaikki ovat varmaan yhtä mieltä siitä, että Pohjois-Korea on todellakin itsenäinen, mutta ennen kaikkea se on ERISTÄYTYNYT.
Mitä järkeä on laittaa rajat kiinni, alkaa säädellä valtiontasolla taloutta, suitsia yritysten vapaata kilpailua, ottaa käyttöön oma valuutta devalvointien (=sosialisoinnin) mahdollistamiseksi jne.?
IPU:lle kaikkein osuvin nimi olisikin:
Eristäytyneisyyspuolue.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Muiden poliittisten kokonaisuuksien (valtioiden) tahto määrittää meidän suvereenisuutemme. Ne omalla tahdollaan rajoittavat toimintavapauttamme.
IPU:ssa on muistaakseni määritelty itsenäisyyden tarkoittavn mm. omaa lainsäädäntövaltaa ja omaa ulkopolitiikkaa. Eristäytyminen ei kuulu niihin määritelmiin. Vai onko esim. Norja eristäytynyt?
Tai oliko Suomi eristäytynyt 1980-luvulla?
Sen sijaan, että yrität vääntää IPU:n määritelmää itsenäisyydelle, olisit esittänyt omasi.
Miksi menet eristäytymismääritelmäinnossasi merta edemmäksi kalaan? Löytyy toki esimerkkejä itsenäisyydestä lähempääkin: Mihin unohdit Norjan, Sveitsin ja Islannin? Ruotsi, Tanska ja Englanti ovat puoli-itsenäisiä, ovathan he säilyttäneet oman rahan ja sitä kautta puoli valtakuntaansa! Ja hyvin ovat pärjänneet! En ole ainakaan kuullut, että olisivat vaikeroineet devalvaatio-sosiaalisoinnin kourissa. Päinvastoin pukkaavat valloittamaan meidän tuotantolaitoksia ja markkinoita!
IPU ei aja tietenkään eristäytymispolitiikkaa, vaan juuri päinvastoin. Antaahan aito itsenäisyys laajemmat yhteistyömahdollisuudet kaikkien maailman kansojen kesken kuin sulkeutuminen Euroopan unionin alamaisena sen tahdon toteuttajaksi.
Pitää ymmärtää ja muistaa, että suurin osa maailman valtiosta sijaitsee EU:n ulkopuolella. Niinpä EU:n ulkopuolella itsenäinen Suomi voi hoitaa suhteensa niihin ilman Euroopan unionin asettamia rajoituksia.
Esimerkiksi käyköön vaikkapa EU-Suomen käyttäytyminen YK:ssa, jossa jokainen EU:n jäsenmaa sitoutuu Euroopan unionin yhteiseen kantaan. Sen sijaan itsenäinen Suomi voisi YK:ssa esittää täysin oman itsenäisenä valtiona määrittelemän kantansa.
Eikös tuo ole eristäytymistä, jos
- valtio kontrolloi kauppasopimuksia, taloutta, liikkumista ja valuuttaa
- laittaa Suomi muurien taakse piiloon
- olla täysin yksin valuuttamarkkinoilla
Suomi ei saa YK:ssa yhtään enempää aikaiseksi, oli EU:ssa tai ei.