Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kylmän sodan "voitto"

    Vähän muuten ihmetyttää tuo kylmässä sodassa saavutettu ns "voitto" Mitään merkittäviä taistelujahan tässä sodassa ei käytännössä käyty pääosapuolten(eli Amerikkalaisten ja Venäläisten)kesken! Luodit eivät viuhuneet, eivätkä varsinkaan ohjukset! Joten, taisteluja ei käyty, vai kuinka? Ja entä rauhansopimus? Missä on mustaa valkoisella, että edes oli olemassa mitään "sotaa" Vain yksi kokous, jossa Neuvostoliiton pääsihteeri Gorbatsev yksipuolisesti julisti tämän ns "kylmän sodan" päättyneeksi(Malta), vailla käytännössä minkäänlaisia asiakirjoja, joissa käsiteltäisiin häviäjän ja voittajan roolia, päinvastoin kuin esim Versailesin rauhansopimuksessa!

    Eli ei taisteluja, eikä laukausten vaihtoja! Ei sotilaallista voittoa taistelukentällä! Ei edes Venäläisten virallisesti tunnustamaa tappiota!

    Joten mistä ihmeen "kylmän sodan voitosta" nämä vanhat vuohet yhä höpisevät, kun eihän minkään virallisen määritelmän mukaan mitään SOTAA kinä käyty!!!
    3170
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Pahan valtakunta, Neuvostoliitto, hävisi olemasta.

    Bolshevismin tuho - se oli pääasia.

    Kaikesta muusta voit jokeltaa rauhassa...

    Äänestä

    • "Kylmä sodan" käsitehän oli porvarsimedian
      keksintöä,joka loppui siihen,että
      Länsi-Euroopan imperialistit perustivat
      EU:n.

      Äänestä

    Se, ettei luodit viuhuneet, oli uusien rauhan aseiden ansiota. Vaikka ydinaseiden olemassa olo onkin ehkä aiheuttanut monille ahdistusta, ovat ne todennäköisesti myös estäneet "kuumia" sotia.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Toinen Tuleminen kirjoitti:

    Vähän muuten ihmetyttää tuo kylmässä sodassa saavutettu ns "voitto" Mitään merkittäviä taistelujahan tässä sodassa ei käytännössä käyty pääosapuolten(eli Amerikkalaisten ja Venäläisten)kesken! Luodit eivät viuhuneet, eivätkä varsinkaan ohjukset! Joten, taisteluja ei käyty, vai kuinka? Ja entä rauhansopimus? Missä on mustaa valkoisella, että edes oli olemassa mitään "sotaa" Vain yksi kokous, jossa Neuvostoliiton pääsihteeri Gorbatsev yksipuolisesti julisti tämän ns "kylmän sodan" päättyneeksi(Malta), vailla käytännössä minkäänlaisia asiakirjoja, joissa käsiteltäisiin häviäjän ja voittajan roolia, päinvastoin kuin esim Versailesin rauhansopimuksessa!

    Eli ei taisteluja, eikä laukausten vaihtoja! Ei sotilaallista voittoa taistelukentällä! Ei edes Venäläisten virallisesti tunnustamaa tappiota!

    Joten mistä ihmeen "kylmän sodan voitosta" nämä vanhat vuohet yhä höpisevät, kun eihän minkään virallisen määritelmän mukaan mitään SOTAA kinä käyty!!!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu