Mua ihmetyttää millä perusteella hedelmöityshoidoissa ja koeputkihedelmöityksiä läpikäyneet ihmiset vastustaa aborttia.
Ne huutelee täällä että ei se ole solumöykky vaan ihminen ja samalla heidän omista koeputkistaan menee osa alkioista roskikseen.
Miten se eroaa abortista jossa vain yksi alkio menee roskikseen. Ihmisen alkujahan ne hedelmöitetyt munasolutkin ovat, mutta ne voi sitten heittää solumöykkyinä pois ja puolustellaan sitä sitten millä? sillä että itsekkäästi tahdotaan se oma lapsi ja ollaan valmiita samassa prosessissa tuhoamaan monta potentiaalista lasta?
Tämä on mielestäni tekopyhää ja ristiriitaista, epäloogista ja epäeettistä.
En kannata aborttia, enkä koeputkihedelmöitystä.
Ne huutelee täällä että ei se ole solumöykky vaan ihminen ja samalla heidän omista koeputkistaan menee osa alkioista roskikseen.
Miten se eroaa abortista jossa vain yksi alkio menee roskikseen. Ihmisen alkujahan ne hedelmöitetyt munasolutkin ovat, mutta ne voi sitten heittää solumöykkyinä pois ja puolustellaan sitä sitten millä? sillä että itsekkäästi tahdotaan se oma lapsi ja ollaan valmiita samassa prosessissa tuhoamaan monta potentiaalista lasta?
Tämä on mielestäni tekopyhää ja ristiriitaista, epäloogista ja epäeettistä.
En kannata aborttia, enkä koeputkihedelmöitystä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nää koeputkihedelmöitykseen turvautuvat abortinvastustajat myös ovat sitä mieltä että adoptio on parempi kuin abortti, mutta eivät itse tahdo adoptoida lapsia. Sitten nämä ei toivotut lapset kasvavat lastenkodista ja sijaiskodista toiseen hyppien , mikä aiheuttaa heille paljon kärsimystä ja suuria henkisiä ongelmia tulevaisuudessa. Pahimmassa tapauksessa he riistävät jossain vaiheessa oman henkensä. Oliko kaikki se kärsimys sitten sen arvoista? Olisiko ollut kaikille helpompi se abortti?
En itse missään tapauksessa suostuisi tuottamaan alkioita tarkoituksella pois heitettäväksi.
Tuo toisen kirjoittajan adoptiojuttu onkin sitten vaikeampi kysymys. Adoptio-oikeutta kun voi olla todella hankala saada. On paljon helpompi tehdä oma lapsi kuin saada adoptoida, vaikka monet lapsiperheet pärjäävät lastensa kanssa hyvin täyttämättä adoptiovanhempien kriteerejä.
Joskus aikaisemmin perustelin täällä, että hedelmöittynyt kohtuun kiinnittymätön munasolu ei olisi ihmisen alku siinä missä kohtuun kiinnittynyt, mutta voi asian mieltää myös noin kuin kirjoitit. Tai on koeputkesa hedelmöitetty munasolu ainakin enemmän ihmisen alku kuin hedelmöittämätön munasolu!
Itse vastustan koeputkihedelmöitystä eniten siksi, että siihen touhuun käytetään verovaroja(kin), jotka pitäisi mielestäni suunnata ennemmin vaikka sairaiden lasten julkisen sektorin hoitopalveluiden parantamiseen!
En nimittäin usko, että keinohedelmöityksen yritykseen olisimme mieheni kanssa ryhtyneet, jos lasta emme olisi saaneet alulle luonnollisesti. Toisaalta hyvähän se on sanoa, kun ongelma ei kosketa itseä...
Siinä olen samaa mieltä, että sekä kevytmielinen suhtautuminen aborttiin että keinohedelmöitykset kertovat nykyihmisten itsekkyydestä, lyhytjänteisyydestä ja halusta sysätä vastuullinen oman elämän (valintojen, kohtalon jne.) kohtaaminen muiden hoidettavaksi, eli lääkäreiden(?), jotka poistavat ongelmat abortoimalla/keinohedelmöittämällä... kummassakaan ei ole kyse sairauden hoidosta - paitsi abortissa, JOS sikiön kasvattaminen uhkaa naisen terveyttä. Siinä (harvinaisessa) tapauksessa hyväksyn abortin, kuten myös raiskaustapauksissa, koska raiskaajan lapsen synnyttäminen varmaan uhkaisi ainakin useampien mielenterveyttä vähän liikaa...
Vastustan aborttia - paitsi jos seuraavat minun määrittelemäni reunaehdot täyttyvät.
Tämä tuntuu olevan yleinen ajatusmalli abortinvastustajilla. Heti kun sen "vastustan aborttia" teesin jälkeen aletaan lykkiä josseja tai mutteja niin voidaan sanoa, että abortti on hyväksyttävä.
Reunaehtojen määrittely on yhtä kuin eläminen ihmisenä, joka kykenee eettiseen arvointiin ja omien arvojensa määrittelyyn. Mustavalkoinen ajattelu ei kuulu mielestäni kehittyneen olion ominaisuuksiin.
Sama se on tappamisen kanssa yleensäkin, eli hyväksyn sen 1) itsepuolustukseksi 2) läheisen puolustukseksi. Kuolemantuomiota taas vastustan, koska mielestäni tappaminen ei ole rangaistuksena oikeutettu, vaan ainoastaan (hengen, ei omaisuuden) puolustuksena.
Ongelma tuleekin siinä, että jokainen yksilö määrittelee ne reunaehtonsa itse, jossain määrin ympäröivän yhteiskunnan vaikutuksella.
Jos oikeasti otetaan mustavalkoinen linja niin silloin voidaan sanoa, että tappaminen ei ole väärin missään tilanteessa. Koska moraali on vain yhteisön/yksilön omaa reunaehtojen määrittelyä eikä perustu mihinkään todelliseen ei moraalia voida käyttää perusteluna sille miksi tappaminen olisi väärin.
Tämän palstan hupaisin puoli minun silmissäni onkin,että täällä (puolin ja toisin) käytetään moraalia perusteluna. Vähän sama kun yrittäisi hakata naulaa seinään ilmalla =O)
Moraalin vaikutus jokaisen elämään tuleekin sitä kautta, että LAIT laaditaan sekä yleiset epäviralliset normit/tavat syntyvät sen perusteella, millainen moraali on kansalaisten enemmistöllä - tai oikeastaan VAIKUTUSVALTAISIMMILLA ihmisillä.
Jokainen voi mielessään (ja puheissaankin, jos sananvapaus todella toteutuisi) olla laista ja normistosta mitä mieltä tahansa ja halutessaan propagoida niitä vastaan/puolesta ja markkinoida omaa kantaansa moraalisiin kysymyksiin - voihan siten mahdollisesti vaikuttaa muidenkin mielipiteisiin ja arvoihin. Ja jos tarpeeksi moni omaksuu samantyyppiset arvot, saattaa joskus ehkä mahtavin yhteiskunnallinen vaikuttaja, eli "yleinen mielipide" muuttua...ja laitkin sitten seuraavat perässä!
ja säkö puollat aborttioikeutta/naisen päätösvaltaa ihan raskauden loppuun saakka? Ai etkö? No siinähän tapauksessa puollat oikeutta, MUTTA,... eli tietyssä tilanteissa vastustat aborttia.
yleisestä moraalista.
Todellakin, se on vain niiden lainsäätäjien päätös.
On tutkimuksin osotettu että nykylainkin (sos.syyt) hyväksyy vain puolet, enemmistöstä ei siis voida puhua.
Ja tosiaan pikku vähemmistöhän (viidesosa) koko oikeutta tarvii/käyttääkään..
on vaan yks lapsettomuuden hoitomuoto.
En ryhtyisi siihen jollei olis ensin varmaa ettei alkioitani heitettäis roskiin.
Adoptiojonossa ja hoidoissa ei voi olla samaan aikaan.
Lisäks on kuitenki halvempaa ja vaivattomampaa hankkia lapsi hoidoilla kun lähtee ulkomaanadoptioon.