Jos syöpä, niin voiko saada myös toisen syövän?

Jos henkilö sairastuu vaikkapa rintasyöpään, niin kuinka yleistä on, että samalle henkille tulisi joku muu syöpä?

Voiko syöpä uusiutua kokonaan eripaikkaan?
152055
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

todennäköisyys on sitä pienempi, mitä aikaisemmassa vaiheessa alkuperäinen kasvain havaittiin. Minä en ole mikään asiantuntija, ja potilaanakin uusi, mutta jos olen oikein ymmärtänyt, niin useimmat rintasyövät eivät edes ole pahalaatuista, leviävää lajia. Ja jos ovat (kuten minun oli), niiden leviämään lähtemiseen voi mennä vuosia. Ja sädehoito, leikkaus ja lääkkeet voivat estää leviämistä hyvinkin tehokkaasti. Ja monet tuntuvat vannovan kasvissyönnin merkitykseen terveenä pysymisessä.

En nyt muista varmasti, mutta olikohan se niin, että jos rintasyöpä on levitäkseen, se useimmiten menee keuhkoihin, kohtuun, munasarjoihin tai luihin. Mutta muista, että parantumisprosentit ovat nykyään hyviä. Siitä uusiutuneestakin syövästä.

Äänestä

suojele henkilöä toiseen syöpään sairastumiselta.

Äänestä
  • kerran sairastettu syöpä jotenkin uudelle syövälle? Aika paljon tuntuu täälläkin olevan sellaisia, jotka ovat syövän sairastaneet useampaan kertaan. Ovatko syövät täysin toisistaan riippumattomia, joillekin käy vaan paska tsäkä?
    Olen saanut käsityksen, että syöpä usein uusiutuu. Minunkin lähipiirissäni on henkilö, joka on sairastanut kilpirauhassyövän, kohtusyövän ja viimeiseksi tuli rintasyöpä. Onko se vaan huonoa tuuria, vai onko elimistöllä joku taipumus tuottaa viallisia soluja?

    Äänestä

  • altistaako kirjoitti:

    kerran sairastettu syöpä jotenkin uudelle syövälle? Aika paljon tuntuu täälläkin olevan sellaisia, jotka ovat syövän sairastaneet useampaan kertaan. Ovatko syövät täysin toisistaan riippumattomia, joillekin käy vaan paska tsäkä?
    Olen saanut käsityksen, että syöpä usein uusiutuu. Minunkin lähipiirissäni on henkilö, joka on sairastanut kilpirauhassyövän, kohtusyövän ja viimeiseksi tuli rintasyöpä. Onko se vaan huonoa tuuria, vai onko elimistöllä joku taipumus tuottaa viallisia soluja?

    ei saada kaikkia syöpäsoluja poistettua,tai ovat jo levinneet muualle.

    Äänestä

  • leikkauksessa kirjoitti:

    ei saada kaikkia syöpäsoluja poistettua,tai ovat jo levinneet muualle.

    altistavat uusille syövälle. sädehoidotja solusalpaajat ainakin.

    Äänestä

  • syöpähoidot kirjoitti:

    altistavat uusille syövälle. sädehoidotja solusalpaajat ainakin.

    kuullut tuon väitteen, mutta en perusteluja. Sen luin jostain, että sädehoito tappaa soluja, jotka sitten jäävät elimistöön vapaina radikaaleina, ja jos ei syö tarpeeksi antioksidantteja, niiden poisto elimistöstä voi olla vaikeaa, ja ne voivat aiheuttaa kasvaimia, ja levitä.

    Äänestä

  • altistaako kirjoitti:

    kerran sairastettu syöpä jotenkin uudelle syövälle? Aika paljon tuntuu täälläkin olevan sellaisia, jotka ovat syövän sairastaneet useampaan kertaan. Ovatko syövät täysin toisistaan riippumattomia, joillekin käy vaan paska tsäkä?
    Olen saanut käsityksen, että syöpä usein uusiutuu. Minunkin lähipiirissäni on henkilö, joka on sairastanut kilpirauhassyövän, kohtusyövän ja viimeiseksi tuli rintasyöpä. Onko se vaan huonoa tuuria, vai onko elimistöllä joku taipumus tuottaa viallisia soluja?

    tiedetä. Lääketiede ei tunnu olevan yhtä kiinnostunut sairauksien estämisen tutkimisesta kuin oireiden kanssa sumplaamisesta - sehän heidän työnsä on! Jos kukaan ei sairastuisi, lääkärit joutuisivat työttömiksi.

    Monet arvelevat, että elintavoilla, ajatuksilla, henkisyydellä, ruokavaliolla, liikunnalla, lepäämisellä, myrkkyjen välttämisellä jne voi pysyä terveenä. Jos ensimmäisen diagnoosin jälkeen ei muuta tapojaan, tuon teorian mukaan lienee todennäköistä, että sairastuu uudestaan. Minulle ainakin kelpaa tuokin selitys, ja olen mullistanut koko elämäni parhaani mukaan (paitsi suutun yhä helposti, en liiku, ja juon kahvia..). Uskon nyt pysyväni terveenä.

    Ajatuksissa on valtava voima. Uskon, että me loppuje lopuksi teemme elämämme sellaiseksi kuin ajttelemme. Toiset taas uskovat toisella tavalla.

    Äänestä

  • Minäkin olen kirjoitti:

    kuullut tuon väitteen, mutta en perusteluja. Sen luin jostain, että sädehoito tappaa soluja, jotka sitten jäävät elimistöön vapaina radikaaleina, ja jos ei syö tarpeeksi antioksidantteja, niiden poisto elimistöstä voi olla vaikeaa, ja ne voivat aiheuttaa kasvaimia, ja levitä.

    uusille syöville, ymmärtäähän sen että säteily aiheuttaa mutaatioita, jotka juuri ovat syövän perimmäinen syy. Samoin voimakkaat solumyrkyt. Useimmiten vain on valittava ruton ja koleran välillä. Valitaan voimakas käsittely jotta saataisiin ensimmäinen syöpä torjuttua, muutenhan se usein johtaa potilaan kuolemaan. Syöpien uusiutuminen johtuu myös useimmiten alkuperäisen syövän metastaaseista.

    Äänestä

  • ei takuuvarmasti kirjoitti:

    tiedetä. Lääketiede ei tunnu olevan yhtä kiinnostunut sairauksien estämisen tutkimisesta kuin oireiden kanssa sumplaamisesta - sehän heidän työnsä on! Jos kukaan ei sairastuisi, lääkärit joutuisivat työttömiksi.

    Monet arvelevat, että elintavoilla, ajatuksilla, henkisyydellä, ruokavaliolla, liikunnalla, lepäämisellä, myrkkyjen välttämisellä jne voi pysyä terveenä. Jos ensimmäisen diagnoosin jälkeen ei muuta tapojaan, tuon teorian mukaan lienee todennäköistä, että sairastuu uudestaan. Minulle ainakin kelpaa tuokin selitys, ja olen mullistanut koko elämäni parhaani mukaan (paitsi suutun yhä helposti, en liiku, ja juon kahvia..). Uskon nyt pysyväni terveenä.

    Ajatuksissa on valtava voima. Uskon, että me loppuje lopuksi teemme elämämme sellaiseksi kuin ajttelemme. Toiset taas uskovat toisella tavalla.

    Syövän riskitekijät ja syntymekanismit ovat varsin hyvin selvillä. Sekin tiedetään, että syövän ehkäisemiseksi lääketieteelliset keinot ovat vähissä. Siksi tutkimuksen painopiste on jo kehittymään päässeen syövän varhaisessa tunnistamisessa ja parantamisessa mm. uusien täsmälääkkeiden avulla.

    Mutta itse syöpää siis voi tosiaan parhaiten ehkäistä terveellisin elintavoin. Tosin tälläkään tavoin syöpää ei voi kokonaan välttää, mutta ainakin näin voi yrittää ostaa itselleen lisäaikaa. Nimittäin ennenpitkää jokainen meistä tulisi sairastumaan syöpään, jos ei sitä ennen ehtisi kuolla johonkin muuhun sairauteen.

    Äänestä

  • kyllä tiedetään kirjoitti:

    Syövän riskitekijät ja syntymekanismit ovat varsin hyvin selvillä. Sekin tiedetään, että syövän ehkäisemiseksi lääketieteelliset keinot ovat vähissä. Siksi tutkimuksen painopiste on jo kehittymään päässeen syövän varhaisessa tunnistamisessa ja parantamisessa mm. uusien täsmälääkkeiden avulla.

    Mutta itse syöpää siis voi tosiaan parhaiten ehkäistä terveellisin elintavoin. Tosin tälläkään tavoin syöpää ei voi kokonaan välttää, mutta ainakin näin voi yrittää ostaa itselleen lisäaikaa. Nimittäin ennenpitkää jokainen meistä tulisi sairastumaan syöpään, jos ei sitä ennen ehtisi kuolla johonkin muuhun sairauteen.

    fyysisen ruumiimme ja ajattelumme välisen yhteyden, ja hoitaa kokonaisuutta, ei vain sitä syysistä puolta. Joku, joka on menettänyt elämänhalunsa, todennäköisesti sairastuu, vaikka elisi miten terveellisesti ruokansa ja liikuntansa puolesta.

    Äänestä

Ystävältäni leikattiin toinen rinta 70 luvulla. Oli ns. hyvänlaatuinen. Hoitoina oli vain sädehoito. Parikymmentä vuotta eli terveen elämää. Sitten alkoi ilmetä patteja yläkropassa. Niitä leikattiin moneen otteeseen. Välillä lääkärit vähättelivät pattien vaikutusta. Nyt on saattohoidossa koko kaulan alue täynnä patteja. On jo päässä koska kuulokin on hävinnyt.

Kaikki on mahdollista. Jos itse huomaa patin niin pitää olla tiukkana. Ei pidä suostua lääkärien ohimennen hutaisuun. Ajoissa leikattujen ja hoidettujen pattien (hyvänlaatuistenkin) kanssa pystyy elämään pitkään.

Äänestä

näillä kahdella yhtäläisyyksiä. itselläni hoidettu rintasyöpä, mutta käyn myös munasarja-ultrassa kerran vuodessa.

Äänestä

Syövästä puhuttaessa täytyy muistaa erottaa kaksi asiaa toisistaan:
eli puhutaanko etäispesäkkeistä, l. siitä kun vaikkapa se rintasyöpä kolmen vuoden kuluttua hoidoista leviää keuhkoon. VAI puhutaanko kahdesta eri syövästä. Eli rintasyövän sairastanut sairastuu vaikkapa non-hodgikinin lymfoomaan.
Ensimmäisessä tapauksessa nainen sairastaa yhä sitä rintasyöpää, mutta se on levinnyt keuhkoon. Levinnyttä syöpää EI pystytä PARANTAMAAN kuin vain kivessyövässä ja istukkasyövässä. Hoidoilla pyritään aina kuitenkin saamaan ns. tautivapaata aikaa mahdollisimman paljon, ja usein päästäänkin hyviin hoitotuloksiin. Potilaat voivat elää sairautensa kanssa vaikka vuosia.
Aiemmin, kun esim. sädehoito annettiin suurilla annoksilla ja kenttää ei pystytty rajaamaan niin hyvin kuin nykyään, lisäsi tämän hoidon antaminen riskiä sairastua lymfoomiin.
Syöpä on aikamoinen sairausrykelmä, olen vuosien varrella alkanut sanomaan, että kun syövästä puhutaan, on kaikki mahdollista. Olen tavannut naisen jolla on ollut neljä eri syöpää ja olen tavannut naisen jonka rintasyöpä on uusiutunut neljä kertaa! Kyseenalaisia saavutuksia :)

Äänestä
  • Ja oikein tikkukirjaimilla, "Levinnyttä syöpää EI pystytä PARANTAMAAN".

    Ehkei lääkärien standardihoidot niihin tehoa yhtä hyvin kuin toivoisi, mutta olen lukenut monista tapauksista, joissa laajalle levinnyt syöpä paranee vitamiineilla, kasviruoalla ja visualisoinnilla ja meditaatiolla, ja jos milläkin konstilla.

    Toivottoman väitteen levittäminen EI AUTA ketään. Aina on toivoa. Lääkärit tietävät nykyään paljon, mutta vain ruumiistamme. Ajatustemme voimasta ja sielustamme (tai miksi sitä nimittäisi) he eivät yleensä paljon tiedä, eivätkä välitä. Otetaan vastuuta omasta parantumisestamme enemmän. Ei uskota, jos lääkäri lausuu kuolemantuomion. Eikös niin?

    Äänestä

  • mene sanomaan! kirjoitti:

    Ja oikein tikkukirjaimilla, "Levinnyttä syöpää EI pystytä PARANTAMAAN".

    Ehkei lääkärien standardihoidot niihin tehoa yhtä hyvin kuin toivoisi, mutta olen lukenut monista tapauksista, joissa laajalle levinnyt syöpä paranee vitamiineilla, kasviruoalla ja visualisoinnilla ja meditaatiolla, ja jos milläkin konstilla.

    Toivottoman väitteen levittäminen EI AUTA ketään. Aina on toivoa. Lääkärit tietävät nykyään paljon, mutta vain ruumiistamme. Ajatustemme voimasta ja sielustamme (tai miksi sitä nimittäisi) he eivät yleensä paljon tiedä, eivätkä välitä. Otetaan vastuuta omasta parantumisestamme enemmän. Ei uskota, jos lääkäri lausuu kuolemantuomion. Eikös niin?

    Multa leikattiin munasarjasyöpä 22 vuotta sitten. Mitään säde tai muita hoitoja en saanut. Ja terveenä olen pysynyt. toki tarkastuksissa käyn kerran vuodessa. Mutta ei sitä nyt joka patista kannata seinille hyppiä ja heti pahinta ajatella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Epätietoinen007 kirjoitti:

Jos henkilö sairastuu vaikkapa rintasyöpään, niin kuinka yleistä on, että samalle henkille tulisi joku muu syöpä?

Voiko syöpä uusiutua kokonaan eripaikkaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu