Amerikkalaiset ja saksalaiset diabetestutkijat ovat mitanneet eri ruoka-aineiden sisältämiä sokeroitumisenlopputuotteiden (AGE:t) pitoisuuksia ja tutkineet erilaisten aterioiden ja mm. Coca-colan vaikutusta valtimoiden sisäseinämien toimintaan. Pahalta näyttää: Jo kerta-annos AGE:ta sisältäviä ruokia tai juomia supistaa valtimoita. Tietämättömyydestä johtuvat väärät ravintotottumukset voivat olla osasyynä sydän- ja verisuonitautien yleisyyteen nykymaailmassa, ja varsinkin diabeetikkojen keskuudessa. Moni juo Coca-cola lightia, kun usko sen olevan turvallista, koska siinä ei ole sokeria eikä paljon kaloreita. Siinä piilee kuitenkin muita aineita, jotka ovat myrkkyä diabeetikon verisuonille. Näistä uusista tutkimuksista kerrotaan biovitan uutisissa
http://www.biovita.fi/suomi/uutiset_tiedotteet/051207_01.html
http://www.biovita.fi/suomi/uutiset_tiedotteet/301107_01.html
http://www.biovita.fi/suomi/uutiset_tiedotteet/051207_01.html
http://www.biovita.fi/suomi/uutiset_tiedotteet/301107_01.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
tavallisessa vedessä ?? Onko hienompaa lipata kokista vai mikä ?
.........
Sinä olet nyt sellaisessa jutussa ottanut kantaa että siinnä on vinha perä.
Ei kuitenkaan virallisen koululääketieteen mielestä.
on nimenomaan koululääketiedettä. Lehteä julkaise Yhdysvaltain Diabetesliitto American Diabetes Association. Liito julkaisee myös Diabetes -nimistä lehteä. Kummassakin julkaistaan ainoastaan päteviä tieteellisiä tutkimuksia. Jos joku "koululääketieteilijä" ei tunne näitä raportteja hän elää "pysähtyneisyyden ajassa".
Näitä uusia tutkimuksia julkaissut New Yorkin Mount Sinai Hospitaletin munuaistautikeskuksen johtaja professori Jaime Uribarri suosittaa diabeetikoille benfotiamiinia 300 mg päivässä. Kyseessä on yksi Yhdysvaltain maineikkaimmista sairaaloista. Jos joku sanoo, ettei sen toiminta ole koululääketiedettä, niin mikä sitten on?
Dandona P, Chaudhuri A, Mohanty P. Macronutrients, advanced glycation end products, and vascular reactivity. Editorial. Diabetes Care. 2007;30(10):2750-1
http://www.biovita.fi/suomi/pdf/Dandona 2007.pdf
Uribarri J, Stirban A, Sander D, et al. Single oral challenge by advanced glycation end products acutely impairs endothelial function in diabetic and nondiabetic subjects. Diabetes Care. 2007;30(10):2579-82.
http://care.diabetesjournals.org/cgi/content/abstract/30/10/2579
Stirban A, Negrean M, Stratmann B, et al. Benfotiamine prevents macro- and microvascular endothelial dysfunction and oxidative stress following a meal rich in advanced glycation end products in individuals with type 2 diabetes. Diabetes Care. 2006;29(9):2064-71.
http://care.diabetesjournals.org/cgi/content/full/29/9/2064
Tähän on hyvä lisätä vielä englantilaisen Warwickin yliopiston tiedote B1-vitamiinista:
http://www2.warwick.ac.uk/newsandevents/pressreleases/researchers_find_vitamin/
ja BBC:n uutinen
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6935482.stm
En halua missään nimessä loukata sinua seuraavalla mielipiteelläni.
Tolonen ei ole aivan sitä mitä "koululääketiede" edustaa. Ei häntä pidetä mitenkään Suomen johtavana diabeteksen asiantuntijana lääkäripiireissä.
Amerikan mantereelta tulee niin paljon kaikenlaista tietoa jotka kuukauden päästä seuraava tutkimus kumoaa ettei niiden mukaan täällä muodosteta käsityksiä diasta.
Olet kiitettävän ahkera etsimään linkkejä, mutta tiedät varmaan itsekkin ettei noin ajattele Euroopalaiset diabetes asiantuntijat.
Tuo nyt on varsin onneton perustelu, vaikka itse asia noin olisikin. Tiedeyhteisö on kansainvälinen. Ei ole "eurooppalaista" tai "amerikkalaista" lääketiedettä.
Turhaan jatkan itseäni viisaamman kanssa.
Takerrut termiin "koululääketiede". No se oli ehkä huono ilmaisu.
Sanotaan sitten viralinen lääketiede johonka hoito ja lääkitys nojautuu.
Keskustelin juuri tuosta aiheesta alan erikoislääkärin kanssa noin kuukausi sitten. Kysyin tuosta teoriasta. Hän vastasi ettei ole yhtään luotettavaa tutkimusta joka tukisi tuota väitettä. Hänen mukaansa kaikenlaisia tutkimustuloksia tulee milloin mistäkin. Niiden mukaan ei kuulema asiassa ojentauduta.
Halutaan Euroopalaisia laajoja tutkimuksia ennenkuin luotetaan.
Ilmeisesti hänellakin on heikommat tiedot kuin sinulla, vaikka hän on mukana valtakunnallisessa kakkosen tutkimusohjelmassa.
Itse kolajuomien vaarallisuudesta olen samaa mieltä kanssasi, mutta yritin vain kertoa että Suomessa vallalla oleva käsitys lääkärien keskuudessa ei ole se.
Et sitä nyt ymmärtänyt.
Aiheen käsittely päätyy osaltani tähän.
kyseessä, mihin "Elisama" viittaa? Jos on kyse benfotiamiinia koskevista tieteellisistä tutkimuksista, niin niistä löytyy varsin kattava kirjallisuusluettelo linkkeineen alkuperäisiin tiedelehtiin tästä:
http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/benfotiamiinikirjallisuus.html
Jos joku suomalainen lääkäri ei lue tiedelehtiä ja hoitaa puutteellisten tietojen perusteella vuoksi potilastaan vanhanaikaisesti, niin onko se hyvää koululääketiedettä?
lukija joka ei ymärrä. ainakin minä käsitin selvästi teidän puhuvan kolan vaarallisuudesta. putositko kyydistä kesken oman aloittamasi matkan. älä aloita jos et muista mistä olet edes aloittanut parin vastauksen jälkeen. tuo elisama taitaa tietää jotainmuutakin kuin mitä googlessa on ja se on näkyy sinun ainoo sivistyslähteesi ja et ymmärrä edes lukemaasi.
sitä etteivät suomalaiset lääkärit vielä tunne kolajuomien terveysvaaroja. Tarvittaisiin "eurooppalaisia" tutkimuksia, ennen kuin uskovat. Kuka niitä alkaisi tehdä, suomalaiset terveyskeskuslääkäritkö? Minun käsitykseni mukaan suomalaisten lääkäreiden tietämys ravitsemusasioista on aika vaatimattomalla tasolla. Diabeetikolle neuvotaan vain että "syökää tavallista kotiruokaa".
lasten kannasttaa tutustua aspartameen.on tunnetusti vaarallista
eurooppalaisia tutkimuksia benfotiamiinista, ennen kuin suomalaiset lääkärit uskovat siihen. Kävin läpi tätä julkaisulistaa
http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/benfotiamiinikirjallisuus.html
Siinähän on suurin osa eurooppalaisia. Mistä nyt oikeasti kiikastaa. Eivätkö suomalaiset lääkärit luekaan omia ammattilehtiään?
Pidän myös sanani että aiheen käsittely osaltani loppui.
Kysyn kuitenkin sinulta jotain.
Missä noista julkaisuista on niitä laajoja Euroopalaisia tutkimuksia joista Diebetekseen erikoistuneet lääkärit voisivat saada luotettavaa tutkimustietoa.
Niitä he arvostaisivat.
Kukaan ei varmaan ehdi lukea kaikkia läpi koska alasta ilmestyy jatkuvasti kaikenlaista tietoa joista hyvin suuri osa on keskenään ristiriidassa.
Luetko sinä noita lehtiä vaiko etsit vain netistä nimiä. Veikkaan jälkimmäistä.
No oli miten oli. Jos voit nimetä julkaisun niin viesti menee perille, jos et niin anta olla. En jatka edes keskustelua aiheesta tämän enempää.
Hyviä ja arvostettuja tiedelehtiä, joissa on julkaistu päteviä tiamiini-, benfotiamiini- ja AGE-tutkimuksia – jotka liityvät diabetekseen ja sen komplikaatioihin – ovat ainakin Nature, Nature Medicine, Diabetes, Diabetes Care, Diabetologia, Acta Diabetologica, Diabetes Obesity and Metababolism, Annals of Vascular Surgery, Ann N Y Acad Sci, Diabetes Metab Res Review, Journal of Applied Physiology, European Journal of Clinical Pharmacology, American Journal of Ophthalmology, Diabetes and Vascular Disease Research, Journal of Biological Chemistry, Journal of Renal Nutrition,
Diabetologie und Stoffwechsel, Exp Clin Endocrinol Diabetes, Current Diabetes Reviews, Clinical Journal of American Society of Nephrology, Neuroscience Letters ja Cell.
Jos joku vielä väittää, ettei asiaa ole tutkittu, hän osoittaa vain oman tietämättömyytensä.