Kihniön Kunta

Kunnan viemäriputki halkesi kauniin Sulkuejärven pohjassa ja järvi tuli täyteen sitä itteään, eli paskaa.
Ympäristöviranomaiset, Ympäristökeskusta myöten vähättelevät tapahtunutta-ympäristökatastrofia, terveystarkastajakin on niin "miukun maukun"
Rannan asukkaat ovat jo pitkän ajan vuodesta -95 lähtien ihmetelleet järven huonontunutta tilannetta. Sinilevää on lillunut rannoilla vahvana puurona jota terveystarkastajan mielestä on ollut vain pieniä määriä. Ympärikeskuksen ihmiset eivät ole ilmeisesti edes käyneet paikalla, annetaan vain vähätteleviä lausuntoja tapahtuneesta.
Antakaa kommenttinne rannanasukkaat ym. tapahtuneesta ympäristökatastrofista. Vastuulliset seinäävasten.
193225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Järven tilan huonontumista järven rannan asukkaana olen ihmetellyt vuodesta 2005 lukien.

Äänestä
  • sulkuejärvi ei ole koskaan ollut mikään kaunis
    elämys kihniön keskustassa.joskus kihniöläisenä
    olen ihmetellyt miksi ei sulkuejärveä ole aikoinaan
    täytetty kokonaan kartalta pois.aikoinaan sinne
    meni jätevedet kaikki suoraan paskaa lillui missä
    päin hyvänsä.ja jos joku tätä järveä puolustaa niin
    on varmaan aikoinaan huurut menneet liian korkealle
    jopa päähän saakka.eipä tarvi haistella likalampea
    kun ei asu siellä kun joskus ohi menee ja lujaa.

    Äänestä

  • ei kaunis kirjoitti:

    sulkuejärvi ei ole koskaan ollut mikään kaunis
    elämys kihniön keskustassa.joskus kihniöläisenä
    olen ihmetellyt miksi ei sulkuejärveä ole aikoinaan
    täytetty kokonaan kartalta pois.aikoinaan sinne
    meni jätevedet kaikki suoraan paskaa lillui missä
    päin hyvänsä.ja jos joku tätä järveä puolustaa niin
    on varmaan aikoinaan huurut menneet liian korkealle
    jopa päähän saakka.eipä tarvi haistella likalampea
    kun ei asu siellä kun joskus ohi menee ja lujaa.

    yleistä mielipidettä Kihniön Sulkuejärvestä.
    Järvestä jossa lilluu verta ja suolenpätkiä.
    Mielikuva on syntynyt -50 luvulta jolloin Iitin-
    lahteen laskivat sairaalan jätevedet, ja vähän muidenkin. Järvi rehevöityi voimakkaasti, kuten moni muu Suomen järvi. Viemäröinnin ansioista järven kuormitus pienentyi.
    Kuitenkin järvi piti koko ajan pintansa, pääosin kasvillisuuden ansiosta. Järvi oli yllättävän kirkas ja kalaisa myös 50-60 luvulla.
    Nyt kun kasvillisuus on ruopattu, tai muuten hävinnyt järvestä, se ei kestä viime päivinä tapahtunutta saastepäästöä. Pelkään pahinta.
    Ajat joskus kirkonkylän lävitse kulkevaa tietä, ohi Sulkuejärven. Ohiajaja ei näe järven kauneutta. Järvi näyttää pieneltä "rutakolta" ohiajajan silmissä. Me rannanasukkaat näemme järven aivan toisella silmällä eri vuodenaikoina.
    Myös järveä läheltä katsovat vieraamme ihailevat järven kauneutta. Kauneus on katsojan silmässä.
    Kihniöläiset eivät yleensäkkään arvosta kuin Nerkoota ja Kankaria, koska ovat tottuneet liian hyvään. Silti meillä on lukuisia kauniita pikkujärviä, joiden rannanasukkaat haluavat vaalia järveään kuin silmänterää.

    Äänestä

  • ei kaunis kirjoitti:

    sulkuejärvi ei ole koskaan ollut mikään kaunis
    elämys kihniön keskustassa.joskus kihniöläisenä
    olen ihmetellyt miksi ei sulkuejärveä ole aikoinaan
    täytetty kokonaan kartalta pois.aikoinaan sinne
    meni jätevedet kaikki suoraan paskaa lillui missä
    päin hyvänsä.ja jos joku tätä järveä puolustaa niin
    on varmaan aikoinaan huurut menneet liian korkealle
    jopa päähän saakka.eipä tarvi haistella likalampea
    kun ei asu siellä kun joskus ohi menee ja lujaa.

    huuruja, eli kellertävää nestettä alapäästä.
    Minunko, vai sen rannanasukkaan joka murehtii kotijärvensä saastumista. Vai käryttävällä autollaan sillointällöin ajelevan ulkokuntalaisen päässä, joka haluaa Sulkuejärven pois kartalta.
    Siitä kuitenkin olen varma, että me kolme poistumme aikaisemmin kartalta kuin Sulkuejärvi.
    Jos järvi voisi sanoa mielipiteensä, sekin olisi tyytyväinen jos sen vaikutusalueelta häipyisivät kaikki saastuttavat sittisontiaiset.

    Äänestä

  • ei kaunis kirjoitti:

    sulkuejärvi ei ole koskaan ollut mikään kaunis
    elämys kihniön keskustassa.joskus kihniöläisenä
    olen ihmetellyt miksi ei sulkuejärveä ole aikoinaan
    täytetty kokonaan kartalta pois.aikoinaan sinne
    meni jätevedet kaikki suoraan paskaa lillui missä
    päin hyvänsä.ja jos joku tätä järveä puolustaa niin
    on varmaan aikoinaan huurut menneet liian korkealle
    jopa päähän saakka.eipä tarvi haistella likalampea
    kun ei asu siellä kun joskus ohi menee ja lujaa.

    Haitko tonttia järven rantaan, mutta et saanut.

    Rahaa täytyy löytyä järven pelastamiseen, on se sen arvoinen.

    Kun seuraavan kerran ajat vauhdilla kylän läpi, niin muistathan että nopeusrajoitus on 40 km/h.

    Sillä vauhdilla ehdit katsella järveä uusin silmin.

    Äänestä

  • sinua pännii? kirjoitti:

    Haitko tonttia järven rantaan, mutta et saanut.

    Rahaa täytyy löytyä järven pelastamiseen, on se sen arvoinen.

    Kun seuraavan kerran ajat vauhdilla kylän läpi, niin muistathan että nopeusrajoitus on 40 km/h.

    Sillä vauhdilla ehdit katsella järveä uusin silmin.

    rannasta, vaan olen asunut sen rannalla 40 luvusta alkaen. Luulen tietäväni järven tilan, aika pitkältä ajalta.
    Kylän lävitse ajavat näkevät järvemme omalta kannaltaan. Ne näkemykset voidaan jättää omaan arvoonsa.
    Meillä on onneksi järvi kylämme laidassa, vaalikaamme sen puhtautta, myös tulevilloe sukupolville.

    Äänestä

  • tonttia järven kirjoitti:

    rannasta, vaan olen asunut sen rannalla 40 luvusta alkaen. Luulen tietäväni järven tilan, aika pitkältä ajalta.
    Kylän lävitse ajavat näkevät järvemme omalta kannaltaan. Ne näkemykset voidaan jättää omaan arvoonsa.
    Meillä on onneksi järvi kylämme laidassa, vaalikaamme sen puhtautta, myös tulevilloe sukupolville.

    paikasta.
    Ihan rehellisesti tunnustan olevani kateellinen kun minulla ei ole vastaavaa paikkaa.
    Kesäinen auringonlasku on upea näky Maurintorin paikkeilta katsottuna.

    Jos voitan Lotossa pääpotin, niin kannattaako tulla kolkuttelemaan ovellesi...??

    Äänestä

  • talosi kirjoitti:

    paikasta.
    Ihan rehellisesti tunnustan olevani kateellinen kun minulla ei ole vastaavaa paikkaa.
    Kesäinen auringonlasku on upea näky Maurintorin paikkeilta katsottuna.

    Jos voitan Lotossa pääpotin, niin kannattaako tulla kolkuttelemaan ovellesi...??

    Olen kaikesta sivussa, kaikkea lähellä, kaiken keskellä.
    Siniset laineet allani, vihreys ympärilläni, tähtitaivas kattonani, ilta-aurinko ilonani, luojani armosta.

    Meillä kaikilla on unelmamme, ne ohjaavat elämäämme.
    Lottovoittajana olisi hyvä hymyillä ja toteuttaa
    unelmamme.

    Äänestä

Etten ole oikein selvillä mikä vuosikymmen nyt on menossa, puhumattakaan Sulkuenjärven tilasta. Mutta mukava huomata, etten eroa muusta sakista millään lailla.

Äänestä
  • Vuodenvaihteessa voimme viettä uuudet julat, vuosituhannen vaihtumisen merkeissä. Tullann
    jos kutsutaan.

    Äänestä

Kihniön kunta on yhtä kuin kuntalaiset!!

Mitä auttaa antaa tänne kommentteja tapahtuneesta?

Jos minä asuisin siinä rannassa, menisin kyllä jonkun median kanssa kunnanvirastolle enkä pois lähtisi,ennen kuin jotain konkreettista on sovittu. Ei yrittänyttä laiteta...

Taitaa olla kuitenkin niin, että teitä järven rannalla asuvia on niin vähän, ettei asia kiinnosta koko kylää. Ehkäpä olette vielä ns. hyvin toimeentulevaa väkeä. Ja tässä kohtaa kateus ja vieläpä lievä vahingonilo tulee mukaan.

Älkää antako periksi!

Äänestä
  • ja järvessä ensikerran 40 luvulla veljeni kanssa uimassakäyneenä, näen järven muunakin kuin paskaisena maisemana.
    Olet oikeassa siinä, että ne, jotka eivät asu järven rannassa, eivät arvosta järveämme samalla lailla kuin asukkaat rannassa.
    Emme ole sen kummempia, taloudelliseti ajatellen, kuin muutkaan kunnan asukkaat. Yritämme kuitenkin vaalia kotijärveämme, myös tulevia sukupolvia varten.

    Äänestä

  • Näin se näyttää olevan, ettei tämäkään asia ilman lähetystöä ja tiedotusvälineitä kohene. Nyt vain porukkaa kokoamaan asiaa hoitamaan!

    Äänestä

  • virastolle kirjoitti:

    Näin se näyttää olevan, ettei tämäkään asia ilman lähetystöä ja tiedotusvälineitä kohene. Nyt vain porukkaa kokoamaan asiaa hoitamaan!

    mitkä on järven tila jatkotutkimuksissa ja pääseekö saasteita lisää järveen.
    Kunta ja ympäristökeskus eivät järveä omista, vaan
    vesiosuuskunnan osakkaat ja rannanomistajat (kuntakin mukana).
    Jos joku sotkee toiselle kuuluvaa on velvoitettu myös siivoamaan ja korvaamaan vahingon.
    Putken järvenpohjaan luvanantanut ympäristökeskus on päävastuullinen ja heille kuuluu myös valvonta.
    Olenko oikeassa?

    Äänestä

  • kannattaa odottaa kirjoitti:

    mitkä on järven tila jatkotutkimuksissa ja pääseekö saasteita lisää järveen.
    Kunta ja ympäristökeskus eivät järveä omista, vaan
    vesiosuuskunnan osakkaat ja rannanomistajat (kuntakin mukana).
    Jos joku sotkee toiselle kuuluvaa on velvoitettu myös siivoamaan ja korvaamaan vahingon.
    Putken järvenpohjaan luvanantanut ympäristökeskus on päävastuullinen ja heille kuuluu myös valvonta.
    Olenko oikeassa?

    Kyllä tässä tapauksessa sotkija on päävastuullinen ja sotkijalla lienee myös velvollisuus korjata/korvaja aiheuttamansa vahingot.

    Ympäristökeskus ei ole sotkija, mutta hyvä kysymys sen osalta lienee kuitenkin, että onko ympäristökeskuksen toimesta suoritettu valvonta hoidettu asianmukaisesti. Valvonnan hoitaminen on kuitenkin oma kysymyksensä ja se ei poista sotkijan eli putken omistajan vastuuta.

    Korjatkaa, jos huomaatte järkeilyssäni puutteita?

    Suomihan on täynnä esim. saastuneita maa-alueita mm. entisten huoltoasemien, sahojen jne. jäljiltä ja niissäkin tapauksissa on sotkijoita yritetty saada vastuuseen, mutta usein puhdistuskulut ovat kuitenkin kaatuneet yhteiskunnan kustannettaviksi. Nyt kyseessä ei kuitenkaan ole yrityksen vaan kunnnan putkesta, mutta esimerkki valottanee kuitenkin vastuukysymystä.

    Äänestä

  • vastuussa kirjoitti:

    Kyllä tässä tapauksessa sotkija on päävastuullinen ja sotkijalla lienee myös velvollisuus korjata/korvaja aiheuttamansa vahingot.

    Ympäristökeskus ei ole sotkija, mutta hyvä kysymys sen osalta lienee kuitenkin, että onko ympäristökeskuksen toimesta suoritettu valvonta hoidettu asianmukaisesti. Valvonnan hoitaminen on kuitenkin oma kysymyksensä ja se ei poista sotkijan eli putken omistajan vastuuta.

    Korjatkaa, jos huomaatte järkeilyssäni puutteita?

    Suomihan on täynnä esim. saastuneita maa-alueita mm. entisten huoltoasemien, sahojen jne. jäljiltä ja niissäkin tapauksissa on sotkijoita yritetty saada vastuuseen, mutta usein puhdistuskulut ovat kuitenkin kaatuneet yhteiskunnan kustannettaviksi. Nyt kyseessä ei kuitenkaan ole yrityksen vaan kunnnan putkesta, mutta esimerkki valottanee kuitenkin vastuukysymystä.

    Lienee paikallaan.

    Äänestä

  • vaade kirjoitti:

    Lienee paikallaan.

    ei kihniön kunta sulkuejärveä pilannut vaan kuntalaiset itse jotka asuvat jäteviemärien alueella
    että kaikki paskat menöö vaan putkea pitkin.voi ihanuutta jotka asuvat omien likakaivojen varassa
    tai normaalin saostuskentän ulkovessan armoilla.
    kaikkien pitää päästä mukavuuden piiriin kirkolle ja
    sitten paskat leviää ympäri järveä ja sitten valitetaan ja syytetään kuntaa.hyi helvetti kirkon-
    kyläläisiä.on se perse ennenkin varmaan ulkovessassa
    käynyt ja jopa riuulla ei tarvita putkia.

    Äänestä

  • vaan käyttäjät kirjoitti:

    ei kihniön kunta sulkuejärveä pilannut vaan kuntalaiset itse jotka asuvat jäteviemärien alueella
    että kaikki paskat menöö vaan putkea pitkin.voi ihanuutta jotka asuvat omien likakaivojen varassa
    tai normaalin saostuskentän ulkovessan armoilla.
    kaikkien pitää päästä mukavuuden piiriin kirkolle ja
    sitten paskat leviää ympäri järveä ja sitten valitetaan ja syytetään kuntaa.hyi helvetti kirkon-
    kyläläisiä.on se perse ennenkin varmaan ulkovessassa
    käynyt ja jopa riuulla ei tarvita putkia.

    varsinkin vanhempi polvi muistamme hyvin, kun jokaisella talolla oli omat ulkovessat ja vessan takana tunkiot joihin heitettiin kaikki mahdollinen jäte. Rottia vilisti ja haju oli kuvottava. Virtsa valui, minne valui. Yleensä ojiin ja sitä kautta järveen. Tätäkö sinä ihannoit. Vai mennäänkö vielä historiassa kauemmaksi, kun tunkiot olivat keskellä talon pihaa.
    Kyllä nykyinen kunnallistekniikka on ihan hyvä, mutta pitää huolehtia, että se myös pelaa.
    Olet oikeassa, että kirkonkyläläisten paskat siinä rikkimenneessä putkessa menivät. Kunta muodostuu kuntalaisista ja kuntalaiset ovat palkanneet erilaisia virkamiehiä, laitosmiehiä ym. asiantuntijoita hoitamaan kunnallistekniikkaa.
    Jos esim. viemäriputki vaurioituu ennalta-arvaamattomasti ei asialle voi mitään. Usein vaurion takana voi olla myös huolimattomuus rakennusvaiheessa, hoitotoimenpiteissä ym.
    Tällöin vastuu on niillä jotka on palkattu hoitamaan tätä hommaa.
    Asiasta olisi enemmänkin kerrottavaa, mutten viitsi, koska kukaan ei viitsisi lukea.
    Onnellisia hetkiä vain riullasi mökkiläinen. Hyvä että olet hoitanut jäteasiasi kuntoon. Tarkastaja voi tulla milloin vain tarkastamaan jätesuunnitelmasi.

    Äänestä

Kihniön tauti on tarttunut myös Jyväskylään, koska 9600 kuutiota viemärivettä lorisi Jyväsjärveen. (Jyväskylässä asiaan tartuttiin rivakasti ja vuoto korjattiin nopeasti rakennusmestari Matti Hintikan johdolla, niin kuin vastuullisen kunnan kuuluukin tehdä.)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pilasi Sulkuejärven. kirjoitti:

Kunnan viemäriputki halkesi kauniin Sulkuejärven pohjassa ja järvi tuli täyteen sitä itteään, eli paskaa.
Ympäristöviranomaiset, Ympäristökeskusta myöten vähättelevät tapahtunutta-ympäristökatastrofia, terveystarkastajakin on niin "miukun maukun"
Rannan asukkaat ovat jo pitkän ajan vuodesta -95 lähtien ihmetelleet järven huonontunutta tilannetta. Sinilevää on lillunut rannoilla vahvana puurona jota terveystarkastajan mielestä on ollut vain pieniä määriä. Ympärikeskuksen ihmiset eivät ole ilmeisesti edes käyneet paikalla, annetaan vain vähätteleviä lausuntoja tapahtuneesta.
Antakaa kommenttinne rannanasukkaat ym. tapahtuneesta ympäristökatastrofista. Vastuulliset seinäävasten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu