Suomessa ja muuallakin maailmassa on on jos jonkinlaisia menetelmiä alkoholismin hoitoon. Kuitenkin tiedetään, että mikään hoitomuoto ei tuota riittävää tulosta. Juopot alkavat juomaan heti hoidosta päästyään. Miksi sitten ylläpidämme tälläistä puleerausverkostoa, jossa jupot laitetaan vaan kuntoon, jotta voivat alkaa taas juomaan. Eikö olisi paras antaa vain janoisten juoda. Tosi motivoituneet raitistuvat ja ne jotka haluavat juoda..kuolevat. Näinhän se jokaisessa asiassa on..
Faktaa hoidoista...!
Tietäväinen2
1175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos hoito on liian lyhyt, niin se luonollisesti on silloin huono hoito.
Oli kysymys sitten alkoholismista tai kannabishoidosta, niin hoito täytyy suorittaa loppuun asti, eikä jättää kesken.
Keskenjätetty hoito on hukkaan heitettyä rahaa.
Luulisi tänä päivänä olevan sen verran kokemusta eri ongelmaisten hoidoista, että kuinka pitkään pitää hoitaa kutakin tapausta,
vai eikö ole kokemusta ?
Eli, onko halvempaa elättää kaveri kotiin kaikine kuluineen, kuin kuin hoitolaan ?
Kotona saa kaveri vapaasti rellestää ja jopa aiheuttaa vahinkoa ympäristölleen ja itselleen ja elämä ei taatusti ole onnellista.
Kun vaihtoehtona olisi paraneminen valvotuissa olosuhteissa ja voisi elää sen jälkeen onnelisempaa elämää.
Kumpi on parempi?