Olen nyt lueskellut jonkin verran tuota takkuilevaa saittia – en toki Oiva Härkösen tavoin kaikkia avauksia, mutta kuitenkin kylliksi päätyäkseni tiettyihin ajatuksiin. Miksiköhän monet viestit ovat tuoneet mieleeni kaikuja menneiltä ajoilta? Kuten esim. seuraavista yli 70 vuoden takaisista puheenvuoroista:
- - -
”Kansan huomio on suunnattava yhtä ainoaa vihollista vastaan ja pidettävä huoli siitä, ettei mikään käännä huomiota pois tästä kohteesta. Eri vastustajat on saatava näyttämään siltä kuin he kuuluisivat samaan kategoriaan”.
- - -
”On tavoitettava massoja. Massoissa on poliitikon menestyksen ja voiton avain. Massoissa on eniten tyytymättömyyttä, jonka taitavalla agitaatiolla voimme käyttää hyväksemme. Ainoa kilpailijamme tässä agitaatiossa ovat kommunistit, mutta he vetoavat tieten tahtoen vain yhteen kansanluokkaan. Me vetoamme kaikkiin kansankerroksiin. Me puhumme kieltä, jolla on mahtavin kaikupohja politiikassa.”
”Tasavertaisuuden vaatiminen kaikille ihmisille on sairas vaatimus ja yhteiskunnalle tuhoisa pyrkimys. Vain yksilöt ovat olleet merkittäviä historiassa: tieteissä, taiteissa, sotapäälliköinä, valtiomiehinä, ihan kaikilla alueilla. Vain muutamat yksilöt tänäänkin ymmärtävät sen, mikä on parasta koko kansalle, ja vain muutamilla on rohkeutta toimia sen hyväksi. Demokratia merkitsee valtiolle samaa kuin kommunismi taloudelle.”
Kahden edellä olevan näkemyksen kesken on ristiriitaa. Mitäpä siitä, kunhan tarkoitus vain on yksi. Tuttua tänään armaassa Suomessammekin: poliittinen fraseologia taipuu mihin vaan, mutta sanojen taakse nähdäkseen ei tarvitse muuta kuin vain seurata, mitä tapahtuu todella!
- - -
Toukokuussa 1933 viimeisillä valtiopäivillä ennen kaiken vallan joutumista Hitlerin käsiin olivat mukana vielä sosialidemokraatit, ja sosialidemokraattien puheenjohtaja Otto Wels käytti hyvin maltillisen puheenvuoron, jossa hän kuitenkin puhui varottavia sanoja Hitlerin vaatiman valtalakiin suostumisesta ja ilmoitti, että sosialidemokraatit tulevat äänestämään sitä vastaan.
Silloin Hitler raivostuneena työnsi syrjään varakansleri von Papenin ja ryntäsi puhujakorokkeelle ja nyrkkiään heristellen huusi sosialidemokraateille: ”En kaipaa teidän neuvojanne enkä tarvitse ääniänne. Saksa tulee vapaaksi, mutta ei teidän avullanne. Älkää erehtykö meidän voimamme suhteen. Saksan tähti on nousemassa, teidän on laskemassa. Teidän kuolinkellonne ovat soineet”.
Yllä olevat ovat nopeasti napsittuja poimintoja Alan Bullockin kirjasta ”Hitler”. Miten, miksi ja miltä tahoilta täällä kuullaankaan hieman samoilta kalskahtavia kaikuja?
Oikeassa oli Hitler. Sosialidemokraattien ääniä ei tarvittu, vaan valtalaki hyväksyttiin, ja 14.7.1933 Saksan valtion virallinen tiedotuslehti antoi seuraavan lyhyen tiedonannon:
”I pykälä: Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue on Saksan ainoa poliittinen puolue.
II pykälä: Ken ryhtyy ylläpitämään jonkin toisen poliittisen puolueen organisatorista rakennetta tai muodostamaan uutta poliittista puoluetta, häntä rankaistakoon enintään kolmella vuodella pakkotyötä tai vankeutta ellei teko toisten säädösten mukaan ole ankaramman rangaistuksen alainen.”
Pian tuli uusia säädöksiä, joiden mukaan moista yrittävältä otettiin pää pois.
Miksiköhän minulle tuollaisia tulee mieleen? No – kun kuulen niin monissa puheenvuoroissa kaikuja menneiltä ajoilta. Mm. muutaman maltillisen oikeistolaisen sivistyneissä puheenvuoroissa lipsutaan mielestäni turhan mustavalkoisiin näkemyksiin ja uhoileviin toiveisiin. Ja tämähän on kuin suoraan Adolf Hitlerin suusta:
Keskusta ei tarvitse ohjeita eikä neuvoja
Kirjoittanut: Keskustassa 7.12.2007 klo 16.08
on voimaa ja viisautta.
Matti Vanhanen on superpääministeri.
- - -
”Kansan huomio on suunnattava yhtä ainoaa vihollista vastaan ja pidettävä huoli siitä, ettei mikään käännä huomiota pois tästä kohteesta. Eri vastustajat on saatava näyttämään siltä kuin he kuuluisivat samaan kategoriaan”.
- - -
”On tavoitettava massoja. Massoissa on poliitikon menestyksen ja voiton avain. Massoissa on eniten tyytymättömyyttä, jonka taitavalla agitaatiolla voimme käyttää hyväksemme. Ainoa kilpailijamme tässä agitaatiossa ovat kommunistit, mutta he vetoavat tieten tahtoen vain yhteen kansanluokkaan. Me vetoamme kaikkiin kansankerroksiin. Me puhumme kieltä, jolla on mahtavin kaikupohja politiikassa.”
”Tasavertaisuuden vaatiminen kaikille ihmisille on sairas vaatimus ja yhteiskunnalle tuhoisa pyrkimys. Vain yksilöt ovat olleet merkittäviä historiassa: tieteissä, taiteissa, sotapäälliköinä, valtiomiehinä, ihan kaikilla alueilla. Vain muutamat yksilöt tänäänkin ymmärtävät sen, mikä on parasta koko kansalle, ja vain muutamilla on rohkeutta toimia sen hyväksi. Demokratia merkitsee valtiolle samaa kuin kommunismi taloudelle.”
Kahden edellä olevan näkemyksen kesken on ristiriitaa. Mitäpä siitä, kunhan tarkoitus vain on yksi. Tuttua tänään armaassa Suomessammekin: poliittinen fraseologia taipuu mihin vaan, mutta sanojen taakse nähdäkseen ei tarvitse muuta kuin vain seurata, mitä tapahtuu todella!
- - -
Toukokuussa 1933 viimeisillä valtiopäivillä ennen kaiken vallan joutumista Hitlerin käsiin olivat mukana vielä sosialidemokraatit, ja sosialidemokraattien puheenjohtaja Otto Wels käytti hyvin maltillisen puheenvuoron, jossa hän kuitenkin puhui varottavia sanoja Hitlerin vaatiman valtalakiin suostumisesta ja ilmoitti, että sosialidemokraatit tulevat äänestämään sitä vastaan.
Silloin Hitler raivostuneena työnsi syrjään varakansleri von Papenin ja ryntäsi puhujakorokkeelle ja nyrkkiään heristellen huusi sosialidemokraateille: ”En kaipaa teidän neuvojanne enkä tarvitse ääniänne. Saksa tulee vapaaksi, mutta ei teidän avullanne. Älkää erehtykö meidän voimamme suhteen. Saksan tähti on nousemassa, teidän on laskemassa. Teidän kuolinkellonne ovat soineet”.
Yllä olevat ovat nopeasti napsittuja poimintoja Alan Bullockin kirjasta ”Hitler”. Miten, miksi ja miltä tahoilta täällä kuullaankaan hieman samoilta kalskahtavia kaikuja?
Oikeassa oli Hitler. Sosialidemokraattien ääniä ei tarvittu, vaan valtalaki hyväksyttiin, ja 14.7.1933 Saksan valtion virallinen tiedotuslehti antoi seuraavan lyhyen tiedonannon:
”I pykälä: Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue on Saksan ainoa poliittinen puolue.
II pykälä: Ken ryhtyy ylläpitämään jonkin toisen poliittisen puolueen organisatorista rakennetta tai muodostamaan uutta poliittista puoluetta, häntä rankaistakoon enintään kolmella vuodella pakkotyötä tai vankeutta ellei teko toisten säädösten mukaan ole ankaramman rangaistuksen alainen.”
Pian tuli uusia säädöksiä, joiden mukaan moista yrittävältä otettiin pää pois.
Miksiköhän minulle tuollaisia tulee mieleen? No – kun kuulen niin monissa puheenvuoroissa kaikuja menneiltä ajoilta. Mm. muutaman maltillisen oikeistolaisen sivistyneissä puheenvuoroissa lipsutaan mielestäni turhan mustavalkoisiin näkemyksiin ja uhoileviin toiveisiin. Ja tämähän on kuin suoraan Adolf Hitlerin suusta:
Keskusta ei tarvitse ohjeita eikä neuvoja
Kirjoittanut: Keskustassa 7.12.2007 klo 16.08
on voimaa ja viisautta.
Matti Vanhanen on superpääministeri.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mainiosti tuot esille kepulaisuuden synkän varjon. Pohjanmaan Lapuan Liikkeen äärioikeistolaiset ovat näitä meidän päiviemme sonnimiehiä ja keriksiä. Vaikka kyseiset herrat ovat selkeästi sivuraiteilla, he toisaalta toistavat papukaijoina sen keskustalaisen osan tuntoja, joka eniten uskoo Isäntävaltaan (fasismiin).
Sitten ovat nämä toisen linjan Isäntäkepulaiset, jotka uskovat Venäjä-Neuvostoliitto-Venäjän oikeassaoloon "kaikissa olosuhteissa, kaikin tavoin ja kaikkina aikoina". Oiva Härkönen on mainio esimerkki sellaisesta ajattelutavasta, joka on aina antanut Suomen Valtion luonnolliset oikeudet naapurin taskuun. Sisäpoliittista kuria härkösläiset pyrkivät pitämään Venäjä-Neuvostoliitto-Venäjän ultimaattumin avulla.
Keskustalaiset äärioikeistolaiset ja äärivasemistolaiset massat ovat myyräntyötä-tekevän kepuperinteen samasta juuresta nousevia pakkolakien asettajien tukijoita, mustan ja punaisen fasismin innokkaita kannattajia.
eläkä yritä asettua keskustalaiseksi sanomalla, virheellisesti mitä mieltä me olemme.
Tämä palsta on sitä varten, että täällä arvioidaan keskustan politiikkaa (historiankin varjossa), joten tekisin virheen jos arvioisin muuta kuin keskustalaisuutta.
Sen voin kuitenkin sanoa, että oma ihanneyhteiskuntani eroaa kepulaisesta pakkoyhteiskunnasta totaalisesti.
millainen olisi sinun ihanneyhteiskunta?
ja siihen vastataan. Demarien palstalla arvostellaan demarien politiikkaa, mutta siellä ei kukaan halua tulla puolustamaan puolueensa politiikkaa.
"Hiljaisuus on myöntymisen merkki".
Asukkaiden tihentymä, henkisesti aktiivinen ja innostava, suvaitsevainen kaikkea paitsi suvaitsemattomuutta kohtaan. Niin, ja muutokseen kannustava.
Demarit ovat sellaisia peruskansalaisia. Oikeudentuntoisia ja värittömiä. Kaikki tietävät tämän. Ei sellaisesta sielullisesta maisemasta reväistä otsikoita tai jyrisevää parran pärinää.
Kepulaiset sen sijaan aina virittelevät jotain konnankoukkuja tavallisten veronmaksajien, ihmis-, eläin-, ja luonnonsuojeluaktivistien päänmenoksi.
Joten siitä puhutaan, mikä koetaan yhteiskunnalliseksi ongelmaksi.
joka pitäisi pakkokeinoin saada poistettua?
Rodunjalostus, ihmisten kasaaminen suuriin asutuskeskuksiin, maalaisten syyllistäminen niinkuin juutalaisten syyllistäminen jne...?
Pienissä kepukunnissa harjoitetaan mielen rodunjalostusta. Se on erittäin vastenmielistä ja rikkoo räikeästi niiden asukkaiden perusoikeuksia, jotka ajattelevat demokraattisesti.
Kaikki edistys lähtee ideasta. Lumikolan idean jatkokehittelijä voi hyvinkin asustella pienessä kepukunnassa. Koko lumikolan idean uudelleenajattelu vaatii kuitenkin laajan tihentymän, erittäin paljon erilaisia ärsykkeitä ja monia "peilejä", joiden kanssa asioita voi pohtia. Peräkylällä saunan jälkeen? Enpä usko.
Yleensä tuo on jo tautiluokituksen piirissä. Et voi tietää kaikkea etkä kaikkien mielipiteitä.
Jos voit, olet skitsofreenikko.
hännänpurentaa tiheässä asutuskeskuksessa. :D
Väsyttää, ja lähden tästä vuoteeseen kirjan kanssa, enkä luultavasti ehdi monta sivua lukea, kun uni tulee.
Avauksessani olen sanonut näkemykseni, ja joku voi vapaasti olla siitä eri mieltä, mutta eipä ainakaan vielä perusteltuja erimielisyyksiä ole näköjään esitetty. Niiden sijaan Ironcurtain on esittänyt näkemystäni tukevan näkemyksensä, jonka hän on myös perustellut.
En ole täällä ainakaan viikonloppuna, sillä on niin paljon muuta ohjelmassa. En kerro siitä enempää, sillä en halua näin adventtiaikana tuottaa pahaa mieltä kepulaisillekaan, ja enhän ole mikään sonni"mies", vaan upseeri ja herrasmies.
Hyvää yötä ja viikonloppua kaikille!
Kepulaiset voittivat ei kepulaiset 9-1.
et sinä vielä nuku. Painajaiset valvottaa valehtelijaa.
mielenkiitoinen projekti jonka luulisi kiinnostavan kepulaisia
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7529
on Billilä Jorman kanssa? Jorman, joka ei paskaakaan välitä ympäristöstä... Vain itsestään.
aina tuntevat jonkun. Esim. Linnanbileistä, hassua mutta miksi Jormaa ei koskaan kutsuta?
No tietenkin se "mikro soft".