Tosi paljon tehdään abortteja ala-ikäisille tytöille. Seksivalistuksesta ei ole mitään apua. Eikö ole mitenkään mahdollista kieltää seksi ala-ikäisiltä? Miksi jo 12-16-vuotiaat lapset harrastavat seksiä? Koska sen ikäinen ei ole valmis äidiksi tai isäksi, ei sen ikäinen myöskään ole kypsä harrastamaan seksiä. Minun mielipiteeni. Olisi hyvä jos lapsille opetettaisiin jo koulussa että ennen kuin menet sänkyyn, mieti oletko valmis ottamaan vastuun lapsesta joka seksistä saattaa seurata. Se on moneen kertaan jo todettu ettei ehkäisyvalistuksesta ole mitään apua. Kumit hajoo tai mistä lie johtuu että tenit jatkuvasti tulevat raskaaksi. Ite olen teini-ikäisille tyttärilleni sanonut suoraan että meidän perheessä ei sitten abortteja tehdä.. miettikää oletteko valmiita äideiksi ennen kuin hyppäätte sänkyyn. Kerroin myös yksityiskohtasesti heille abortista, sen jälkeisestä elämästä jne.. Hieman lisää kovuutta että saadaan nämä huimat aborttiluvut laskuun!! Tietenkin ehkäisyn käyttö on tosi tärkeää, jo sukupuolitautejakin vastaan.. mutta mielestäni seksin ei tarvitsisi kuulua lasten elämään.. joten ensisijaisesti pitäisi painottaa sitä ettei seksiä aloiteta vasta kun ollaan aikuisia/kypsiä kantamaan vastuu jne..
Kauhistuttaa teini-tyttöjen abortit
äiti39v.
381994
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Minusta jokainen äiti pitäisi itse jo lapsia valistaa mikä toi seksi on ja milloin tai miten ne asiat hoidettaan.
Koulussa kuulema valistusta tehdään siinä vaiheessa kun seksi onkin jo tuttu juttu monelle.
En viitsi mitenkään loukata ketään mutta minusta toi vapakasvatus ja kotikasvatus muudenkin on mennyt ihan metsään.
En ymmärrä miten juhlapäivien aikana nuoret tytöt luuhaa kaupunkeillä pullot kainalossa, oudo ettei kuka kaipaa heität kotiin.
Kuka ei ihmittelee missä lapset on ja kenen seurassa.
Jos vanhemmat eivät jaksaa välittää niin ei oo mikä ihme että lapset etsii seuraa, hyväksyntää ja ymmärrystä kotin ulkopuolelta ja monesti aivan väärästä seurasta.
Olen kuullut jopa sitä, että kun ei ole seksia harrastanut niin kaverit pitää nyhverönä. Todella typerä...
Mikä tulee kumien hajoamiseen niin luin jostain että kumin kanssa olisi käytettävä liukuvoiteita, justisa siksi ettei se menisi helposti rikki. Lienekö totta tai ei mutta kuka nuorista kehtaa vielä liukuvoiteen pulloa mukana kuletta kun kumitkin unohduu.
En tietä mitä pitäisi tehdä mutta jotain on tehtävä koska toi aborttimäärä nuorillä on oikeesti kauhistuttava...
On hienoa, että yrität tehdä lapsistasi itsesi klooneja. Tottakai lastesi tulee ajatella elämästä aivan kuten sinä. Olet varmasti itsekin jo äidiltäsi oppinut ja hyväksi todennut sen, että oma ajattelu tappaa aivot, sitä ei kannata harrastaa, vaan äiti kertoo mitä elämässä lapset tulee tekemään, siksihän äiti niitä lapsia tekee, että on joku jolle kertoa...
Mutta iva sikseen... Uskot todella, että lapsesi ikinä tulee kertomaan sinulle jos moka sattuukin omalle kohdalle?
Nämä on näitä helkutin fiksuja; meidän lapset eivät koskaan putoa jäihin, sillä niitä on selkäsaunalla uhattu olemaan putoamatta jäihin... Toimii! Kyllä ne lopettaa olemasta lapsia, ihan vain etteivät saisi selkäänsä...
kyllä mäkin aattelin kertoa faktat ihan faktoina. eli kertoa mitään pelottelematta tosi asiat eli jos on tosiaan valmis hyppäämään poika/tyttöystävänsä kanssa sänkyyn niin on myös ajateltava mitä siitä seuraa ilman että aattelee että abortti on ratkaisu!!!! ja ajattelin myös kertoa mitä siitä voi seurata vanhemmalla iällä! kaikki se syyllisyys itseään kohtaan vanhempana jos niitä lapsia ei sitten tuukkaan!!!!! ei se pelkästään auta että kertoo että kumia on käytettävä ettei tuu tauteja tai lapsia vaan että vahingon käydessä myös se eka kerta voi olla se ratkaiseva kerta!!!! kyllä seksiä harrastaessaa pitää kyetä myös ajattelemaan valmiutta äidiksi tai isäksi koska luonto on yhdynnän tarkoittanut nimen omaan lisäätymiseen!
Ja tekemistä tosiasioiden kanssa mitä? Viidesosa vuosittain Suomessa raskaaksi tulevista naisista tekee abortin. Eli abortti on siis varsin todennäköinen ratkaisu. Näistä naisista kahdeksan tuhatta vuosittain jatkaa elämäänsä ihan normaalisti elämänsä loppuun saakka, noin viidesosa niistä siarastuu myöhemmin henkisesti (oli tekemistä abortin kanssa tai ei, sillä noin 10 prosenttia ihmisistä jokatapauksessa sairastuu henkisesti jossain vaiheessa elämäänsä...).
Heh...
Mutta edelleen meinasit, että kun kerrot noita varsin päteviä "faktoja", eli ilmoitat hyvin suoraan oman mielipiteesi, niin sinä juuri olet se aikuinen, jolle lapsesi tulevat avautumaan jos vahinko sattuu omalle kohdalleen? Minkä ikäisiä lapsesi ovat nyt? Jospa ovatkin jo abortin tehneitä? Et voi sanoa, että eivät ole, sillä eivät aivan taatusti sinulle kerro asenteesi takia.
Abortti on rankka paikka. Varsinkin nuoret ihmiset tarvitsevat aborttia-asioissa aikuisten tukea. Jokainen toivoo, että se on oma äiti tai isä, jolta sitä tukea haetaan. On paljon aikuisia, jotka ovat varalla, mutta pääasiassa, olisi paras jos ne olisivat omat vanhemmat, jotka auttavat asiassa. Siksi toivon, että edelleen mietit asennettasi, ennen kuin lapsesi ovat siinä iässä, että asiasta tulee keskustella.
Tottakai voit ilmoittaa omat mielipiteesi, eli että et hyväksy aborttia, etkä seksiä ilman lapsenteko aikeita. Ja sitten voit toivoa, että lapsesi omaksuvat samat näkemykset ja arvot kuin sinä. Niinkin voi käydä. Mutta sitten on ongelmana se, että niistä kuitenkin saattaa kasvaa omia persooniaan, jotka arvostavatkin omia näkemyksiään ja määrittelevät itse omat arvonsa... Silloin olet pissassa noiden asenteiden kanssa.
Totuus abortista on kenen vain löydettävissä. Kansanvalistus lähtee kertomaan tosiasioita abortista ja ikävä kyllä lapsesi tulee nekin kuulemaan elämänsä aikana. Hän kuvittelee, että sinä valehtelet? Luottaa sinuun varmasti, kun oletkin jäänyt valheesta kiinni?
Kerro siis mielipiteesi ja yritä istuttaa asenteitasi, mutta älä pakkosyötä. Ruoki mielummin luottamusta välillänne, kertomalla tosiasioita. Mutta muista kertoa myös se, että vaikka sinä et aborttia hyväksy, niin koska he saavat ajatelle itse, he voivat ajatella toisin. Lupaa olla apuna ja tukena, vaikka lapsi pettäisikin odotuksesi. Älä tavoittele täydellistä lasta, vaan anna mahdollisuus tehdä virheitä. Luot liian kovat paineet itsellesi ja lapsellesi vaatimalla täydellisyyttä. lapset eivät ole varmaan olemassa, jatkaakseen sinun mielipiteitäsi? He ovat olemassa elääkseen oman onnellisen elämänsä.
Itsekin huomasin, että ei ole valmis.
Ei vaikka pian olisikin täysi-ikäinen.
Itse kokeilin kerran, ehkäisy oli.
En tiedä mikä meni vikaan, poks olen paksuna.
Nyt on vähän sellainen pula. koska lukiot kesken, pojan kanssa ei olla väleissä.
Ei tästä tulisi mitään. Aborttia tulee harkittua.
Surullista se on. Ja kun ajattelee, että ei tälläistä voisi koskaan minulle tapahtua, niiin olen aina ollut aborttia vastaan. Mutta minkäs teet, kun tyhmyyttäsi tälläiseen tilanteeseen joudut.
Joskus myös tuon ikäiset tytöt tulevat raiskatuiksi vastoin omaa tahtoaan ja joskus siitä on seurauksena raskaus.
Antaisitko tyttäresi tehdä aborttia, jos hän tulisi raiskauksen myötä raskaaksi?
mieluummin ei, koska ei abortilla paranneta raiskaustraumaa, saattaa vain pahentaa sitä.
Lapsi on ainoa hyvä mitä voi seurata ikävästä asiasta.
Tyttäreni kaveri.-Olivat niin onnellisen näköisiä,vaikka ammattikoulu oli jäänyt
kesken.Mutta ehtiihän tuota jatkaa myöhemminkin.
Tytöllä on hyvä turvaverkko.Nuorekas äiti,mummi,tädit ja sedät perheineen.
olen kanssasi samaa mieltä.ei ikä aina tarvi vaikuttaa siihen onko valmis äidiksi tai isäksi.itse menin kesällä kihloihin olen 18v(kk päästä 19v) ja poikakaverin kanssa ollaan puhuttu ettei mielellään lapsi ennen avioliittoa, mutta jos tulee niin me otetaan se vastaan.Aborttia emme edes suunittele, koska minä en hyväksy sitä,enkä halua elää sen asian kanssa jos 'tapan' oman lapseni.minun sisarukset ovat sanoneet että jos lapsi tulee ennenku saan käytyä ammattikoulun sisarukset auttavat kaikin tavoin jne..
Silloinkun ihminen on valmis olemaan koko ikänsä äiti ja kantamaan siitä lapsesta vastuun hän on ehkä valmis lapsen kasvatukseen.
Itsellä on ollut vauvakuumetta vähän väliä, poikakaverillani kans. Mutta se mikä saa meidät pysymään 'järjessä' (:D) on se että me halutaan viel nauttia nuuoruudesta ja löytää se meidän oma koti ennenku aletaan oikeesti suunittelemaan lapsia.asumme tällä hetkellä vielä ulkomailla..
Kiva kuulla että joku jolla on lapsi ja on itse 18v saa tukea läheisiltään.Lapsi tuo paljon vastuuta elämään.Tiedän sen aika tarkasti koska olen isosta perheestä kotoisin ja olen ollut nuoremmille äidin korvike kotona(vaikkei mikään korvaa äitiä) silloinkuin äiti ja isä erosivat, ja ennenku nuorimmat muuttivat äitille.valvoin yöt kahden kehitysvammasen kanssa sekä puolen vuoden ikäisen (nuorimman)kanssa.päivisin kävin koulussa,ja illaksi kotiin hoitamaan lapsia.rakastan touhuta lasten kanssa, minä opiskelen lähihoitajaksi ja suuntaudun lapsiin ja nuoriin sekä vauvakuume on. mutta silti haluun elää nuoruuttaa yhdessä rakkaani kanssa.. :):)
Lapsi tuo vastuuta,mutta myös rakkautta paljon elämään.
Lisäksi sitä pitäisi todella noudattaa. Jos joku makaa alle 18 vuotiaan tytön, häntä pitää rangaista.
Suojaikäraja oli alkujaan 17 vuotta, sama kuin tyttöjen alin avioitumisikä. Sitten suojaikärajaa laskettiin 16 vuoteen, mutta tyttöjen alinta avioitumisikää nostettiin 18 vuoteen. Eikö tuollainen ole avioliiton ulkopuolisiin seksisuhteisiin kehottamista?
Suojaikärajan ja alimman avioitumisikärajan pitää olla sama. Suojaikärajaa pitäisi todella noudattaa. Nykyään mies pääsee pälkähästä, jos todistetaan, että kysymys on "seurustelusta", vaikka hän makaisi 15 vuotiaan tytön. Ankarat rangaistukset alaikäisen makaamisesta takaisin. Näin saadaan teiniraskaudet ja teini-ikäisille tehdyt abortit vähenemään.
Siis myös sitä alle 18-vuotiasta poikaa?
ei makaa alaikäistä tyttöä, vaan odottaa, että tämä tulee naimaikään ja ottaa hänet sitten vaimokseen.
Tässä asiassa on minusta lepsuiltu jo ihan tarpeeksi kauan. Abortteja ei saada loppumaan, jos ei saada ihmisiä lopettamaan avioliiton ulkopuolista seksiä.
teiniavioliitot joihin mennään vain jotta saataisiin harrastaa seksiä luvan kanssa, ja huomataan muutaman kuukauden kuluttua että kumppani on täysin väärä ja seksikään ei sitä mitä se voisi hyvän kumppanin kanssa olla. Ja sitten ollaankin jo raskaana koska avioliitossahan kuuluu tehdä lapsia.
Jenkkilän malli ei toimi, usko pois. Eikä avioliitto ole lapsentekolupaus, vaan kahden ihmisen ilmaus siitä että haluavat jakaa elämänsä. Avioliitto ei saa ihmisiä haluamaan lapsia yhtään sen enempää kuin muutkan siviilisäädyt.
***
Puhut asiaa!
ole mikään teiniavioliitto. Kukaanhan ei täällä ole kannattanut avioliittoiän laskemista. Tietysti alimman avioliittoikärajan tulee olla sama kuin täysi-ikäisyysikäraja.
Avioliiton tarkoitus on lasten synnyttäminen ja kasvattaminen, mutta tietysti on viisasta suorittaa ensin opinnot loppuun ennen kuin rupeaa lapsia hankkimaan, vaikka olisikin avioitunut hyvin nuorena.
Nuorena avioituminen ei merkitse sitä, että olisi valinnut väärin. Omassa tuttavapiirissäni noin 20-vuotiaana solmitut avioliitot ovat olleet pysyvämpiä ja näin ulkopäin katsoen onnistuneempia kuin vanhempana solmitut. Omakin nuorena solmittu liittoni on ollut onnellinen ja kestänyt jo yli 30 vuotta.
Kun sanot, että avioliitto ei saa ihmisiä haluamaan lapsia, puhut vain omasta puolestasi. Minun kokemukseni on tuosta asiasta aivan toinen -ja niin on myös lukemattomien muidenkin ihmisten kokemus.
Hyvä idea. Seksiä saa harrasta vain avioliitossa ja vain ne parit jotka haluavat lapsia!
Ainut pikkuinen ongelma on, että laji pitäisi vaihtaa toiseen, eläinlajille homosapiens tuo ei ole luonnollista toimintaa... Tai en usko, että millään muullakaan lajilla onnistuisi. Seksiä harrastavat lähes kaikissa lajeissa ennenkaikkea urokset haluamatta tulla vanhemmiksi (poikkeuksena vesilinnut, ja jotkut isot nisäkkäät kuten kissapedot, sudet jne). Pääasiassa naaraat jätetään yksin jälkeläisten kanssa.
Mutta ymmärtäisivätkö muut eläinlajit sen lain, jonka heille laatisimme, sillä omassa lajissa se ei toimi? Uskon, että jotkut joutsenet lakia noudattaisivat, vaikkeivat siitä mitään ymmärrä, ihan luonnostaan...
teini on vielä ennen kahtakymmentaä ikävutota jokainen. Ja tasantarkkaan totta on että ensiäämisen seksikumppanin pitäminen koko elämän ajan on... hmmh, en sano mahdotonta mutta hyvin epärealistista aikana jolloin naisellakin on itsemääräämisoikeus :D
Totta kai se mikämikämaa on hyvä paikka elää. Ja olisihans e hienoa jos ihmiset eläsivät hyvin aj siveästi, menisivät naimisiin ja tekisivät lapsia ja eläisivät onnellisina elämänsä loppuun saakka. Olisihan se kivaa.
"Nuorena avioituminen ei merkitse sitä, että olisi valinnut väärin."
Ei läheskään aina. Mutta avioliitto sillä perusteella että on joku jonka kanssa saa harrastaa seksiä luvan kanssa, on aina virhe. AINA. Naimisiin mentäessä motiivin tulisi olla halu viettää loppuelämä yhdessä, ei hinkun saada kokeilla seksiä.
" Kun sanot, että avioliitto ei saa ihmisiä haluamaan lapsia, puhut vain omasta puolestasi. "
Suoraans anottuna, jos näytät minulle ihmisen joka ei halau lapsia, mutta avioliittopaperin allekirjotiettuaan yhtäkkiä tulee toisiin ajatuksiin, olen todella, todella hämmästynyt. Äimistynyt suorastaan. Olen heti valmis arvioimaan akntani uudelleen. Siihens aakka, väitän todellakine ttä pelkkä avioliitto ei tee kenestäkään kypsää vanhemmaksi, vaikak tosiasia onkine ttät apana on yhä mennä naimisiin perhettä perustaessa. Se ei ole avioliitto joka saa halaumaan lapsia, vaan lasten halu joka saa toiset menemään naimisiin. Mietitkö uudelleen väitettäsi?
***
Abortteja ei saada loppumaan kauhistelulla, paatoksella, eikä uhittelemalla ja suoraan sanomalla. Seksihän on "kielletty" ala-ikäisiltä, mutta kiellon toteutumisen valvominen on ilmeisen vaikeaa. Merkittävintä mitä voimme lapsillemme asiasta opettaa on riittävästi faktatietoa ehkäisystä.
Omille lapsilleni olen kertonut, että jos vahinko sattuu, asialle pitää heti tehdä jotakin jos ei ole vielä valmis äidiksi. Eikä maailma siihen lopu. En tuomitsisi omien tyttärieni aborttia, jos heidän joskus siihen olisi päädyttävä. En voi millään päättää lasteni puolesta millaisen elämän he haluavat.
kiellettyä alle 16-vuotiailta.
Suojaiän korottaminen olisi hyvin järkevää, mutta nykyään käytännössä ei nykyisenkään, mielestäni hyvin alhaisen suojaiän rikkomisesta rangaista, jos sukupuoliyhteydessä olleiden ikäero ei ole kovin suuri tai suhde katsotaan seurustelusuhteeksi.
Tyttäreni silloin viisitoistavuotias luokkatoveri tuli raskaaksi kolmekymppisestä miehestä, mutta ei tuota miestä mistään ole tuomittu, koska kyse oli "seurustelusta".
siinä, että seksi on Suomessa nykyisellään kiellettyä alle 16-vuotiaana. Kuitenkin myönnät itsekin, ettei tämä estä alle 16-vuotiaita harrastamasta seksiä. Kuinka siis suojaikärajan nostaminen estäisi alle 18-vuotiaita harrastamasta seksiä, kun suojaikäraja ei sellaista estä nytkään? Eikö nykytilanne osoita, ettei suojaikäraja juurikaan vaikuta teinien seksuaalikäyttäytymiseen?
Eikö fiksumpaa olisi lähteä asennekasvatuksen ja seksuaalivalistuksen kautta eteenpäin asiassa, sen sijaan, että ryhdytään säätämään lakeja, joilla ei luultavasti todellista vaikutusta olisi kuitenkaan?
Ja muuten, suojaikärajan rikkomisesta rangaistaan mikäli alaikäinen itse taikka hänen huoltajansa siitä rangaistusta haluavat vaatia. Sinun tyttäresi luokkatoverinkin paksuksi pistänyt kolmekymppinen olisi rangaistuksen saanut, mikäli tytön vanhemmat olisivat syytteen alaikäiseen sekaantumisesta nostaneet. Ei ole lain vika se, jos alaikäisen lapsen omien vanhempien asenne on sellainen, että 15 vuotiaan ja 30 vuotiaan seurustelu ja seksisuhde on hyväksyttävää.
moraalikäsityksiä. Minusta seksi ei kuulu alaikäisille, siksi haluaisin sen lakiinkin -ja lakia noudatettavaksi. Uskon, että useimmat vanhemmat, joilla on aikuisia ja/tai teini-ikäisiä lapsia ovat samalla kannalla.
Tytöt usein uhkailevat tällaisissa tapauksissa katkaista välit vanhempiinsa, jos vanhemmat tekevät rikosilmoituksen. Tyttäreni luokkatoverikin oli sanonut vanhemmilleen, että nämä eivät näe lapsenlastaan, jos tekevät rikosilmoituksen. Tyttö synnytti 15-vuotiaana, -ja mies jätti hänet pian sen jälkeen.
ei ainakan aborttilain kohdalla.
Kyllä ne kuvastaa lähinnä lainsäätäjien moraali(ttomuutt)a, johon on vaikuttimena vielä taloudelliset säästöt.
Vielä 20 vuotta nykylain voimaantulosta vain puolet hyväksyi sosiaalisten syiden abortit, eikä tuo osuus ole siitä 2000 luvulle tultuakaan mainittavasti muuttunut.
"ei ainakan aborttilain kohdalla.
Kyllä ne kuvastaa lähinnä lainsäätäjien moraali(ttomuutt)a, johon on vaikuttimena vielä taloudelliset säästöt.
Vielä 20 vuotta nykylain voimaantulosta vain puolet hyväksyi sosiaalisten syiden abortit, eikä tuo osuus ole siitä 2000 luvulle tultuakaan mainittavasti muuttunut."
"vain puolet" Kuinkas paljon sinä ajattelit tukea tarvittavan demokraattisessa maassa, jotta puhutaan enemmistökannatuksesta? :D
EIhän siihen taideta tosiaan tarvita kuin se 50,1% :D Eiköhän mene se jo virherajojen piikkiin? :D
Siis puolet hyväksyi jo silloin nykylain IHAN SELLAISENAAN ja KAIKIN siihen kirjatuin perustein. Ja noissa 2000-luvun tutkimuksissa, joita ainakin tänne on löytynyt, on puhuttu kaikkien tutkittujen syiden osalta vähintään puolen vastanneiden kannatuksesta :D
Eiköhän se tuki lain takana ole siis HELPOSTI :D
Ehkä vaan kansamme tosiaan on niin moraalitonta :D
oli järjestetty se suora kansanäänestys?
eiku hei, jokainenhan toki ajatteli juurikin aborttilakia sillon ku äänesti kansanedustajia..eiks niin!! Ja onkohan ne lainsäätäjät edes niitä samoja ketä on äänestetty jokka ne lopulta päättää...
Etkö osaa lukea?
Ei ole abortista järjestettyä suoraa kansanäänestystä.
Tutkimuksia ihmisten kannoista on tehty, kuten juuri esitin.
Siis sinun väitteillesi ei ole mitään tukea, minkä nähtävästi itsekin käsität, kun ohitat kokonaan puhumani ja keskityt täysin epäoleelliseen asiaan. Puhutaan uudestaan suorasta kansanäänestysasiasta, kun on järjetty kansanäänestys siitä, onko homoilla ihmisoikeuksia. Kah tosiaan, kun siitäKÄÄN ei ole tosiaan tarvinnut kansanäänestystä järjestää... ONNEKSI!
Vain maailmanmenosta tietämättömät kuvittelevat, että joka asiasta täytyy järjestää suora kansanäänestys selvittääkseen kansan näkökantoja.
Elämme tosiaan onneksi demokraattisessa maassa.
Minä taas opetan tyttärelleni, että hän voi kääntyä puoleeni asiassa kuin asiassa. Oli sitten kysymys sydänsuruista tai vaikka ei-toivotusta raskaudesta. Olen aina hänen tukenaan, tekipä hän päätöksiä suuntaan tai toiseen.
Niin monta tapausta nähnyt jossa vanhemmat eivät tiedä abortissa koska sitä ei heille uskalleta kertoa.
Sama kuin ensimmäisten kännien kanssa. Yritän neuvoa ja valistaa etukäteen, mutta silti säilyttää luottamuksen, että jos vaikka huonossa kunnossa on, niin voi soittaa minulle ja haen kotiin, turvaan lapseni.
Monet palstoilla pidempään pyörineet ovatkin lukeneet esimerkkini jo useaan kertaan, mutta kerrompa taas, sillä pidän itse esimerkistä kovasti...
Kolme poikaa leikkii heikoilla jäillä itä-Suomessa 80-luvun alussa. Kaikkia kolmea on selkäsaunan uhalla kielletty menemästä heikoille jäille, mutta joukossa tyhmyys tiivistyy ja onhan vesiliukumäki uimarannalla ala-aste ikäisten mielestä vastustamaton...
Yksi pojista vajoaa jäihin. Kaksi muuta yrittää auttaa, mutta poika vajoaa pinnan alle. Lähellä on asutusta ja toinen pinnalle jääneistä pojista asuu lähellä. Juoksevat hänen kotiinsa ja menevät pöydän alle piiloon. Pelkäävät saavansa selkään.
Muutaman tunnin päästä poikia aletaan etsiä ja toinen heistä murtuu vastoin yhteistä lupausta ja kertoo äidille. Ensimmäiset aikuiset ovat avannolla monta tuntia liian myöhässä. Sukeltajat nostavat ruumiin, elvytystä ei enää aloiteta.
Jos pojat olisivat uskaltaneet luottaa aikuisiin, vaikka mokasivatkin pahasti, niin apua olisi ollut saatavina heti. Aikuinen avannolla heti tapahtuman jälkeen olisi voinut pelastaa pojan..
Kumpi on tärkeämpää; se että lapset varmasti tietävät mielipiteemme hölmöilystä vai se, että lapset osaavat luottaa aikuisiin vaikka hölmöilevät? Harvemmin molempia saa, sillä mielipiteiden kertomiseen liittyy aina peloittelua, jos ei ihan fyysistä selkäänsaamisen uhkaa, niin ainakin se, että lapsi pelkää vanhemman pettyvän. Yksikään lapsi ei halua pettää vanhempiaan, siksi asioita salataan, että pelastettavissa on vielä se, että ainakaan vanhemmat eivät tiedä minun pettäneen odotuksia...
18-vuotias lapsi (?) Mielestäni nuoret ja lapset ovat eri asia. Kuinka monta 12-16v kuitenkaan on edes harrastanut seksiä? Ainakin meidän koulun seksivalistukseen kuului tilastojen näyttö ja ne todisti että yli puolet oli neitsyitä vielä 18 vuotiaana suomessa.
Itse olen 19v. Mielestäni on ikävää, kun meidät nuoret leimataan epäkypsiksi horoiksi, jotka hyppii munasta toiseen tiedottomina seurauksista. Näin ei ole. Mielestäni valistukset ovat täysin kohdillaan. Itselläni seksivalistusta tuli ekan kerran koulussa 11-vuotiaana. Paljon aikaisemmin ei minusta sitä voisi antaakaan.
Ottakaa myös huomioon kuinka paljon puberteettikin alkaa nykyään aikaisemmin kuin "ennen vanhaan". Nykyään esim. menkat alkavat (SAATTAA ALKAA SIIS) jopa jo 9vuotiailla.
Yhteiskuntakin on tehnyt meistä lapsista nuoria ennen aikojaan. Lapset saa kännyköitä jo 7vuotiaana, käyvät internetissä tiedostamatta sen todellisia vaaroja ja tietysti lasten vaatteetkin ovat jo 5vuotiailla muotivaatteita. JA KAS KUMMAA, vanhemmat niitä vaatteita lapsille ostaa!
Väitän että nykyään nuoret on paljon tietoisempia seksin riskeistä kuin ennen. Lisäksi nykyään ei moraali tiukasti sitoudun tiettyyn malliin; kaikkien ei tarvitse mennä opiskelemaan ja sieltä töihin ja lapsia 30 vuotiaana naimisissa ollessa.
Aikuisille sanoisin, että tiukka vastustaminen vai aiheuttaa pelkoa tai joissain vastustusta. Itse pidin äitini hellän tiukasta kasvatuksesta. Hän ei koskaan pakottanut tekemään mitään mitä en halunnut, eikä myöskään tukenut järjettömiä ajatuksiani. Seksistä hän kertoi asiallisesti ja käski harkitsemaan pitkään kenen sänkyyn hyppää, ettei kaduta. Hän hoiti myös, että ehkäisy asiani oli kunnossa ja että kävin gynellä tarkastuksissa.
Ja itse abortista; enemmän minua kauhistuttaa vanhemmat, jotka eivät pidä lapsensa seksuaalikasvatuksesta huolta, jolloin tähän tilanteeseen tullaan. Nuoret joiden tiedän tehneen abortin, tiedän heidän kärsineen paljon ja että ovat ottaneet oppia. Monella heistä oli juuri älyttömiä kuvia seksistä; kuten että jos vetää peniksen pois ennen laukeamista ei voi tulla raskaaksi jne. Mietityttää missä laatikossa hekin ovat kasvaneet.
Tosta jäi viellä se, että itse en ymmärrä mistä tämä tiukka seksimoraali on peräisin tai ymmärrän kyllä (ahh kiitos uskonnolle VIT..) mutta miksi rationaaliset ihmiset tät tukevat. Itse näkisin, että sopiva ikä seksiin on se kun on seksuaalisesti valmis ja älykkyydeltään sitä tasoa, että tajuaa sen käytännön ongelmat ja miten se mahdollisesti vaikuttaa mielenterveyteen (masentuminen kun ei vastannut odotuksia, oli kamalaa tms). Ihmiset kehittyy omaa tahtiaan ja moni 16vuotias tiedostaa nämä asiat ja JÄTTÄÄ SEKSIN VÄLIIN, toisin kuin epäkypsä 16 kaverinsa joka luulee painostuksen olevan velvollisuus seksiin. Eli se miksi te kuvitelette että nuoret on vastuuttomia johtuu niistä lapsista jotka on ryhtyneet leikkiin jota eivät osaa. Harmi että nämä fiksut nuoret jäävät heidän varjoon.
Tai muutamakin itse asiassa. Ensinnä, ne tilastot jotka kertovat että puolet 18-vuotiaista on neitsyitä?? En aivan äkkiä usko :D nyt joutuu jo etsimään referenssiä. Uskon jos kyseinen tilasto on kerätty lasten vanhempien puolelta tai suljetussa uskonnollisessa yhteisössä...
Tässä oelt edistyksellinen yksilö:
"Lisäksi nykyään ei moraali tiukasti sitoudun tiettyyn malliin; kaikkien ei tarvitse mennä opiskelemaan ja sieltä töihin ja lapsia 30 vuotiaana naimisissa ollessa. "
KYLLÄ! Yhteiksunta muuttuu, ihmiset muuttuvat. Yhteiksunta koostuu yksilöistä. Moraalikäsitykset muuttuvat ajan myötä yhteiksunnan kehittyessä eri suuntiin, ja nykyinen ydinperhemalli-ihanne alkaa jo mennä menojaan. Enää ei ole itsestäänselvää että perhe koostuu miehestä, naisesta ja lapsista tietyssä elämänvaiheessa vaan diversiteetti on aivan julmetun suuri! On uusperheet, sateenkaariperheet, adoptioperheet, yh-perheet, suurperheet, perheet joissa kaksi perhettä elää yhtenä, aivan kaikkea. Ja tämä kaikki alkaa, pikkuhiljaa, olla sosiaalisesti hyväksyttyä :D
"Monella heistä oli juuri älyttömiä kuvia seksistä; kuten että jos vetää peniksen pois ennen laukeamista ei voi tulla raskaaksi jne. Mietityttää missä laatikossa hekin ovat kasvaneet."
Itse asiassa hälyttävän monella aikuisellakin on näitä harhaluuloja. Se ei niinkään johdu laatikossa elämisestä kuin, minun nähdäkseni, juuri siitä että vanhemmat pelkäävät puhua seksistä lapsilleen, häpeävät aihetta koska heidät on opetettu sitä häpeämään, ja uskottelevat itselleen etteivät nyt heidän lapsensa vielä pitkään aikaan. Ihminen on hyvä ummistamaan silmänsä siltä mitä ei halua nähdä, ja syyssä ovat yhtä lailla nuori joka seksinhimossaan uskottelee itselleen olevansa turvassa (millä tahansa syyllä, eka kerta ei voi tehdä raskaaksi, jos on päällä, jos ei laukea sisään, varmat päivät, jos sitä ja jos tätä) kuin hänen vanhempansa joka uskottelee itsleleen ettei valistukseen ole tarvetta.
Äitisi toimi täsmälleen oikein, kuten itse lasteni kanssa pyrin tekemään.
***
Mikä tilastoon tulee, perustuu muistitietoon joten virhemarginaali saattaa olla suurikin. Valitettavasti lähde ei jäänyt mieleen (eikä silloin 16v. paljon kiinnostanutkaan?). Perusideana kuitenkin se, että nuorilla oli/on yleensä vääristynyt kuva siitä milloin vertaisryhmät ovat seksinsä aloittaneet ja luovat tästä ajatusmalleja koska seksielämä PITÄISI aloittaa. Mieleeni tästä tuli omasta mielestäni ikävä tapaus, eräs luokkatoveri joka yritti kaikin keinoin päästä eroon neitsyydestään, koska tunsi olevansa muita jäljessä, huh.
Lisäyksenä vielä tähän erilaisiin perheisiin; vaikka näin onkin tuntuu, että ihmisten mielipide on näissä kuitenkin suppea. " Ihan sama mitä keskenään tekevät, kunhan ei minua häiritse".
Moni äiti tuntuu toivovan tyttärelleen ennemmin miehen kuin naisen, lapsia kuin lapsettoman elämän jne. Kyse on lopulta hyväksynnästä enemmän kuin toiveista, ja tietysti äiti toivoo lapselleen parasta, mutta olisi kiva jos ajattelisi mikä lapsesta on hänelle itselleen parasta. Juuri tälläiset ketjun aloittaneet ihmiset minua häiritsevät. Minusta lastaan tulee rakastaa virheineen, jokainen meistä on kuitenkin oikeutettu elämään omaa elämäänsä miten haluaa.
Itse aiheesen palaten, järkyttääkö siis abortti kuviteltuna ehkäisykeinona vai näin yleensäkkin? Itseäni enemmänkin "jälkiehkäisynä". Ymmärrän hyvin jos nuori kännipäissään menee ja mokaa ja tekee abortin, vaikkei se moraalisesti olisikaan ehkä oikein. Toisaalta pahempi rikos lapselle olisi saada äiti, joka ei osaa tästä huolta pitää ja tuskin lasta kovin haluisikaan.
http://www.stakes.fi/FI/tilastot/aiheittain/Lisaantyminen/raskaudenkeskeytykset/index.htm tilastoa aiheesta
Kyllä, minustakin äidin ja vanhemman yleensä tulee toivoa lapselleen sitä mikä sen lapsen tekee onnelliseksi :D vaikka joukossa varmasti on myös omasta menneisyydestä, kokemuksista ja valinnoista juontuvia toiveita. Moni vanhempi uskoo tietävänsä lasta paremmin mikä tämän onnelliseksi tekisi...
"Itse aiheesen palaten, järkyttääkö siis abortti kuviteltuna ehkäisykeinona vai näin yleensäkkin? "
Järkyttääkö? En ole aloittaja, minua järkyttävät abortit ainoastaan niin sanottuna ehkäisykeinona käytettäessä, silloin kun ehkäisystä ei edes puhuta vaan luotetaan puhtaasti tuuriin kerta toisensa jälkeen. Välinpitämättömyys. Toisaalta näin käyttäytyvillä yksilöillä miltei poikkeuksetta on mielenterveydellisiä tai päihdeongelmia eikä elämä muutenkaan hanskassa alkuunkaan, näin olen ymmärtänyt. Mutta varmasti terveistä naisistakin löytyy yksi tai kaksi jotka teettävät abortin vuosittain... vaikka kieltämättä ehkäisyn käyttäminen sen sijaan kävisi järkeen :D
Minusta naisella, niin nuorella kuin vanhallakin, ja miehillä myös, tulee olla oikeus oppia virheistään. Kaikki mokaavat, ennemin tai myöhemmin, ja yleensä useammin kuin kerran, täydellistä ihmistä ei ole. Me olemme kaikki ihmisisä, itsekeskeisiä ja ajattelemattomia joskus. Pakkoraskaus on siitä minusta liian kova hinta. Itse siis kannatan nykyistä aborttilakia, toivon toki että resursseja olisi järjestää neuvontaa abortista epävarmemmille naisille tai vaikka kaikillekin. Toivoisin että löytyisi keino estää ei-toivotut raskaudet tykkänään... mutten elä mikämikämaassa.
***
Jos taas tekee syntiä, ja tuhlaa elämänsä vääriin ja turhiin asioihin, ei voi tulla onnelliseksi.
Useimmat vastentahtoiset raskaudet muuttuvat raskauden edistyessä toivotuiksi raskauksiksi ja useimmat ihmiset rakastavat aidosti lapsiaan. Sitä paitsi teinivanhemmatkin kasvavat hyvin pian aikuisiksi.
olen samaa mieltä siitä että onnelliseksi ei tule käyttämällä elämäänsä vääriin saioihin. Eria sia on sitten mitä tänäm väärät asiat ovat, ja kuka ne määrittelee. EN yhdy ajatukseesi että sinä tietäisit mikä kullekin on oikeaa tai väärää elämää ja mistä onnelliseksi tulee. Lähinnä huvittaa se että kuvittelet todella tietäväsi miten ihmiset eläisivät oikein ja onnellisina, et vain rahtuakaan välitä siitä mitä he itse haluavat :D
Mikä sinut tekee onnelliseksi, tekee toki kaikki muutkin, eikö niin? Erilaisiahan me emme missään nimessä ole!
Synti kuuluu uskonnollisiin käsitteisiin ja sillä ei suurimman ihmisosan elämässä ole mitään heittoa.
***
En ole kypsä äidiksi ja harrastan seksiä. Enkä usko seksivalistuksesta olevan apua.
on enää vähän toiveita tulla äidiksi. :)