Oletteko muut huomanneet tuon asian, että yhä etenevässä määrin autoilijat eivät käytä suuntavilkkua silloin kuin pitäisi.
Esim. kaistaa vaihdetaan ilman vilkkua, ja käännytäänkin ilman vilkkua.
Ihmettelen moista ilmiötä, tai en ihmettele ihmisluonnosta jotain tietävänä, mutta mielenkiintoinen juttu, että miksi sitä suuntavilkkua ei käytetä!
Omia analyysejani on mm. seuraavat.
On nuori mieskuski, alla joku vanha auto, niin hän ei käytä vilkkua sen takia, että se olisi hänen mielestä "epämiehekästä", tämä tyyppi varmaan ajattelee, "että mitä vittua se muille kuuluu mihin minä käännyn, tai mitä teen"
Toinen tyyppi on uudella hienolla autolla oleva ns. "menevä mies" joka ajattelee, että en nyt jouda/alennu mitään vilkkuja näyttelemään, ja jos tulee sakot, niin maksan ne mieluummin sitten.
Omasta mielestäni on todella typerää miettiä, missä kannattaa vilkkua käyttää, ja missä ei.
Itselläni vilkunkäyttö on automaatio, käytän sitä omalla parkkipaikallanikin.
Myös yllättävän paljon näkee autoilijoita, jotka ajaessaan puhuu kännykkään, he ovat varmaan niitä, jotka maksaa sakot mieluummin kuin alentuu noudattamaan liikennesääntöjä.
Mutta summa summarum.
Nämä vilkkua käyttämättömät, ym. tyypit ovat mielestäni asennevammaisia, ja aiheuttavat vaaratilanteita/kolareita joka päivä.
Toivoisin, että Poliisi sakottaisi vilkunkäyttämättömyydestä kunnon sakoilla.
Esim. kaistaa vaihdetaan ilman vilkkua, ja käännytäänkin ilman vilkkua.
Ihmettelen moista ilmiötä, tai en ihmettele ihmisluonnosta jotain tietävänä, mutta mielenkiintoinen juttu, että miksi sitä suuntavilkkua ei käytetä!
Omia analyysejani on mm. seuraavat.
On nuori mieskuski, alla joku vanha auto, niin hän ei käytä vilkkua sen takia, että se olisi hänen mielestä "epämiehekästä", tämä tyyppi varmaan ajattelee, "että mitä vittua se muille kuuluu mihin minä käännyn, tai mitä teen"
Toinen tyyppi on uudella hienolla autolla oleva ns. "menevä mies" joka ajattelee, että en nyt jouda/alennu mitään vilkkuja näyttelemään, ja jos tulee sakot, niin maksan ne mieluummin sitten.
Omasta mielestäni on todella typerää miettiä, missä kannattaa vilkkua käyttää, ja missä ei.
Itselläni vilkunkäyttö on automaatio, käytän sitä omalla parkkipaikallanikin.
Myös yllättävän paljon näkee autoilijoita, jotka ajaessaan puhuu kännykkään, he ovat varmaan niitä, jotka maksaa sakot mieluummin kuin alentuu noudattamaan liikennesääntöjä.
Mutta summa summarum.
Nämä vilkkua käyttämättömät, ym. tyypit ovat mielestäni asennevammaisia, ja aiheuttavat vaaratilanteita/kolareita joka päivä.
Toivoisin, että Poliisi sakottaisi vilkunkäyttämättömyydestä kunnon sakoilla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuntuu vaan olevan monien mielestä todella sporttista ajamista, kun ei vilkkua käytä.
Munattomat luuserit elvistelee autoillaan kaikin tavoin ja yrittää kyykyttää "luusereita", kotona sitten vikisevät ja käyvät pissaamassa istualtaan.
säädettiin Nokian tukemiseksi aikoinaan.
Sama todennäköisyys joutua onnettomuuteen puhui handfreehen tai kännykkään.
Suomi koittaa pikkuhiljaa muuttua kapitalistiseksi yhteiskunnaksi kommunistisesta ja Nokiakin markkinajohtaja. Joten oliskohan aika jo karsia noita kommunisti lakeja rankalla kädellä?
Tiettekö miksei niitä kaistoja saada tänne pääkaupunkiseudulle?
Koska se tuottaa piiloveroja paljon kun seisotetaan 100000 autoa puolisen tuntia liikennevaloissa.
...mieltä kanssasi. V*tuttaa odottaa liikenneympyrässä ja risteyksessä turhaan moisten idioottien takia.
Totta on, että vilkunkäyttö on aika huonolla mallilla ja jos sitä käytetäänkin, niin se ei ole oikea-aikaista auton sijaintiin nähden ajoradalla. Kyllä Ensio Itkosta ja hänen hienoja liikenneohjelmia televisiossa tulee monta kertaa ikävä.
Sitten vielä yksi havainto sadantuhannen asukkaan kaupungista: Mersukuskit näyttävät yleisimmin suhtautuvan vilkunkäyttöön vähättelevästi. Kuskit jättävät vastuun muille tiellä liikkuville jättäen ajosuuntansa arvailujen varaan.
Mistä se mahtaa johtua. Ovatko he niin ylimielisiä, vai onko ratissa johtajien rouvat, jotka eivät juuri liikennesäännöistä tiedäkään.