Robsin Helloween?

Tai mikä lie hellowiin, mutta tunnari ei istunut pätkään ja pätkä oli teko teennäisesti näyteltyä kakkaa johon verraten vanha on horrorii, ainakin perheen nuorimpaisille.

Miks kaikki nykyjenkki kauhu ohjaajat on siis niin pellejä!

Pellejä ne Devils Rejectin näyttelijät, joita Rob kierrättää jo tässä seuraavassa pätkässä.
4336
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olisi toi uusi Halloween voinut tietenkin huonompikin olla... mutta ei todellakaan vanhan tasoinen!

Remaket saataisiin kieltää kokonaan!
Pahoin pelkään, että 10 vuoden kuluessa ollaankin saatu jo kaikki vanhat klassikot raiskattua 2000-luvun remakeversioilla... eikös niitä nytkin (ainakin huhujen mukaan) ole tulossa ihan järjetön määrä?

Äänestä
  • täyttä paskaa, kuten Texas Chainsaw Massacre 70-luvulta: Todella säälittävä tekele, jonka uusi pieksee mennen tullen.

    Samaa voi sanoa seuraavistakin, Amityville ja Hills Have Eyes.

    LISÄÄ RE-MAKEJA JA PIAN!!!

    VANHAT ROMUKOPPAAN, MINNE KUULUVATKIN.

    Äänestä

  • Sillä vanhat on kirjoitti:

    täyttä paskaa, kuten Texas Chainsaw Massacre 70-luvulta: Todella säälittävä tekele, jonka uusi pieksee mennen tullen.

    Samaa voi sanoa seuraavistakin, Amityville ja Hills Have Eyes.

    LISÄÄ RE-MAKEJA JA PIAN!!!

    VANHAT ROMUKOPPAAN, MINNE KUULUVATKIN.

    tuota noinaa nii, on aivopeseytynyt näihin uusiin pelleversioihin, kera rooleihin sopimattomien hahmojen.

    Texasin remake on täysin teennäistä kauhua, voisi joku sanoa kauhukomedia, mutta se vanha vetää kyllä pidemmän korren kauhutunnelmissa, varsinkin alkupuolen kohdissa on jotakin mikä uudesta uupuu kokonaan. Remakessa ei ollut mitään jännää kun ne ärsyttävät, rooleihin sopimattomat nulikat menivät sinne taloon ja se talokin oli mielestäni jotenkin tylsä ja hengetön näyttämö.

    En väitä että alkuperäisessä olisi erityisen hyvät näyttelijät nuorten rooleissa, mutta ne sopivat sen kokonaisuuteen täysin verrattuna remakeen, jossa kukaan ei oikein tuntunut sopivan rooliinsa. Vanhan version hullut ovat kyllä mestarinäöyttelijöitä hullujen rooleissaan, mutta tässä remakessa ne kaikki olivat niin hengettömiä, tekohauskoja ja tekokauheita.

    Äänestä

  • joka tuota kirjoitti:

    tuota noinaa nii, on aivopeseytynyt näihin uusiin pelleversioihin, kera rooleihin sopimattomien hahmojen.

    Texasin remake on täysin teennäistä kauhua, voisi joku sanoa kauhukomedia, mutta se vanha vetää kyllä pidemmän korren kauhutunnelmissa, varsinkin alkupuolen kohdissa on jotakin mikä uudesta uupuu kokonaan. Remakessa ei ollut mitään jännää kun ne ärsyttävät, rooleihin sopimattomat nulikat menivät sinne taloon ja se talokin oli mielestäni jotenkin tylsä ja hengetön näyttämö.

    En väitä että alkuperäisessä olisi erityisen hyvät näyttelijät nuorten rooleissa, mutta ne sopivat sen kokonaisuuteen täysin verrattuna remakeen, jossa kukaan ei oikein tuntunut sopivan rooliinsa. Vanhan version hullut ovat kyllä mestarinäöyttelijöitä hullujen rooleissaan, mutta tässä remakessa ne kaikki olivat niin hengettömiä, tekohauskoja ja tekokauheita.

    Uusi TCM ei todellakaan vedä vertoja alkuperäíselle, 70 luvulla kauhuelokuvat luotiin kauheiksi jännityksellä ja hiipivällä kauhulla, nykyään mässäillään verellä. 70 luvulla osattiin tehdä kauhua. Siitäon monia hyviä esimerkkejä esim: alkuperäinen Halloween jonka Zombie raiskasi pahoin. Minusta Marilyn Burnsin rollisuoritus alkuperäisessa TCM :sä on vertaansa vailla, se loppukohtaus missä se kikattaa hysteerisenä yltä päältä veressä, ja hänen silmistään kuvastava kauhu ja järkytys siinä ruokapöytäkohatuksessa, Jessica Bielistä tehtiin uudessa versiossa joku hemmetin kovanaama.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pikku Kalle kirjoitti:

Tai mikä lie hellowiin, mutta tunnari ei istunut pätkään ja pätkä oli teko teennäisesti näyteltyä kakkaa johon verraten vanha on horrorii, ainakin perheen nuorimpaisille.

Miks kaikki nykyjenkki kauhu ohjaajat on siis niin pellejä!

Pellejä ne Devils Rejectin näyttelijät, joita Rob kierrättää jo tässä seuraavassa pätkässä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu