Mitä eroa on vanhuksilla ja sioilla?

Viimeaikaiset,julkisuudessa oleet viestit kertovat
sen.Sikoja suojelee eläinsuojelulaki,mutta vanhuksia
ei suojele mikään laki.Ainakaan oikeusministeri ei ole milläin tavoin puuttunut niihin epäkohtiin joita
vanhusten hoidossa on esiintynyt.
Eläimiä ei saa pitää likaisissa karsinoissa.Siitä
voi seurata rangaistus ja eläinten pito kielto.Van-
huksia viodaan makuuttaa ulosteisissa vaipoissa vie-
läpä samassa asennossa niin,että syntyy makuuhavoja
eikä kukaan ole siitä vastuussa.
Eläimille on annettava riittävästi ruokaa ja juomaa
tai siitä seuraa rangaistus. Vanhus voidaan jättää
asumaan yksin eikä kenenkään tarvitse välttämättä
huolehtia siitä miten hän selviää.
Oikesministerikin ilmeisesti ajattelee kuten en-
tinen kansanedeustaja ja ministerinäkin ollut vih-
reä,joka suorassa tv haastattelussakin sanoi,"elä-
keläisiä on aivan liikaa.
6201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Oden oppien mukaan ja jatkoa seuraa kun he eivät kykene edes huolehtimaan itsestään! Se on sellainen se veteraanien kohtelu aidon vihreän opin mukaan!
**************************'
"Näin kuuluu se LEX SOININVAARA!

Kansaneläkkeen perusosaa alettiin maksaa 1.1.1957 voimaan astuneen uuden kansaneläkelain perusteella kaikille eläkeläisille samansuuruisena. Elokuussa 1963 astui voimaan työeläkelaki. Kansaeläkkeen perusosa maksettiin kaikille eläkeläisille työeläkkeen lisäksi.
Lain muutoksella kokonaiseläke myönnettiin ajalla 1.7.1975 - 31.12.1995 työeläkkeen ja kansaneläkkeen pohjaosan yhteensovituksena. Nimike perusosa korvattiin termillä pohjaosa. Työeläkkeestä vähennettiin kansaneläkkeen pohjaosan suuruinen markkamäärä. Sitä ei kompensoitu millään tavalla. Eläkeläiset menettivät näin ollen ensimmäisen kerran pohjaosan suuruisen markkamäärän työeläkkeestään.

Seuraava leikkaus tapahtui 1.1.1996 lukien. Laki sai nimekseen ” Lex Soininvaar” lakialoitteen tekijän mukaan. Pohjaosa, joka kaikilla eläkeläisillä oli vuonna 1995 ollut 455 markkaa, poistettiin tietyin markkamääräisin erin kokonaan kuuden vuoden aikana. Näin ollen perus- eli pohjaosa on leikattu työeläkkeestä osalta eläkeläisiä kahteen kertaan. Kansaneläkkeen pohjaosan menettämisistä eläkkeensaajat eivät saaneet minkäänlaista valtiovallan tai oman työeläkelaitoksen allekirjoittamaa päätösasiakirjaa.

”Lainvoimaisella päätöksellä saatu eläke on koskematon”. Eläkepäätökset tehdään aina tuleviin eläkkeisiin. Nyt ne kuitenkin ulotettiin jo myönnettyihin, siis voimassa oleviin eläkkeisiin.

Eduskunta päätti 18. 6. 2002, että kansaneläkkeen pohjaosan kompensaatiota maksetaan sen menettäneille eläkeläisille 1.10.2003 lukien. ( Koskee vain alle noin 700 €:n eläkkeittä/kk.) Leikkauksen alkamisajankohdasta kompensaatioiden maksamisen aloittamiseen aikaa oli kulunut 7 vuotta 9 kuukautta. Kelan arviolaskelmien mukaan valtio oli leikkauksilla säästänyt, ts. ottanut eläkeläisiltä noin 2.8 mrd. markkaa.

Kompensaatiohyvitys ei läheskään tule vastaamaan todellista menetystä eikä pieniä kansaneläkkeen pohjaosien kompensaatioita makseta lainkaan. Lisäksi maksamatta jäävät täysin kompensaatiot ajalta 1.1.1996 - 31.9 2003.

Valtiovalta on käyttänyt myös kansaneläkkeen pohjaosan leikkauksissa ikääntyneitä suomalaisia häikäilemättömästi hyväkseen.

1.1.1996 lukien eläkkeelle siirtyneille ja siirtyville kokonaiseläke maksetaan täysimääräisesti työeläkkeenä. Vakava perustuslain yhdenvertaisuuspykälän rikkomus."
********************
Onkos tämä oikeudenmukainen kohtelu maamme vapaudenpuolustajia kohtaan? Ottakaa vihreät vihdoinkin asiallista kantaa. Aivan ilman pilleririvejä ja ironiaa vanhuksia kohtaan jota teiltä olemme jatuvasti vain saaneet.

Äänestä

Nytkö vasta tajuatte, että Tuija Brax on kiltin kotitytön äänellä puhuva äärioikeistolainen natsi. Se kyllä osaa keksiä mielipuolisia kieltoja, mutta ihmisiä ja vanhuksia se ei oikeasti auta, puhu heidän murheistaan sanaakaan. Typillinen pakkohurrivihreä. Tiedoksi: Vihreät ovat oikeasti kansallissosialisteja. Natsit olivat luontohenkisiä, menivät oikein metsään ja söivät juuria ja linnunmunia. Natsit ihanoivat Vandervogelin tapaisia järjestöjä. Vihreät tekevät samoin. Niillä ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa. Vv:n lapsiorganisaation pomo oli homo ja pedofiili! Nekin vihreiden suosilistalla korkealla.

Äänestä
  • aivan kauhiaa

    voi mahoton!

    Äänestä

  • täytyykin voida muistuttaa asioista,jotka ovat tär-
    keitä täällä ruohonjuuri tasolla.
    Tällä palstalla purnaaminen ja jurnuttaminen on täsin turhaa,mutta joskus ah niin mukavaa.
    Kokemuksesta voin kertoa KAIKILLE,että oikeusminis-
    teri myöskin vastaa asiallisiin yhteydenottoihin.
    Aloitukseni pohjalta olen taas lähettänyt hänelle
    muutamia kysymyksiä joihin odotan häneltä vastauksia.

    Äänestä

  • niitä jotka puolustivat maatamme, koten ei se Pasifisti aivan metsässä ole puheittensa kanssa!
    Mutta hävetä saisi tuollaisia sanojaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


LJM kirjoitti:

Viimeaikaiset,julkisuudessa oleet viestit kertovat
sen.Sikoja suojelee eläinsuojelulaki,mutta vanhuksia
ei suojele mikään laki.Ainakaan oikeusministeri ei ole milläin tavoin puuttunut niihin epäkohtiin joita
vanhusten hoidossa on esiintynyt.
Eläimiä ei saa pitää likaisissa karsinoissa.Siitä
voi seurata rangaistus ja eläinten pito kielto.Van-
huksia viodaan makuuttaa ulosteisissa vaipoissa vie-
läpä samassa asennossa niin,että syntyy makuuhavoja
eikä kukaan ole siitä vastuussa.
Eläimille on annettava riittävästi ruokaa ja juomaa
tai siitä seuraa rangaistus. Vanhus voidaan jättää
asumaan yksin eikä kenenkään tarvitse välttämättä
huolehtia siitä miten hän selviää.
Oikesministerikin ilmeisesti ajattelee kuten en-
tinen kansanedeustaja ja ministerinäkin ollut vih-
reä,joka suorassa tv haastattelussakin sanoi,"elä-
keläisiä on aivan liikaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu