Prostitution laillistaminen johtaa usein siihen, että yhteiskunnan vähävaraisimmat ajautuvat tähän rahanpuutteesta. Prostituutio aiheuttaa myös rikollisuutta ja ihmiskauppaa.
Ratkaisuna on ehdotettu bordelleja jotka olisivat valtion valvonnassa. Vaan ketkä kyseiseistä ammattia sitten harjoittaisivat ja olisiko se demokraattisesti oikein?
Mikäli tämä haluttaisiin todella toteuttaa, eikö oikeudenmukaisinta ja tasa-arvoisinta olisi että ammatinharjoittajat arvottaisiin. Näin se ei kohdistuisi vain yhteiskunnan vähävaraisimpiin. Tietystä ikäryhmästä voitaisiin arpoa ammatinharjoittajat joilla olisi tähän velvoite esim. vuoden ajan.
Tämä olisi ainoa tasa-arvoinen toimintatapa mikäli hanke todella haluttaisiin toteuttaa. Vai mikä olisi tasa-arvoisempi tapa? Aikoinaan Galigula täytti valtion kassaa pistämällä senaattorien vaimot ja tyttäret tähän "hommaan" ja kansa täytti valtion kassat. Tämä tosin ei ole tasa-arvon mukaista.
Ratkaisuna on ehdotettu bordelleja jotka olisivat valtion valvonnassa. Vaan ketkä kyseiseistä ammattia sitten harjoittaisivat ja olisiko se demokraattisesti oikein?
Mikäli tämä haluttaisiin todella toteuttaa, eikö oikeudenmukaisinta ja tasa-arvoisinta olisi että ammatinharjoittajat arvottaisiin. Näin se ei kohdistuisi vain yhteiskunnan vähävaraisimpiin. Tietystä ikäryhmästä voitaisiin arpoa ammatinharjoittajat joilla olisi tähän velvoite esim. vuoden ajan.
Tämä olisi ainoa tasa-arvoinen toimintatapa mikäli hanke todella haluttaisiin toteuttaa. Vai mikä olisi tasa-arvoisempi tapa? Aikoinaan Galigula täytti valtion kassaa pistämällä senaattorien vaimot ja tyttäret tähän "hommaan" ja kansa täytti valtion kassat. Tämä tosin ei ole tasa-arvon mukaista.
Vastaukset 34
Vanhimmat
niin tietenki pitäisi töihin laittaa myös miehet ja pojat:) Miten riittänee heillä asiakkaita?
Niin juuri tarkoitinkin "tietystä ikäryhmästä". Kyllä varmasti asiakkaita löytyisi mitä minä elämäni aikana olen huomannut. Niin naisia kuin miehiäkin.
Kun mediassa tutkittiin thaihierostapaikkoja, tosettiin jo nyt että naisia "hierojista" on kolmeneljäsosaa. Eli miespuolisia "hierojia" on heistä neljännes. Eli kyllä kysyntää löytyy.
Suostuisitko itse panemaan seiskakymppistä mummoa? Suttuinen thaihoro joutuu panemaan seiskakymppistä vaaria.Ei ole mitään tasa-arvoa.
Totta kai panisin 7-kymppistä. Rahastahan siiinä on kysymys.
Saattaisin tosin panna ilmaiseksikin sopivassa tilanteessa.
Meinaatko, että kampaajan pitäisi inhota mummon harmaata kuontaloa tai papan hilseilevää pälvikaljua?
Siis arvottaisiin niin, että siihen olisi pakko suostua? Toisin sanoen
nainen pakotettaisiin huoraksi, eli toisin sanoen joutuisi jatkuvasti
raiskatuksi? Tosi hyvä idea!
Miksi valtion bordellin työntekijät pitäisi arpoa? Näkemys osoittaa sittä, ettet osaa pitää prostituutiota ammattina.Ammatinvalinnan on tietysti oltava vapaaehtoista.
On täysin arvailua, mistä sosiaaliryhmistä työntekijät tulisivat. Pitäisikö myös ammattikoulut kieltää, koska sinne hakeutuu oppilaita eniten alimmista sosiaaliryhmistä?
Caligulalla oli tervettä näkemystä joutenolevien rikkaiden työllistämisestä :-), mutta idea ei oikein taida toimia nykyään missään.
Ei asia miksikään muutu oli ne viralliset bordellit tai kielletty. Samat naiset niihin hommiin hakeutuu ja asiakkaat. Turhaa tekopyhyyttä hokea tätä samaa asiaa vuodesta toiseen.
Ja etenkin naisen paras pitkällä tähtäimellä.
Niin että kilpailua rajoittamalla nainen saisi paremman korvauksen pillustaan. Sitäkö tarkoitit?
Saatkohan edes päivän duuneja tehtyä,kun pillut
pyörii päässä koko ajan?Niin tyypillistä sovinismia ja asennevammaa.
Oletko ihan varma, ettei itselläsi siritä päässä? Tuntuu pillut, kyrvät, huorat ja huoripukit olevan ainoa mielenkiintosi kohde.
Suljetulla on sitten aikaa miettiä asioita tarkemmin, jos ei pysty siviilissä laskemaan kierroksia.
Siksi hyvin tunnut Auroran osastot tietävän.
Olisi muistettava myös se tosi seikka, että työpaikoilla on myös huoria. Jotka käyttävät persettään palkankorotuksiin tai uralla etenemiseen. Näitä tapauksia olen itse nähnyt vuosien mittaan useita. Mikä ja kuka todella on huora kun moralisoidaan usein.
Suomessa huorat tekevät työtä puhtaasta rahanahneudesta.
Sen sijaan miehet pakotetaan suorittamaan asepalvelus vankeusrangaistuksen uhalla, pelkän sukupuolen perusteella.
Tällainen pakko motivoi heikosti puolustamaan henkensä kaupalla feministisiä seksin kieltäjiä. Minä ainakin tulen vaikka pitämään feministiä paikoillaan kun itäinen vallottaja tunkee siihen kyrpäänsä lupia kysymättä.
Eikä kaltaisenne pullamössömiehet mitään oikeita
miehiä olekaan,ehei!
Eivät yhteiskunnan vähävaraiset "ajaudu" prostituutioon. Kuten hyvin tiedetään, alkaa minimiveloitus olemaan 100e. Jos alalla toimii, ei enää mitenkään voi kuulua vähävaraiseen yhteiskuntaluokkaan.
Tee pieni laskutoimitus. Ota vaikka kaksi asiakasta viitenä päivänä viikossa normaalit yhteiskunnan tuet ja alat ymmärtämään...
Kun kaksi aikuista ihmistä sopii seksiasiasta keskenään ilman ulkopuolisia, niin eihän siitä enää kauppa voi reilummaksi muuttua!
Huoraus tulee viedä pois julkisilta ja keskeisiltä paikoilta ehdottomasti (thaihuoraamot)niin,ettei sen saastainen toiminta
häiritse eikä loukkaa ketään kunnollisia sivullisia ihmisiä.Thaihuoraamoissa häiritsee.Ko.
paskapaikat sijaitsee aivan ihmisten keskuudessa.
Jos toisten ihmisten pelkkä olemassaolo häiritsee sinua, vika ei kylläkään ole niissä toisissa...
Huoran iskuyritykset julkisilla ja keskeisillä paikoilla kuten myös epätoivoisen luuseripukin
ostoyritykset tulee lopettaa muita ihmisiä,suomeksi SIVULLISIA ,häiritsevinä lailla.
Ei thaikkulan seksikauppa eikä muu seksiin liittyvä asia kadulle asti näy eikä kuulu, vaikka nenä tai korva kiinni näyteikkunan lasissa kyttäisit.
On ihan itse hankittu ongelma, jos kiihottaa omalla mielikuvituksellaan itsensä häiriintymään sellaisesta, mitä silmät eivät näe eivätkä korvat kuule.
Turha yrittää! Kyllä julkinen ilotalo keskellä
asuinlähiötä on niin ala-arvoista ja törkeetä
julkistamista,että lapsillekin tulee jäämään
mielikuva,miten "normaalia" heidän lapsuudessaan
olikaan,että iskä juoksi huorissa,sitten äiskä
jätti sen ja me ei olla nähty isää sen kälkeen.
Mainitse muutamia esimerkkejä julkisilla paikoilla näkemistäsi luuseripukkien tekemistä ostoyrityksistä, niin päästään asiassa eteenpäin.
Mutta tutkii kyllä.
Ei thaikkuoihin liity mitään julkista, eikä lapset ole siellä pitämässä kirjaa sisäänmenijöistä.
Sun paha olo ihan sun ittes kehittämää. Vain sä voit tehdä sille jotain, ei muut.
Sovinisteja ja huorapukkeja riittää puolustamaan
horopillujaan,mutta totuus kyllä on,että thaihuoralat toimii ihan keskellä asuinlähiöitä.
Ja niin kauan kuin pelkkä tietokin yleisestä törkeestä ja ala-arvoisesta perseen jakamisesta
verhon takana loukkaa kenenkään sivullisen tunteita, paikka kuuluu siirtää niin helvetin kuuseen,ettei se enää häiritse ketään.
Asiakkainahan on ainoastaan miehet.
Thaikkulat vaan porskuttaa, vaikka rasistit kuinka meuhkaa!
Hyvä työ kantaa hedelmää, paha räksytys ei.
Aika väsynyttä...
Thaihoroja ei katsota enää hyvällä silmällä.Saat
vielä puolustaa ja toimia pian turvamiehenäkin
maksulliselle panopuullesi.
Kansanryhmää vastaan kiihoittamiseen ja uhkailuun on olemassa lakipykälät joihin myös tarvittaessa nojaudutaan.
Ikävä kyllä,kyllä asianomaiset ihan itse "kunnioituksensa" ansaitsevat.Omilla teoillaan.Jos et ole tajunnut.
Enpä ole kuullut tuollaista vielä.
Eipä taida olla demokraattisesti oikein ylipäänsä joutua pakosta tekemään töitä. Mutta tähänkään päivään mennessä ei minun ruokapöytään kukaan muu ole pöytään tuonut leipää kuin minä itse!
Yhteiskunnan jatkuvuus ja toivo on lapsissa eli
lapsiperheissä.Vanhojen äijien asennevamma käyttää huoria hajottaa niin paljon perheitä ja
lapset saavat miehistä niin sovinistisen kuvan,että jatkavat mieleummin sinkkuperinnettä kuin luottavat yhteenkään mieheen enää.
Fiksu puoliso nimittäin ei katso huoraavaa äijää
hetkeäkään.