Kun metsäteollisuuden toimitusjohtaja Anne
Brunila arvostelee Kanervaa ja Vanhasta
Venäjän puutullikysymyksessä,kyllä hän
on oikeassa.Itse asiassa Venäjän puutullit
ovat vieläkin ikään kuin sosialistista
suunnitelmataloutta,jota ei voi yhdistää
länsimaiseen kapitalismiin,sillä
oleellisin merkitys paperilaatujen
kansaiväliselle hinnalle ovat tekijänoikeudet.
Siitä huolimatta paperin kansainvälinen hinta
laskee varmasti myös tulevaisuudessa,koska
ennen Kiina ja Venäjä luopuvat jopa
rahasta kuin hyväksyvät paperilaatujen
kapitalistiset tekijänoikeudet.Näin ollen
suomen metsätalous saa syyttää venäjän
puutulleista vain itseään.
Jos Suomi haluaa kuitenkin säilyttää
paperi- ja selluteollisuuden vielä
koitimaassa,tällöin esim. puun
kantohintaa pitäisi laskea huomattavasti.
Mutta pahoin pelkään,että Suomen
metsäteollisuuden vienti loppuu jo
paprin vuoden sisällä,sillä olisi
ihme,jos metsänomistajat suostuisivat
puunhinnan jyrkkään alenemiseen.
Brunila arvostelee Kanervaa ja Vanhasta
Venäjän puutullikysymyksessä,kyllä hän
on oikeassa.Itse asiassa Venäjän puutullit
ovat vieläkin ikään kuin sosialistista
suunnitelmataloutta,jota ei voi yhdistää
länsimaiseen kapitalismiin,sillä
oleellisin merkitys paperilaatujen
kansaiväliselle hinnalle ovat tekijänoikeudet.
Siitä huolimatta paperin kansainvälinen hinta
laskee varmasti myös tulevaisuudessa,koska
ennen Kiina ja Venäjä luopuvat jopa
rahasta kuin hyväksyvät paperilaatujen
kapitalistiset tekijänoikeudet.Näin ollen
suomen metsätalous saa syyttää venäjän
puutulleista vain itseään.
Jos Suomi haluaa kuitenkin säilyttää
paperi- ja selluteollisuuden vielä
koitimaassa,tällöin esim. puun
kantohintaa pitäisi laskea huomattavasti.
Mutta pahoin pelkään,että Suomen
metsäteollisuuden vienti loppuu jo
paprin vuoden sisällä,sillä olisi
ihme,jos metsänomistajat suostuisivat
puunhinnan jyrkkään alenemiseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun metsäteollisuuden toimitusjohtaja Anne
Brunila arvostelee Kanervaa ja Vanhasta
Venäjän puutullikysymyksessä,
* Brunila on koulutettu kiintiönainen ekonometrian puolelta. Metsäteollisuus ry on vanhanaikainen, koska kolme metsäteollisuusjohtajaa voivat puhua suoraankin. Metsäteollisuus ei investoi kuin joihinkin sahoihin Venäjällä, mutta pitäisi maata siirtomaanaan. Se ei onnistu enää, kun Venäjän talouspolitiikassa alkaa vähitellen olla tolkkua ja maa nousee jaloilleen.
kyllä hän on oikeassa.Itse asiassa Venäjän puutullit ovat vieläkin ikään kuin sosialistista
suunnitelmataloutta,jota ei voi yhdistää
länsimaiseen kapitalismiin,sillä
oleellisin merkitys paperilaatujen
kansaiväliselle hinnalle ovat tekijänoikeudet.
* Venäjän puutullit ovat tapa estää metsänrosvous esimerkiksi Siperiassa ja pakottaa kiinalaiset investoimaan mekaaniseen metsäteollisuuteen. Venäjä vaatii, että raaka-aineet jalostetaan edes puolivalmisteeksi Venäjällä. Yhdysvalloissa Yhdysvaltain uskonnollinen johtaja Bush suunnittelee suunnitelmatalouden aloittamista korkosäännöstelyllä. Valuuttakurssi nousi ja tervehdi komentotaloudellista innovaatiota.
Siitä huolimatta paperin kansainvälinen hinta
laskee varmasti myös tulevaisuudessa,koska
ennen Kiina ja Venäjä luopuvat jopa
rahasta kuin hyväksyvät paperilaatujen
kapitalistiset tekijänoikeudet.
* Kapitalisti ei ole diktaattori. Hänen on neuvoteltava hinnoista Venäjän kanssa.
Näin ollen suomen metsätalous saa syyttää venäjän
puutulleista vain itseään.
* Venäjän motiivina on Kiinan puunostot Siperiassa. Tässä on enemmästä kuin Metsäteollisuus ry:stä kysymys.
Jos Suomi haluaa kuitenkin säilyttää
paperi- ja selluteollisuuden vielä
koitimaassa,tällöin esim. puun
kantohintaa pitäisi laskea huomattavasti.
* Niinpä. Puuta tosin myydään pystykauppana.
Mutta pahoin pelkään,että Suomen
metsäteollisuuden vienti loppuu jo
paprin vuoden sisällä,sillä olisi
ihme,jos metsänomistajat suostuisivat
puunhinnan jyrkkään alenemiseen.
* Miksi suostuisivat, kun maksetaan enemmän?
Jo parin vuoden sisällä Suomessa on edessä
metsätalouden kriisi,koska sekä tehtaanomistajat,
ay-liike ja metsänomistajat ovat väärässä.
Jos ajattelemme esimerkiksi Kemijärven
sellutehtaan lopettamista vastustavaa kansanliikettä,
kysymys on vain lapsellisesta
näpertelystä,jolla ei ole mitään vaikutusta
Venäjän kansalaisiin eikä puutulleihin.
Vaikka Anne Brunila ymmärtää Suomen
metsätalouden toki paremmin kuin esim. Jouko
Ahonen,kyllä nyt monet pikkuporvarit haukkuvat
väärää puuta.Jos siis Suomessa halutaan
turvata metsäteollisuuden työllisyys ja
vienti,tällöin esim. ay-liikkeen pitäisi
taistella metsänomistajia eikä venäläisiä vastaan,jotta
puunhinta laskisi huomattavasti,koska
Venäjä luopuu ennen perkele vaikka rahasta kuin
hyväksyy paperilaatujen kapitalistiset
tekijänoikeudet.Eli ensin pitää viedä
Venäjän puutullikiistassa hoitoon
Vanhanen,Kanerva, Väyrynen ja EU-imperialistit,ei
Anne Brunilaa.
Jos siis Suomessa halutaan
turvata metsäteollisuuden työllisyys ja
vienti,tällöin esim. ay-liikkeen pitäisi
taistella metsänomistajia eikä venäläisiä vastaan,jotta puunhinta laskisi huomattavasti,koska Venäjä luopuu ennen perkele vaikka rahasta kuin hyväksyy paperilaatujen kapitalistiset tekijänoikeudet.
* Suomalainen metsänomistaja on siis Venäjää suurempi vihollinen ja turvallisuuspoliittinen haaste: metsänomistaja - metsänomistaja - metsänomistaja.