On se vaan ihme ja kumma, kun Keskustan saitilla on jatkuvasti yli 300 viestiä, Sos.Dem:n ja Kokoomuksen palstalla molemmilla vain n. 50 viestiä.
Kuinka voi yhden puolueen politiikka olla niin totaalisen väärää ja puolueen edustajat niin huonoja? Eikö edes tilastollisesti yksi sadasta poliittisesta toimesta tai ihmisestä voi joskus onnistua ? Eikö edes tuurilla, myötämäen tai -tuulen tai erotuomarin avustamana ?
Demarien ja Kokoomuksen vastaavat asiat ovat taas niin onnistuneita, että ei tarvita minkäänlaisia kommentteja.
Olen sitä mieltä, että kyllä ainakin yksi sadasta tapahtumasta tai edustajasta voi onnistua. Vaikkakin tuurilla , mutta silti. Sitä vaan ei kukaan eikä koskaan tunnusta. Sehän ei ole trendikästä. Olla nyt samma mieltä kepulaisten, heinähattujen , tukijussukoiden jne. kanssa samaa mieltä. Sehän olisi sosiaalinen itsemurha millä foorumilla tahansa esitettynä.
Ollakseen edes vähäkin jotakin , on profiloiduttava parempana ihmisenä kuin kepulaiset, heinähatut, tukijussukat jne... Heitä haukkumalla voi nousta ylemmälle portaalle kansakunnan ihmisten joukossa. Siihen pystyy jokainen, joka ei kuulu em. ryhmään.
Olen luokitellut nämä tietyt kirjoittajat verbaalionanisteiksi. He ovat kirjoittajia, jotka haukkuvat kaikkea Keskustaan liittyvää. Asiaperusteista ei ole väliä. Kaikki perustuu vain pohjattomaan kepu-kaunaan ja-vihaan. Itsekeskeisen nautinnon kliimaksi tulee siitä, mitä vittumaisemmin keksii mollata kepulaisia .
Sen lähemmäksi vastakkaista sukupuolta nämä kerrostaloyksiöiden ja lähiöpubien elvistelijät eivät koskaan pääse.
Tämä viesti tuli Kepun antikauna-liikkeen tiedoksiantona.
Kuinka voi yhden puolueen politiikka olla niin totaalisen väärää ja puolueen edustajat niin huonoja? Eikö edes tilastollisesti yksi sadasta poliittisesta toimesta tai ihmisestä voi joskus onnistua ? Eikö edes tuurilla, myötämäen tai -tuulen tai erotuomarin avustamana ?
Demarien ja Kokoomuksen vastaavat asiat ovat taas niin onnistuneita, että ei tarvita minkäänlaisia kommentteja.
Olen sitä mieltä, että kyllä ainakin yksi sadasta tapahtumasta tai edustajasta voi onnistua. Vaikkakin tuurilla , mutta silti. Sitä vaan ei kukaan eikä koskaan tunnusta. Sehän ei ole trendikästä. Olla nyt samma mieltä kepulaisten, heinähattujen , tukijussukoiden jne. kanssa samaa mieltä. Sehän olisi sosiaalinen itsemurha millä foorumilla tahansa esitettynä.
Ollakseen edes vähäkin jotakin , on profiloiduttava parempana ihmisenä kuin kepulaiset, heinähatut, tukijussukat jne... Heitä haukkumalla voi nousta ylemmälle portaalle kansakunnan ihmisten joukossa. Siihen pystyy jokainen, joka ei kuulu em. ryhmään.
Olen luokitellut nämä tietyt kirjoittajat verbaalionanisteiksi. He ovat kirjoittajia, jotka haukkuvat kaikkea Keskustaan liittyvää. Asiaperusteista ei ole väliä. Kaikki perustuu vain pohjattomaan kepu-kaunaan ja-vihaan. Itsekeskeisen nautinnon kliimaksi tulee siitä, mitä vittumaisemmin keksii mollata kepulaisia .
Sen lähemmäksi vastakkaista sukupuolta nämä kerrostaloyksiöiden ja lähiöpubien elvistelijät eivät koskaan pääse.
Tämä viesti tuli Kepun antikauna-liikkeen tiedoksiantona.
Vastaukset 6
Vanhimmat
iskulause (tapa talonpoika päivässä) on tehnyt niin voimakkaan vaikutuksen muutaman papparaisen tyhjään päähän, että se "kuuluu päivään jokaiseen, se on aatoksissa aamun ensimmäinen ja miete myös illan viimeinen"
Tällaisella palstalla on aina ylilyöntejä. Noin palstahistoriallisesti ajoitettuna ylilyönnit alkoivat sinä hetkenä, kun nimimerkki City-Keskusta alkoi solvata muita kirjoittajia. Hän sai siinä leikissä samalla mitalla takaisin ja tämä pyörre on jatkunut. Siitä on vähin eri siinnyt vastakkainasettelu, jossa kummallakin puolella on "parhaat" voimat ykkösketjussa.
Mutta ei se tietenkään tähän tyhjenny. Palstalla on myös kirjoittajia, jotka pyrkivät asiaperustein osoittamaan Kepun vahingollisuuden. Luen itseni tähän joukkoon, samoin kuin esim. Jaban (nyk. maltillinen oikeistolainen), JKK:n ja monet muutkin, joista lähinnä itselleni mieluinen on ollut nimimerkillä "Niinpä niin" täällä välillä kirjoittanut.
Näiden kahden ryhmän väliin asettuu sitten joukko kirjoittajia, jotka ovat enemmän tai vähemmän Kepua vastaan enemmän tai vähemmän perustellusti.
Siihen joukkoon, johon laskin itseni, Jaban ja JKK:n, ei väittämäsi yksisilmäisestä kepuvastaisuudesta oikein istu. Esim. maltillinen oikeistolainen näkee nykykepulaisuudessa paljon sellaisia myönteisiä piirteitä, joita hän ei ennen nähnyt edeltävässä kepulaisuudessa. Minä taas olen tuonut esille Kepun loistokasta historiaa, vaikka näen puolueen nykyisen kansanvaltaisen demokratiamme pahimpana syöpäkasvaimena. Tämä kaksijakoisuus käy ilmi esim. eilisestä kirjoituksesta "Itsenäisyyspäiväpuhe". Samoin JKK on tunnustanut kepulaisuudessa myönteisiäkin puolia, vaikka hänen kritiikkinsä suurin perusta lienee Kekkosvastaisuudessa. Tämä valistuneempi kirjoittaryhmä ei heittele täällä aiheesta kuin aiheesta kepuvastaisia kommentteja tyyliin "älä osta kepukuusta".
Miksi sitten kepulaisuus ilmiönä kiinnostaa? Itse olen täällä joskus väittänyt, että se johtuu osin kommunismin poismenosta. On pitänyt löytää sen tilalle toiseksi kiistanalaisin poliittinen suuntaus. Kepulaisuus jakaa näkyvimmin kansaa nykyään, siinä on aluepoliittinen ulottuvuus. Nuo tuolla landella ja peräkylillä ovat kepulaisia ja me emme. Tässä on jotain erikoista ryhmädynamiikkaa ja itsensä asemoimista mukana.
Kepulaisuus ei jaa kansaa vain poliittisesti. Osin kyse on myös elämäntapaeroista, perinteistä, arvoista jne. Ei-kepulaiset ovat dynaamisia, eteenpäin katsovia, koska heidän on ollut pakko tehdä niin. He ovat jättäneet juurensa maalle eivätkä niitä enää sen jälkeen kaipaa. Kepulainen on pakostakin konservatiivinen, koska on aina ollut paikoillaan ja arvostaa tätä pysyvyyttä. Kaikkinaiset muutokset rassaavat henkisesti kepulaisia ja ne koetaan uhkina. Taustalla on siis sosiaalipsykologisia elementtejä.
Kun katselee esin. Oiva Härkösen kirjoituksia, tämä pysyvyyden kunnioittaminen on suorastaan hätkähdyttävää. Hän kirjoittaa usein samoja fraaseja käyttäen aito-brezneviläiseen tyyliin. Se on lähellä uskonnollisuutta ja se on lähellä uskonnollista kommunismiaatetta, missä samanlaiset liturgiat korvasivat sisällön. Tässä on melkoinen ajatusmaailmojen ero, jotka jotkut aiheesta näkevät taantumisena sukupolvien taakse. Siitähän arvokonservatismissa on osin kyse.
Itse toivoisin asiallista keskustelua puolin ja toisin. Se edellyttäisi myös kepulaisilta itseymmärryksen lisääntymistä. Muuten käy niin, että he vastauksissaan toistelevat vain ulkoa oppimaansa. Sitähän se täällä juuri on ja sen vuoksi kepulainen asettuu aina puolustuskannalle, kun hänellä ei ole uskallusta itseymmärrykseen ja sitä kautta uuden luomiseen. Ne taas, jotka kykenevät ajattelemaan asioita sisältöjen kautta, osaavat aina pistää kepulaisuuden kylkee - kuten sanot verbaalisesti. Tässä on sinullakin puute, jos näet sen vain verbaaliakrobatiana, mitä se ei ole.
Pikakommentti: keskustalaisuusko on pysähtyneisyyttä verrattuna esim. sosiaalidemokratiaan ? Puolueessahan on sisäinen keskustelu täysin kuollutta Lipposen perintönä. Jos joku uskalsi sanoa eriävän mielipiteensä, niin Lipponen ja järjestökoneisto nujersivat yrittäjän alkumetreillä.
Keskustan asenne ja toimet sosiaaliturvassa heikompien kansanryhmien puolustamisessa verrattuna kokoomukseen ? Kokoomus ja sos.dem. ajavat keskittyneisyyttä , vallan ja rahan suuntautumista harvoille ja valituille. Jotkut erehtyvät pitämään tätä edistyksenä.
Esimerkkinä nimittely mannerten välinen... Kun Vanhanen moitti eri osapuolia Tehy:n työtaistelun jälkeen, niin sekin teilattiin. Väärin myyty-periaate sopii hyvin kuvaamaan saitin kepuvastaisia kirjoituksia.
voisi lisätä esim. sen, ettei Suomi olisi vieläkään Eu:n jäsen ellei tuolloin olisi ollut keskusta hallitusvastuussa...
Tuon asian "edistyksellisyydestä" ollaan toki montaa mieltä, mutta se on demokratiaa ,joten pulinat pois...
rahaunioniin liittymisen kanssa lienee ollut sama juttu...
nämä "yhden totuuden" torvelot unohtavat järkiään kaiken hyvän, mitä menneiden vuosien aikana on keskustan ja demujen hallitessa saatu aikaan, kuten esim. peruskoulu-uudistus(senkin joku näistä "torveloista",taisi olla känä, luki demujen ansioksi, vaikka opetusministerinä taisi tuolloin olla Virolainen)...
Tai vaikkapa lukuisat sosiaalipuolen uudistukset ja, ainakin silloiseen kehitykseen verrattuna, selvät parannukset...
ja taisipa muuan "pitkien kirjoitusten mestari" vannoa vääräksi politiikaksi ja keskustan syyksi senkin, että esim. Kemijärvellä on ollut näihin asti taloudellisesti kannattavaa metsäteollisuutta...
esimerkkejä näistä yksisilmäisistä ilkeyksistä ja KAIKKI TOSIASIAT unohtavista kirjoituksista löytyy kyllä vaikka kuinka paljon....
Sitten on vielä nämä maanviljelijät...
Olen todennut näillä saiteilla aiemminkin tällaisen yhteen kansanosaan kohdistuvan parjauksen ja valehtelun muistuttavan kovasti 30-luvun Saksaa...
sisäsi pelkkää retoriikkaa, monisanaisesti sanottuna sama asia kuin muillakin kepukaunaisilla kirjoittajilla siis "elä osta kepukuusta".
Viestistä paljastuu suuri tietämättömyys asioista, mutta silti vain puurretaan ja oletetaan jonkun pitävän sitä asiantuntijan lausuntona kun on saatu kirjoitettua monta lausetta peräkanaa.
Itse toivoisin asiallista keskustelua puolin ja toisin. Se edellyttäisi myös kepulaisilta itseymmärryksen lisääntymistä. Muuten käy niin, että he vastauksissaan toistelevat vain ulkoa oppimaansa. Sitähän se täällä juuri on ja sen vuoksi kepulainen asettuu aina puolustuskannalle, kun hänellä ei ole uskallusta itseymmärrykseen ja sitä kautta uuden luomiseen.
Tarkoitatko todella niin, että kun meitä keskustalaisia haukutaan, niin meidän pitäisi tehdä itsellemme samoin ? Tuo on kyllä jo kaiken huippu. Me olemme niin oikeassa, että parjaamamme ihmisten pitäisi olla meidän kanssamme samaa mieltä. Onko koskaan juolahtanut mieleen tai edes käynyt pienen pieni epäilys siitä, että tekään ette voisi olla kaikessa 100 prosenttisen oikeassa ? Tyyliin, kerran luulin erehtyneeni, mutta onneksi olin väärässä.
Luulen kyllä , että saitin kepukaunaatikkojen ongelmana on alemmuuskompleksi. He ovat lähtöisin maaseudulta, muuttaneet hienoon kaupunkiin kerrostaloineen kaikkineen. He ajattelivat, että hyvä kun pääsen täältä kuolevalta landelta pois. Muistattehan Lipposen auringonlaskun puolueen ja maakunnan. Mutta onkin käynyt pahin mahdollinen skenaario. Keskusta on maan suurin puolue, hallitusvastuussa ja maaseutu sinnittelee miten kuten. Meinaavat p:leet vielä vaurastuakin bioenergian avulla.
Meidänhän sitä piti nousta suvereeniin valtaan ja vaurauteen. Siksi piti hengailla muodikkaasti demareissa ja kokkareissa. Vannoa Paasilinnan romaaneihin , digata Agit Propia ja ihailla Chilen vallankumousta. Pitää haluta Natoon kun Suomella on niin hirvittävä turvallisuusvaje.
Pettymys purkautuu sitten kaunaisena käyttäytymisenä kaikilla elämänalueilla.
Nämä taantuneet ja sotien jälkeiseen aikaan jämähtäneet fossiilit ovat niitä suomalaisen yhteiskunnan avoimmuuuden ja tasavertaisuuden pahimpia jarrumiehiä.