Canon ixus 70
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS_70/index.asp
vai
Olympus Mju 760
http://www.olympus.fi/consumer/29_mju_760.htm
Kiitos, jos joku näistä asioista ymmärtävä vois auttaa.
Asialla on kiire !
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS_70/index.asp
vai
Olympus Mju 760
http://www.olympus.fi/consumer/29_mju_760.htm
Kiitos, jos joku näistä asioista ymmärtävä vois auttaa.
Asialla on kiire !
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei ole hurraamista kummassakaan.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sd1000,oly_stylus760&show=all
Tähdet on ihan hyvät jos 4 saa ? En paljon noista tiedoista ymmärrä. Ihan peruskameraa haen, ja kun todennäköisesti jomman kumman noista ostan, niin kysyn sitten että kumpi parempi.
Paikasta, mistä oon ostamassa, Olympus on pikkaisen halvempi, ja siihen saa 2 vuoden takuun.
Olen ehkä sinua vaateliaampi.
Molemmista puuttuu oleelliset säädöt, himmennin ja suljinaika.
Canonissa 4 tähteä Olympuksella 3,5.
Canonin edut:
Hieman parempi laajakulma
Parempi lähikuvaus
Parempi valovoima
Pidemmät suljinajat
Pystykuvat kääntyy ohjelmassa oikeinpäin automaattisesti
Yleisempi muistikorttityyppi
Optinen etsin.
Olympuksen edut:
Vakaaja
Hieman tehokkaampi salama
Vähän nopeampi nopein suljinaika
Siinä ne oleelliset erot.
Asiaa paremmin tuntematta, vain valmistajan tietojen perusteella pidän Canonia parempana ja ainakin tuolla arvostelusivulla se on halvempikin.
Eli jos joku tietää noista kameroista/omistaa niin kertokaas.
Olympuksessa siis 2 vuoden takuu, Canonissa ei, ja Olympus halvempikin. Noitten perusteella tekis mieli ottaa toi Olympus, mutta Canon kuulostaa olevan hyvä .
Takuulla ei ole mitään tekemistä tuotteen hyvyyden takia... Antaa se Philipskin takuun kaikille tuotteille 2v, mutta en minä silti ostaisi Sonyn tilalle Philipsin telkkaria. Ja mistä noi tähdet on revitty? Nekin kertovat aika vähän itse tuotteesta, etenkin jos ovat käyttäjien kommentteja. Arvostelut ovat ainoa keino saada jotain kunnon tietoa ja niissäkin luottaisin ulkomaalaisiin, eikä suomalaisiin anna-lehtien ja mikrobittien "laatu" testeihin.
On niin lähellä toisiaan, että on vaikea sanoa kumpi on parempi.
Minun mielestäni numeroiden perusteella Olympuksessa on vain yksi etu, joka voi olla joillekin tärkeä ominaisuus, nimittäin stabilisattori, joka korvaa jonkin verran huonoa valovoimaa.
Kumpi on sinulle parempi riippuu käytöstäsi, minulle ei kelpaisi kumpikaan, vaan etsisin jotain muuta.
Hinnat vaihtelee eri ostopaikoissa. Tuolla amerikkalaisella sivulla oli Canon hieman halvempi, mutta Suomessa sillä on "merkkilisää".
Olympus ei myy niin hyvin ja se on annettava halvemmalla.
Ota se mikä miellyttää ja paremmin käteen sopii.
Koska et kameraa tunne niin älä osta netistä, vaan jostakin liikkeestä, jossa voit niitä käpelöidä ja käyttöä verrata. Myyjä voi myös opettaa perusasiat.
Jos katsotaan puhtaasti kuvanlaatua ja unohdetaan itse kuvaaja pois yhtälöstä niin voidaan sanoa, että Canonissa on parempi kuvanlaatu. Olympus käyttää huonompaa kennoa ja Canonin kuvankäsittely on fiksumpaa. Olympuksessa on kuvanvakain, mutta se ei ole kovin tehokas, verrattuna esimerkiksi sitten Panasonicin tai Canonin optisiinkuvanvakaimiin. Ja yleisesti puhuttaen, Canonit ovat nopeapia kuin Olympukset, tosin mallikohtaisia eroja voi Olyllakin olla. Sitten Canon käyttää parempaa ja hieman halvempaa muistia kuin Olympus. Canonin video on merkittävästi parempaa, Olympus on roiskesuojattu. Canonit on yleensä myös helpompi käyttöisiä ainakin kahdessa edellisessä Olyssani oli ikävät valikot, joista säätäminen oli aika hidasta.
Olympuksenhan piti karsia pikkuhiljaa pokkari puoltansa ja keskittyä järkkäreihin... Tälläinen ilmoitus tuli viime vai toissavuonna, joten kertoo kyllä hieman siitä millaista panostusta heillä on tuolle suunnalle.