Kummitpdistus nimiäisiin?

Koska on kaksi vauvaa, ei ole aikaa ruveta askartelemaan! Ja kaikki eivät suinkaan ole sellaisia näpertelijöitä, itse ajattelen että ostan jos jostakin valmiina saa.

KEH kirjoitti:

Koska on kaksi vauvaa, ei ole aikaa ruveta askartelemaan! Ja kaikki eivät suinkaan ole sellaisia näpertelijöitä, itse ajattelen että ostan jos jostakin valmiina saa.

tekemistä pakanallisten nimiäisten kanssa. Miksi haluatte matkia kirkollisia toimituksia vaikka ette halua niitä kuitenkaan käyttää?
Ihme touhua.

ole mitään kirjoitti:

tekemistä pakanallisten nimiäisten kanssa. Miksi haluatte matkia kirkollisia toimituksia vaikka ette halua niitä kuitenkaan käyttää?
Ihme touhua.

Jaa-a. Voihan sitä ihmetellä näinkin päin:

Miksi suurin osa kastetilaisuuksista vietetään nimijuhlana, vaikka on kyse lapsen liittämisestä seurakuntaan eikä mistään "nimenkastotilaisuudesta"? Kasteilmoituksissa lukee useimmiten väärin "lapsi sai kasteessa nimekseen", vaikka eihän pappi lapselle nimeä kasta! Lapsi kastetaan vanhempien antamalla nimellä seurakunnan yhteyteen.

Miksi nimijuhlaa tai vauvan ensimmäistä juhlaa ei voisi viettää ilman uskonnollisuutta? Keneltä se on oikeastaan pois, jos sanaa kummi käytetään luottoaikuisesta tai aikuisystävästä?

ole mitään kirjoitti:

tekemistä pakanallisten nimiäisten kanssa. Miksi haluatte matkia kirkollisia toimituksia vaikka ette halua niitä kuitenkaan käyttää?
Ihme touhua.

p-leen pakanoita sikiää ja vielä matkivat kirkollisia toimituksia ja haluavat vielä kummitodistuksia. Hävetkää, jos osaatte!!

ole mitään kirjoitti:

tekemistä pakanallisten nimiäisten kanssa. Miksi haluatte matkia kirkollisia toimituksia vaikka ette halua niitä kuitenkaan käyttää?
Ihme touhua.

Ketkä tässä on varastaneet ja mitä? Uskontojen avulla on taitavasti sidottu rahvas kansa "herran" nuhteeseen keinoja kaihtamatta. Verisesti on kansaa käännytetty ja puettu vallan käyttö pyhään asuun.

Kaikki perinteet eivät suinkaan ole kristittyjen keksintöjä, miettikäähän vähän!!

määräät?? kirjoitti:

Jaa-a. Voihan sitä ihmetellä näinkin päin:

Miksi suurin osa kastetilaisuuksista vietetään nimijuhlana, vaikka on kyse lapsen liittämisestä seurakuntaan eikä mistään "nimenkastotilaisuudesta"? Kasteilmoituksissa lukee useimmiten väärin "lapsi sai kasteessa nimekseen", vaikka eihän pappi lapselle nimeä kasta! Lapsi kastetaan vanhempien antamalla nimellä seurakunnan yhteyteen.

Miksi nimijuhlaa tai vauvan ensimmäistä juhlaa ei voisi viettää ilman uskonnollisuutta? Keneltä se on oikeastaan pois, jos sanaa kummi käytetään luottoaikuisesta tai aikuisystävästä?

Vain kristityillä on kummeja. Muihin uskontoihin tai ateisteille kummit eivät kuulu.

Kummi on kasteen todistaja ja lapsen kristillinen kasvattaja vanhempien ohella. Kasteessa lapsesta tulee kristitty. Kun läntisessä kristillisessä perinteessä ei tunneta erillistä nimenantotilaisuutta niin kuin ortodokseilla on kahdeksan päivän ikäiselle lapselle, niin lapselle annettu nimi julkistetaan kasteen yhteydessä. Tämän tähden puhutaankin ristimänimestä.

Saatte viettää nimiäisjuhlanne miten tykkäätte, mutta miksi sitten kyselet täällä, miten "kuuluu" tehdä. Vapaamuotoisiin nimiäisiin ei ole olemassa mitään kaavaa!

Kummit eivät kuitenkaan nimiäisiin kuulu, koska kummien nimeäminen on kristittyjen tapa. Jos välttämättä haluatte valita lapsellenne jotkut luottoaikuiset ystäväpiiristänne, voitte kutsua heitä vaikka kunniavanhemmiksi. Sekin on kuitenkin kristittyjen matkimista.

Pakanoiden kummeiksi kutsuminen osoittaa minusta huonoa makua ja pieteetin puutetta. Sivistynyt ihminen ei pilkkaa toisten uskontoa tai jäljittele sen tapoja.

Kummit lapsenne saa sitten, jos tai kun hän aikuisena ottaa kasteen ja kääntyy kristityksi.

uskonnot ovat ihmisoikeuksi... kirjoitti:

Ketkä tässä on varastaneet ja mitä? Uskontojen avulla on taitavasti sidottu rahvas kansa "herran" nuhteeseen keinoja kaihtamatta. Verisesti on kansaa käännytetty ja puettu vallan käyttö pyhään asuun.

Kaikki perinteet eivät suinkaan ole kristittyjen keksintöjä, miettikäähän vähän!!

mä tilasin nimiäisiin kummitodistuksen sivuilta www.pro-seremoniat.fi . se maksaa jonkin verran mutta oli hieno muisto lapselle ja kummeille...

on oikeassa kirjoitti:

Vain kristityillä on kummeja. Muihin uskontoihin tai ateisteille kummit eivät kuulu.

Kummi on kasteen todistaja ja lapsen kristillinen kasvattaja vanhempien ohella. Kasteessa lapsesta tulee kristitty. Kun läntisessä kristillisessä perinteessä ei tunneta erillistä nimenantotilaisuutta niin kuin ortodokseilla on kahdeksan päivän ikäiselle lapselle, niin lapselle annettu nimi julkistetaan kasteen yhteydessä. Tämän tähden puhutaankin ristimänimestä.

Saatte viettää nimiäisjuhlanne miten tykkäätte, mutta miksi sitten kyselet täällä, miten "kuuluu" tehdä. Vapaamuotoisiin nimiäisiin ei ole olemassa mitään kaavaa!

Kummit eivät kuitenkaan nimiäisiin kuulu, koska kummien nimeäminen on kristittyjen tapa. Jos välttämättä haluatte valita lapsellenne jotkut luottoaikuiset ystäväpiiristänne, voitte kutsua heitä vaikka kunniavanhemmiksi. Sekin on kuitenkin kristittyjen matkimista.

Pakanoiden kummeiksi kutsuminen osoittaa minusta huonoa makua ja pieteetin puutetta. Sivistynyt ihminen ei pilkkaa toisten uskontoa tai jäljittele sen tapoja.

Kummit lapsenne saa sitten, jos tai kun hän aikuisena ottaa kasteen ja kääntyy kristityksi.

Kannattaakohan Sinun nyt noin henkilökohtaisesta vetää hernettä nenään, jos joku sinulle täysin vieras ihminen kutsuu kirkkoonkuulumattoman lapsensa "luottoaikuista" kummiksi???
Sehän on jokaisen oma asia, millä nimellä kutsuu.

Uskallanpa sanoa, että suurin osa esim. 15-40 -vuotiaista kuuluu kirkkoon vain sen vuoksi, että heidät voidaan vihkiä kirkollisin menoin ja lapsensa saavat kasteen.
Monikaan näistä ei sen kummemmin kirkon palveluja tarvitse, eikä liiemmin Raamattua lue.

Ristiäisten järjestäminen on ikään kuin asiaan kuuluva perinne, jonka vuoksi "kannattaa" kuulua kirkkoon.

Moni näistä ei oikeasti usko Jumalaan.

Epäilen, ettei tämän ketjun aloittaja tietoisesti pyri matkimaan tai jäljittelemään uskonnollisia tapoja kutsumalla lapsen "ns."kummia kummiksi.