muustakin kuin kansanedustajista, presidentistä ja kunnanvaltuutetuista?
Siis niin kuin Sveitsissä, myös asioista saisi kansa päättää. Kerätään nimiä alle johonkin asiaan ja eduskunta tai kunnanvaltuusto järjestäisi siitä vaalit.
Minä ehdottaisin kansanedustajien ja presidentin kauden pituudeksi kolmea vuotta. Tai ei, kyllä kaksi vuotta saisi riittää.
Siis niin kuin Sveitsissä, myös asioista saisi kansa päättää. Kerätään nimiä alle johonkin asiaan ja eduskunta tai kunnanvaltuusto järjestäisi siitä vaalit.
Minä ehdottaisin kansanedustajien ja presidentin kauden pituudeksi kolmea vuotta. Tai ei, kyllä kaksi vuotta saisi riittää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ehdottomasti, ehkä äänemme tulisi silloin päättäjien korviin.
Nyt ei KORVAT kuule!
Ja viellä ihmetellään miksi politiikka ei kiinnosta.
väitti kuulevansa. Pontti olikin, ettei pää ymmärtänyt.
Helsingin Uutiset kirjoitti, että Vantaalla vain 25 prossaa, Helsingissä 30 prossaa ja Espoossa 33 prossaa luottaa kunnallispolitiikkoihin.
No, ei ihmetytä lainkaan. Ennen vaaleja kaikki puolueet Helsingissä olivat niin Malmin kentän kannalla - ja yllätys yllätys! Heti vaalien jälkeen alettiin hakemaan kaupungin ja valtion välistä sopimusta, jotta päästäisiin aloittamaan aikaisemmin Malmin kentän muuttaminen joksikin lähiöksi.
Siinäkin olisi yksi hyvä aihe kansanäänestykseen.
Ensin puhuttiin pientaloasutuksesta. Kun tivattiin kerrosaloja alettiin puhumaan eurooppalaistyylisestä pientaloasutuksesta. Siis matalia kerrostaloja suomeksi. En yhtään ihmettelisi vaikka lopputulos olisi samanlainen kuin Tapanilan uudella alueella. Piti tulla korkeintaan nelikerroksisia rakennuksia. Lopputulos oli, että, yksikään rakennus ei ollut vähempää kuin viisikerroksinen. Varsinainen pientaloalue!
Kyllä pitäisi,mutta ehdottomasti sitovina.Tässä naapurikaupungissa on juuri äänestetty liittymisestä isompaan kaupunkiin ja tulos oli murskaava yli 70% vastusti liitosta.Kuitenkin tuon kaupungin johto on jatkanut liitossopimuksen muodostamista äänestystuloksesta välittämättä,sillä se oli "vain" neuvoa-antava äänestys.Lopullisen päätöksen tekee valtuusto kaikkine loppauksineen milloin kenenkin puolelle.Tietenkään mistään "kissaristiäisistä" ei pidä äänestää,mutta asiat jotka ovat suuruusluokaltaan isoja niin kunnissa tai valtiotasolla olisi sitovaa äänestystä käytettävä useammin.
Kun poliitikko voi syödä sanansa, "muuttaa mielensä" niin miksei myös äänestäjä? Miksi äänestäjän pitää odottaa neljä vuotta tumput suorina seuraavaan äänestykseen?
Ei siinä ole mitään järkeä.
Sama koskee muuten puolueesta loikkaamista. Aika moni äänestää puoluetta ja henkilö sitten loikkaa. No, siinä on tullut äänestäjää jymäytetttyä viimeisen päälle! On mennyt äänet ihan väärään puolueeseen!
Kyllä tällaisessa tilanteessa kansalaisilla pitäisi olla mahdollisuus uuteen äänestykseen siinä vaalipiirissä.
Eikä voi olla hirveän vaikeaa.
Onpa kansaa kusetettu EU:in liityttäessä. Markan ei pitänyt mukamas poistua käytöstä muuten kuin kansan suostumuksella. Toisin kävi. Heti liittymisen jälkeen alettiin puhua euroon siirtymisestä.
Eli siitäkään ei ole järjestetty kansanäänestystä. Nato on toinen juttu. Toimitaan Usajohtoisten natojoukkojen alaisuudessa Afganistanissa. Mitä perkelettä ei-natomaa tekee natomaiden johtamassa miehitysoperaatiossa? Ovatko suomalaiset muka äänestäneet natoon liittymisen puolesta? Onko sitä edes kysytty kansalta.
Perkele, ei ole.