Nokian kaupunki on kieltäytynyt kertomasta tarkkoja lukuja sairastuneista, mutta kai heitä on 5 000.
Kaupungin vastuuvakuutuksen limiitti on miljoona euroa. Per lärvi tuo tekisi 200 euroa. Se ei riitä mihinkään, kun huomioon otetaan menetetyt ansiot, joista yritykset lähettävät laskun kaupungille. Ja kaupungin omat lisäkulut. Lapsiperheet laskuttavat evakkoretkestään, bensoistaan ja mökkkivuokristaan.
Tuusulan myrkytyksen tapaan korvauksia voi hakea myös kivusta ja särystä. Huom.! Tampere-talossa oleilleet.
On epäselvää, jättääkö vakuutusyhtiö korvaukset maksamatta kaupungille vedoten laittomuuksiin kaupungin toiminnassa.
Kaupungin vastuuvakuutuksen limiitti on miljoona euroa. Per lärvi tuo tekisi 200 euroa. Se ei riitä mihinkään, kun huomioon otetaan menetetyt ansiot, joista yritykset lähettävät laskun kaupungille. Ja kaupungin omat lisäkulut. Lapsiperheet laskuttavat evakkoretkestään, bensoistaan ja mökkkivuokristaan.
Tuusulan myrkytyksen tapaan korvauksia voi hakea myös kivusta ja särystä. Huom.! Tampere-talossa oleilleet.
On epäselvää, jättääkö vakuutusyhtiö korvaukset maksamatta kaupungille vedoten laittomuuksiin kaupungin toiminnassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
on ihan pelkkää huuhaata. Minä olen satavarma, että tavalliset tallaajat ei saa mitään korvauksia ellei sitten omalta vakuutusyhtiöltä.
Sepä olisikin mainiota oikeudenkäyttöä, kun vahingonaiheuttajan korvausvastuun yläraja rajoittuisi vastuuvakuutuksen määrään.
Todennäköisesti kaupunki ei maksa mitään vapaaehtoisesti omasta pussistaan, joten lisäkorvauksia varten kunkin korvauksen hakijan olisi haastettava kaupunki oikeuteen. Käytännössä prosessointi ei kannata kuin muutamalle harvalle. Siinä kun voi käydä niin, että tuomari nuijii kummankin osapuolen oikeudenkäyntikulut itse korvattaviksi, kuten usein käy.
Aiemmissa riitajutuissa oikeusistuimet ovat olleet tiukasti oman palkkansa maksajan puolella. Pankkikriisin jälkipuinneissa pankin asiakas oli aina väärässä.
Eli käytännön oikeuskäytännöksi muodostunee tuo arviosi "mainiosta oikeudenkäytöstä".
Kaupungin kaiketi kannattaa maksaa osa vaaditusta korvauksesta, jolloin korvauksenhakijan on käytännössä turhaa lähteä peräämään loppusummaa oikeusteitse. Ja mitä myöhemmin korvauksia hakee, sitä enemmän leikataan, koska rahat ilman muuta loppuvat jossain vaiheessa.
Nokian Panimo hakee jättikorvauksia
4.12. 15:21 Nokian Panimo aikoo vaatia Nokian kaupungilta vähintään 50 000 euron korvauksia vesiepidemian vuoksi.
Ja yleensähän nämä summat ovat aluksi arvioita ja tuplaantuvat kun ne tarkentuvat.
Ja Eden vaatii varmasti myös jotain pientä???
Sen nyt tietää, miten siinä käy kun yritys lähtee hakemaan korvauksia. Niitä ei varmasti alakanttiin mitoiteta. Korvaushakemuksillakin tehdään bisnesstä.