Muistakaa miettiä tarkasti mistä kaikesta haette vahingonkorvausta !
Paikallisissa lehdissä neuvottiin, että voi itse puhdistaa lämminvesivaraajan. Älkää tehkö niin. Oletteko mukamas itse saastuttanut lämminvesivaraajan. Sen teki kunta.
IHMETTELEN MEDIAN TOIMINTAA MUUTENKIN TÄSSÄ TAPAUKSESSA. (NOPEUS, TIEDON VÄLITYS, TOIMITTAJIEN KIINNOSTUS? KERTAKAIKKIAAN SURKEAA)
Soittakaa vaikka ULKOPAIKKAKUNNAN putkiliikkeelle että täytys tehdä varaajan puhdistus. Ja ei muuta kun lasku Nokian kaupungille.
Paikallisissa lehdissä neuvottiin, että voi itse puhdistaa lämminvesivaraajan. Älkää tehkö niin. Oletteko mukamas itse saastuttanut lämminvesivaraajan. Sen teki kunta.
IHMETTELEN MEDIAN TOIMINTAA MUUTENKIN TÄSSÄ TAPAUKSESSA. (NOPEUS, TIEDON VÄLITYS, TOIMITTAJIEN KIINNOSTUS? KERTAKAIKKIAAN SURKEAA)
Soittakaa vaikka ULKOPAIKKAKUNNAN putkiliikkeelle että täytys tehdä varaajan puhdistus. Ja ei muuta kun lasku Nokian kaupungille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä pointti!
Sairastuneitten kannattaa odottaa loppulausunnon kanssa pitkään ja varmistua, että mitään jälkitaudin vaaraa ei ole.
Kunnan rahojen kanssa taitaa olla vähän niin, että ensimmäiseksi ehtivät pääsevät osingolle ja lopuille myydään eioota. Tosin ehkä tässä tapauksessa valtio hoitaa ne loput.
Ihan yksinkertaista ei ole sen osoittaminen, että jokin jälkitauti johtuu juuri siitä vedestä. Vahingonkorvausvastuun edellytyksenä on syy-seuraussuhteen olemassaolo ja jos sen olemassaoloa ei pysty riittävällä luotettavuudella todistamaan, korvausvastuuta ei ole.
Nokialaisille tiedoksi saitte maistaa paskaa (ei hyvä). Lisäksi äyrinne tai jäteveden käyttömaksunne nousee varmasti, koska kuntanne talous romahtaa tilanteen takia varmasti.
Vakuutus ei riitä mihinkään ja korvaukset yrityksille maksaa kuntalaiset.
Terve tuloa naapurikuntiin asumaa.
Ei me haluta tänne mitään loiseläjiä.
Kun lukee näitä kommentteja niin tulee mieleen välinpitämättömät venäläiset. Siinä on juuri sellainen kansakunta joka ei laita rikkaa ristiin ja odotta että joku muu hoitaa kaiken.
Vahinkoja sattuu ja sellaisiin pitää varautua. Ei tämä ollut mitenkään kunnan syy. Ja luulempa että noista korvauskysymyksistäkin väännetään vielä ankarasti kättä eikä se ole selvää että kunta olisi kaikesta vastuussa ja korvasvelvollinen. Se että kunnan johto hätäpäissään sellaisia lupaa ei takaa mitenkään sitä että näin olisi. Ei ole ihan rajaton valta Rahikkalallakaan.
Vakuutusyhtiön limiitti on miljoona euroa eli 200 euroa per sairastunut. Se ei riitä mihinkään.
Toisekseen vakuutusyhtiö voi olla pelkästään saamapuolella, koska vakuutus tuskin kattaa itseaiheutettua laitonta vahinkoa. Sen sijaan vakuutusyhtiöillä on oikeus velkoa Nokian kaupunkia.
Kaupunki tuskin maksaa euroakaan vapaaehtoisesti.
Porvarihallitus punikkipaikkakunnan avuksi?
eli vesimaksua pienennetään niiltä kolmelta päivältä jolloin saatiin halvempaa teknistä vettä.
Tosin senkin pumppauskustannukset joudutaan laskuttamaan eli korvaus on vain 60 % kolmelta päivältä ja tehnee noin 5 - 7 euroa perhettä kohden.
Kela korvaa ampulanssikulut, omavastuun voi peria kaupungilta lääkärintodistusta vastaan.